Дело № 2-3275/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.12.2014года по состоянию на 29.08.2017года в размере 575559 рублей 84 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5000 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6898 руб. 40 коп., просроченные проценты – 71326 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 492 333 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 рублей 60 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2014года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 684 000 руб., кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 684 000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 29.08.2017г. размер задолженности ответчика составляет 575559 рублей 84 копейки, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 5000 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6898 руб. 40 коп., просроченные проценты – 71326 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 492333 руб. 99 коп. В течение срока кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 27.07.2017г. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое не исполнено ответчиком. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить по возможности размер неустойки, пояснила, что ее доходы снизились в 5 раз, в связи с чем, она не смогла в полной мере исполнять условия кредитного договора. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование требований, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2014года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 684000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10). 

Так, в силу п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно 60 ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 11-13). В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов должна производиться ежемесячно, в платежные даты в составе аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, которая в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования составляет 20% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В материалы дела представлена подписанная ответчиком информация об условиях предоставления, использования и возврате кредита «Потребительский кредит», содержащая примерный график платежей (л.д. 14).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29.08.2017г. размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составил сумму в размере 575559 рублей 84 копейки, в том числе: неустойка на просроченные проценты – 5000 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6898 руб. 40 коп., просроченные проценты – 71326 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 492333 руб. 99 коп. (л.д. 17).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчику зачислены на счет по вкладу денежные средства в размере 684000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.15). 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным (л.д.5, 17). Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена. 

27.07.2017г. истцом ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 16, 18).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.08.2017года в сумме 575559 рублей 84 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты – 5 000 руб. 90 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 898 руб. 40 коп., просроченные проценты – 71 326 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 492 333 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. 

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласилась с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключив договор на предложенных условиях, ФИО1 выразила согласие с размером неустойки 20% годовых от суммы просроченного долга. Само по себе включение в договор такого условия не противоречит требованиям закона, а именно положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку неустойка за просрочку возврата займа предусмотрена договором займа, с условиями которого ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, следовательно, она осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна была осознавать размер подлежащей уплате неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ФИО1 не представила. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 955 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 16.12.2014года по состоянию на 29.08.2017года в размере 575559 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8955 рублей 60 копеек, а всего сумму в размере 584 515 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017года