№ А 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 14 июля 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – Бекшенева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Новикова Д.Г.,

осужденного- ФИО1,

защитника – адвоката Мехонцева А.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре – Брагиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 01.06.2021, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий пятерых малолетних детей, со слов работающий по договору у ИП ФИО4 мастером по строительству, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 04.07.2018 Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года. Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 25.10.2018 отменено условное осуждение, указано направить отбывать наказание в места лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания с момента задержания – 16.12.2020;

- 01.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 04.07.2018 к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.04.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Мехонцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО2, просившей принять решение на усмотрение суда, мнение прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным и полагавшим оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 01.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены 12.08.2018, около 10 часов 50 минут и 11 часов 00 минут в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью.

По ходатайству ФИО1, заявленного после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на признание им вины в совершении преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Мехонцев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. ФИО1 дополнительно пояснил, что суд не учел наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, а также его состояние здоровья. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила принять решение по жалобе на усмотрение суда. 

Прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 01.06.2021 года оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Вина ФИО1 в совершении им преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе и с учетом смягчающих наказания обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом. При назначении наказания, как следует из мотивировочной части приговора, мировым судьей также было принято во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний – гепатита и ВИЧ-инфекции. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основаниями для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден ФИО1С,. с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, допущенных при производстве по уголовному делу, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении данного дела судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15-389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района судебного района Тюменской области от 01.06.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Р.М. Бекшенев