Дело № 2-3190/2020 

25RS0001-01-2020-003935-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул Хабаровск Продактс» к ФИО1, третье лицо ООО «Доставка Центр»

о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул Хабаровск Продактс» и ООО «Доставка Центр» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул Хабаровск Продактс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Стимул Хабаровск Продактс» за исполнение ООО «Доставка Центр» всех обязательств по договору поставки. Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2020 г. был установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Доставка Центр» обязательств перед ООО «Стимул Хабаровск Продактс» по договору поставки, с ООО «Доставка Центр» в пользу ООО «Стимул Хабаровск Продактс» судом взыскан долг по договору поставки в сумме 153 068, 20 руб., неустойка в сумме 84 952, 85. До настоящего времени указанное решение не исполнено. Поскольку согласно п. 2.2 договора поручительства предел ответственности поручителя ограничен сумой 100 000 руб., истец просит суд взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом судебным извещением. Направила письменный отзыв, согласно которому она не подписывала никаких договоров поставки.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул Хабаровск Продактс» и ООО «Доставка Центр» был заключен договор поставки №.

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стимул Хабаровск Продактс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Стимул Хабаровск Продактс» за исполнение ООО «Доставка Центр» всех обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Доставка Центр» обязательств перед ООО «Стимул Хабаровск Продактс» по договору поставки, с ООО «Доставка Центр» в пользу ООО «Стимул Хабаровск Продактс» судом взыскан долг по договору поставки в сумме 153 068, 20 руб., неустойка в сумме 84 952, 85. 

ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако решение Арбитражного суда Приморского края до настоящего времени ООО «Доставка Центр» не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «Стимул Хабаровск Продактс» в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате долга в пределах ответственности.

Согласно п. 4.1. договора поручительства поручитель обязан не позднее 10 рабочих дней после получения требований поставщика удовлетворить их.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, обязательства поручителем за поставщика по договору поставки не исполнены. Также ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что ею договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стимул Хабаровск Продактс» не заключался. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стимул Хабаровск Продактс» к ФИО1, третье лицо ООО «Доставка Центр», о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с поручителя ФИО1 в пользу ООО «Стимул Хабаровск Продактс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Круковская