№ 5-648/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.11.2020 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении № 160501255 от 15.09.2020, из которого следует, что 18.08.2020 в 13 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> около дома 53 «а», ФИО1 нарушила законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении предписания органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санатирно-противоэпидемических мероприятий, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела представила письменные пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, поскольку режим самоизоляции не нарушала. С 12.08.2020 она, как и её семья, из дома не выходили. Она (ФИО1) находилась в положении, на седьмом месяце беременности, кроме того имеет двухлетнего ребенка, в связи с чем сильно переживала за себя и своих близких. Практически каждый день к ней домой приезжали врачи, она всегда была дома. Кроме того, врачи не могли видеть как она (ФИО1) 18.08.2020 с семьей садилась в машину, поскольку на тот период времени автомобиль находился в ремонте. Ссылается на то, что кроме пояснений врачей иных доказательств не имеется. При этом, врачи к ней (ФИО1) не подъезжали, в своих объяснениях не указывают, какой марки был автомобиль. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно материалам дела, ФИО1 18.08.2020 в 13 час. 20 мин. покинула место своего проживания и находилась около ххххххх края, игнорируя требование о соблюдении режима самоизоляции при лечении новой коронавирусной инфекции.

По этому факту в отношении ФИО1 15.09.2020 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).

В ходе административного расследования были отобраны объяснения. 

Так согласно объяснениям ФИО4, она работает в КГБУЗ фельдшером отделения неотложной помощи поликлиники. 06.08.2020 у ФИО1 в ходе обследования взят мазок и был подтвержден факт новой коронавирусной инфекции. 17.08.2020 в ходе обследования у ФИО1 повторно был подтвержден выставленный ей диагноз. 18.08.2020 около 13 час. 00 мин. она (ФИО3) в составе бригады: медсестры и фельдшера выехали к ФИО1, проживающей с семьёй по адресу: ххххххх А, ххххххх, чтобы вручить ей отказ от госпитализации и согласие на амбулаторное лечение на дому. Дверь открыл супруг - ФИО5, после чего ФИО1 под роспись были вручены вышеуказанные документы. Примерно через 20 минут, после очередного вызова, она (ФИО4) в составе бригады проезжали мимо дома семьи ФИО7 и видели, как она, её супруг и ребенок без защитных масок, сели в личный автомобиль и направились в неизвестном направлении, при этом они должны были находиться на самоизоляции на протяжении 14 суток. 

Аналогичные объяснение дала ФИО6

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, в совершении административного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть первая). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть третья). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть четвертая).

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО1 действительно допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, покинула место жительства, находясь на самоизоляции. Объяснения работников скорой медицинской помощи о том, что именно ФИО1 и её семья, садились в автомобиль, носят предположительный характер, и никакими другими доказательствами, кроме как объяснениями, не подтверждаются. Лично к автомобилю работники скорой помощи не подъезжали, марку автомобиля и гос. номер в своих объяснениях не указывают.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствует состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья Г.Н. Вечерская