УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к ЦМН о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты приобретённого автомобиля, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ...» и ЦМН был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № №. Предметом договора купли-продажи является автомобиль ... VIN: №.

(дата) г. в рамках договора купли – продажи между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию, что в случае заключения покупателем с третьими лицами договоров, ..., покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере ... руб..

Согласно п. № дополнительного соглашения в случае, если до истечения сроков, указанных в п. № соглашения, в отношении любого из финансовых документов будет иметь место односторонний отказ покупателя от исполнения обязательств, а равно досрочное исполнение покупателем обязательств (полное или частичное на сумма ... % и выше), досрочное изменение или прекращение по любому из оснований (например, в случае досрочного (полного или частичного на сумму ... % и выше) исполнение покупателем обязательств по кредитному договору, отказа покупателя от договора добровольного страхования и иных подобных отказов/документов), за исключением случаев прекращения договорных отношений ввиду наступления страхового случая, права и обязанности сторон по настоящему дополнительному соглашению прекращаются, а скидка считается автоматически аннулированной в дату такого нарушения.

(дата) г. автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от (дата) г. № №.

(дата) г. в адрес истца была направлена письменная претензия с требованиями о ... добровольного коллективного страхования по программе «...» № № от (дата) г. и возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору.

Денежные средства истцом были возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением № № от (дата) г.

(дата) г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности за приобретенный автомобиль согласно вышеуказанному дополнительному соглашению.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.

При заключении с ответчиком договора купли-продажи автотранспортного средства№ № на автомобиль ... VIN: № стоимостью ... руб., истец в полной мере довел до ответчика информацию, обязательную к предоставлению действующим законодательством, в том числе касательно цены приобретаемого автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представил возражения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ч. 4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать ... или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или ... договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 07.07.2025) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

По делу установлено, что (дата) г. между ... и ЦМН. заключен договор купли – продажи автомобиля № №, предметом которого являлся автомобиль ... VIN: №.

Согласно п. № данного договора розничная стоимость автомобиля по прайс-листу, действующим на дату заключения договора составляет ... руб.; скидка, представленная продавцом покупателю составляет ... руб.; ... скидка по программе ... в размере ... руб.; итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок, указанных в п. № настоящей таблицы суммы скидки) составляет ... руб., стоимость дополнительного оборудования составляет ... руб., итоговая стоимость автомобиля составляет ... руб.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № № от (дата) г., продавец предоставил покупателю право выбора формирования итоговой стоимости автомобиля, приобретаемого им по договору, на основании одного из следующих альтернативных способов:

Способ № – приобретение покупателем автомобиля без предоставления продавцом скидки на условиях оплаты полной стоимости товара в размере ... руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 НК РФ;

Способ № - приобретение покупателем автомобилем с учетом предоставления продавцом скидки от общей стоимости товара в размере ... руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 НК РФ, итоговая стоимость автомобиля при выборе данного способа приобретения товара указывается в п. № договора и составляет ... руб.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № № от (дата) г., ответчик заключила (дата) г. договор № № с ...», № № с ...», № № с ...», № № с ....

Согласно п. № дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № № от (дата) г., если до истечения сроков, указанных в п. № соглашения, в отношении любого из финансовых документов будет иметь место односторонний отказ покупателя от исполнения обязательств, а равно досрочное исполнение покупателем обязательств (полное или частичное на сумма ... % и выше), досрочное изменение или прекращение по любому из оснований (например, в случае досрочного (полного или частичного на сумму ... % и выше) исполнение покупателем обязательств по кредитному договору, отказа покупателя от договора добровольного страхования и иных подобных отказов/документов), за исключением случаев прекращения договорных отношений ввиду наступления страхового случая, права и обязанности сторон по настоящему дополнительному соглашению прекращаются, а скидка считается автоматически аннулированной в дату такого нарушения.

Факт передачи автомобиля ... VIN: № ответчику подтверждается актом от (дата) г. приема-передачи к договору купли-продажи от (дата) г. № №.

(дата) г. в адрес истца была направлена письменная претензия с требованиями о ... договора добровольного коллективного страхования по программе «...» № № от (дата) г. и возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанному в договоре размере в ... руб..

Денежные средства истцом были возвращены ответчику, что подтверждается платежным поручением № № от (дата) г. о переводе денежных средств на основании претензии о ... договора страхования и выплате страховой прибыли по страховому полису№ №.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата) N № «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина КВМ» указал, что пункты 2, 3 ст. 428 Гражданского кодекса РФ по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.

Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия.

Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами («пакетирование» обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.

Неясность условия о взаимной связанности (обусловленности) договора розничной купли-продажи с договором кредита или страхования, а значит, и возможное сомнение в справедливости условия об определении (расчете) цены, в том числе о возврате скидки, должны устраняться посредством толкования. Судебная практика исходит из того, что, по смыслу ч. 2 ст. 431 ГК РФ, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия; пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Соответственно, если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены.

Как это следует из материалов дела, (дата) ЦМН., именуемый «Покупатель» и ...», именуемый «Продавец» заключили договор купли-продажи автомобиля № №, по условиям которого цена автомобиля составляет ... рублей (п. № договора купли-продажи).

При этом, из текста договора купли-продажи от (дата) не следует, что цена автомобиля, указанная в данном договоре, приведена со скидкой, которая обусловлена приобретением покупателем дополнительных услуг. Не следует из содержания данного договора и необходимость заключения дополнительного соглашения для сохранения цены автомобиля, указанной в п. № договора.

Вместе с тем, после заключения договора купли-продажи стороны заключили дополнительное соглашение от (дата) к договору № №, в соответствии с п. № которого стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе № договора купли-продажи определена, в том числе с учетом скидки салона в размере ... руб., предоставленной продавцом Покупателю в результате заключения (дата) г. последним следующих договоров с партнерами Продавца: договор № № с ...», № № с ...», № № с ...», № № с ....

Таким образом, из буквального содержания договора купли-продажи автомобиля следует, что цена автомобиля составляет ... руб. и не зависит от покупки каких-либо дополнительных услуг Покупателем. Вместе с тем, дополнительным соглашением, условие о цене автомобиля ставится в зависимость от приобретения Покупателем услуг по оформлению дополнительных договоров.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора купли-продажи до потребителя была доведена полная информация о формировании цены автомобиля с учетом скидки и без учета скидки, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи до потребителя не была доведена вся необходимая информация, позволяющая адекватно оценить условия предоставления скидки, а сама скидка носит видимый характер, обуславливая необходимость получения дополнительных услуг партнеров Продавца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что условие заключенного между сторонами дополнительного соглашения, предусматривающее фактически изменение цены товара, указанной в договоре, в сторону ее увеличения, создает для потребителя, как менее защищенной стороны, состояние неопределенности существенного условия договора - цены транспортного средства, увеличивая ее и устанавливая зависимость цены договора от приобретения услуг, в связи с чем требования истца, основанные на таком соглашении, не могут быть признаны законными и обоснованными. Потребителю не была предоставлена возможность отказаться от приобретения дополнительных услуг и определить для себя приемлемые условия покупки товара: с учетом скидки или без нее. Подписывая договор купли-продажи, ответчик выразил свое согласие приобрести автомобиль за определенную этим договором сумму ... руб., которая указана продавцом без каких-либо условий, влияющих на ее образование.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд учитывая, что в удовлетворении иска отказано полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ...» к ЦМН о взыскании денежных средств и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева