Дело № 1 – 28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Рыжовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

защитника Шушковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея водительского удостоверения, понимая и осознавая, что, будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления автотранспортным средством, на основании ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года №2 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в один из дней марта 2021 года находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, посредством сети интернет обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой об оказании помощи в приобретении бланка водительского удостоверения на своё имя, с целью его дальнейшего использования, передав при этом неустановленному дознанием лицу свою фотографию и анкетные данные посредством электронной почты. В дальнейшем 24 марта 2021 года в 19 часов 48 минут за оказанную услугу посредством банкомата осуществил перевод денежных средств на сумму в размере 27 700 рублей, на указанную неустановленным лицом банковскую карту №, выпущенную на имя Наталия Валерьевна В. После чего, 3 апреля 2021 года, находясь в отделении «Почта России» 

<

адрес>, получил заказное письмо отправления 1 класса, в котором находился бланк водительского удостоверения серии № от 24 июня 2019 года категории «В»,«В1»,«М» на своё имя.

Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида продукции (не Пермской печатной фабрикой Гознака), и выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способами допечатки, дорисовки, дописки, подчистки, травления, смывания и замены фотокарточки не подвергалось.

Далее, достоверно зная, и осознавая, что водительское удостоверение им приобретено в нарушение закона, и является поддельным, ФИО1 умышленно осуществил его хранение по адресу: 

<

адрес>, перевозку на принадлежащей ему автомашине №, государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> по автодороге Нюксеница-Лесютино-Пожарище и дальнейшее использование, как документ, дающий право на управление транспортным средством в период с 3 апреля 2021 года по 25 апреля 2021 года.

25 апреля 2021 года в 20 часов 26 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району П.Е.П. на одиннадцатом километре автодороги «Нюксеница-Лесютино-Пожарище» Нюксенского района Вологодской области была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который предъявил сотрудникам полиции в подтверждение права управления данным транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение

№ от 24 июня 2019 года на имя ФИО1, которое в дальнейшем было изъято.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела, им не оспаривалась. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился со всем объемом обвинения, обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Свистунова Д.А., суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: сообщением, рапортом госинпектора ГИБДД (л.д. 7,8); протоколом об административном правонарушении 35АР 781563 (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении 35АР 781481; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-17); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-26); объяснениями П.Е.П. (л.д. 28-29); объяснениями М.И.А. (л.д. 30-31); заключением эксперта (36-39); протоколом допроса свидетеля (л.д. 56-58); протоколом выемки (л.д. 83-84); протоколом осмотра документов из сотовой компании (л.д. 85-87); протоколом осмотра водительского удостоверения (л.д. 89-96). Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств участниками процесса в судебном заседании не заявлено. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо подложного документа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, является 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 возможно прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание небольшую тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего в собственности 1/3 доли жилого помещения, транспортное средство, неженатого, детей на иждивении не имеющего. Устанавливая срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд также учитывает его материальное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг с 1 марта 2021 года 00:00:00 по 28 апреля 2021 года 17:23:39 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 на 85 листах; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, чек Сбербанк онлайн от 24 марта 2021 года, бумажный почтовый конверт следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг с 1 марта 2021 года 00:00:00 по 28 апреля 2021 года 17:23:39 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 на 85 листах; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, чек Сбербанк онлайн от 24 марта 2021 года, бумажный почтовый конверт уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в размере пять тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина