ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 июня 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В обвинении указано, что *** в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на веранде дома № ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, преследуя корыстную цель, путём вырывания пробоя для навесного замка, незаконно проник в кладовую комнату вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сварочное устройство для термопластических труб "***" стоимостью 2.000 рублей, 

- телескопическую удочку стоимостью 500 рублей, 

- спиннинг стоимостью 1.500 рублей, а так же с автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, находящегося во дворе дома, тайно похитил ветровое стекло стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4.800 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, вред загладил.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Ушанов Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1:

- телескопическую удочку, спиннинг "***", сварочное устройство для термопластиковых труп "***", – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов