Судья Зимина Е.А. № 22 – 1845 – 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 26 октября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И., 

с участием прокурора Новиковой Н.Е., 

осужденного ФИО1, 

при помощнике судьи Юхневич Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене наказания. В обоснование указывает следующее. Он положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, гарантии трудоустройства. Также просит учесть его возраст, наличие заболевания, ходатайство его престарелого отца, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в заботе, поддержке. Отбывание принудительных работ на удалении от места его жительства препятствует его родственным связям. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 1-3 ст.80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за преступление небольшой тяжести и отбывшему 1/3 срока назначенного наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 22.09.2022 ФИО1, ранее судимый: 24.10.2019 по ст.264.1 УК РФ, 22.03.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, осужден по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.03.2022 к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет 6 месяцев. 

1/3 часть срока отбыта 20 мая 2023 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в постановлении должным образом мотивирован и является правильным, сделан на основе всесторонней оценки совокупности исследованных судом данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения.

Принятое решение соответствует положениям уголовного закона и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

То, что ФИО1 в исправительном центре работает, не совершает действий, запрещенных законом, то есть выполняет свои прямые обязанности осужденного по отбыванию наказания в виде принудительных работ, само по себе не влечет замену наказания, назначенного приговором, более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о его возрасте, заболевании и проведенной операции, наличии престарелого отца, удаленности исправительного центра от места его жительства не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 80 УК РФ.

Позиция администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству не имеет определяющего значения при принятии решения судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: