Дело № 1-66/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимой: ФИО6, 

адвоката: Юлдашбаевой Т.Х., представившего удостоверение номер № №, ордер № № 

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданство РФ, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2017 года около 15:35 часов ФИО6, находясь на участке местности, расположенной у подножия горы, вблизи п. 

<

адрес> на расстоянии 350 м., в восточном направлении от 

<

адрес>, увидела лежащий на земле велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 который был оставлен без присмотра несовершеннолетним ФИО2., и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в виде вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь там же, в то же время, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 6200 рублей принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО6, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1., значительный материальный ущерб в сумме 6 200 рублей. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в совершенном преступлении.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании, показала, что они купили сыну велосипед. Он катался с её разрешения. 05 мая 2017 года около 15.40 часов на сотовый телефон позвонил её сын ФИО3 и сообщил, что у него похитили велосипед марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, она стала спрашивать, как все произошло. Он сообщил, что они со своим другом Ильей вместе играли на горе возле деревни 

<

адрес>. Поднялись в гору, а велосипеды оставили у подножья горы. В это время какая-то женщина села на его велосипед и уехала. Ущерб для неё является значительным. У неё двое детей. Других источников доходов нет. Претензии она не имеет, поскольку ущерб возмещён. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании показала, что она увидела лежащий велосипед, была пьяная, забрала велосипед, и уехала, домой, через 30 минут приехал участковой полиции и её забрали в полицию.

Свидетель несовершеннолетний ФИО2., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что данный велосипед его мама купила в конце июня 2016 г. за 10000 рублей. После чего передала ему на временное пользование, и он с разрешения мамы катался на этом велосипеде. Так, 05.05.2017 г. он пришел со школы и находился дома, около 15.00 часов к нему домой приехал на своем велосипеде его друг ФИО4. Тогда он вышел вместе со своим другом ФИО4 на улицу погулять и покататься на велосипеде. Они на велосипедах решили взобраться на гору, расположенную вблизи 

<

адрес>. Подъехав к горе, тяжело было подниматься на велосипеде на гору, тогда ФИО4 сказал, что нельзя оставлять велосипеды у самого подножья горы, так как их могут украсть. Затем свои велосипеды они подняли немного выше и оставили у подножья горы. После чего они поднялись наверх, и он заметил, что у ФИО4 упала сумка и он решил эту сумку принести ФИО4. А ФИО4 пошел дальше на верх. Он спустился к подножью горы, но в это время встретил неизвестных ему ранее мужчину и женщину. Время было около 15.30 часов 05.05.2017 г. Мужчина сразу же ушел в сторону 

<

адрес>. А женщина громко разговаривала по телефону, он слышал, что та говорила, что необходимо сажать, что огород вспахали. Он видел, что их велосипеды лежали ниже того места, где стояла эта женщина. Затем он взял сумку ФИО4 и вновь поднялся наверх в гору. На горе с ФИО4 они постояли около 5 минут, потом решили идти домой. Когда они начали спускаться с горы, то он увидел ту самую женщину, которая до этого разговаривала по телефону, которая ехала на велосипеде, черного цвета, расстояние между этой женщиной и ими было примерно 20-30 метров. Когда они спустились до того места к подножью горы, где он с ФИО4 оставил велосипеды, то обнаружил, что отсутствует его велосипед, а велосипед друга лежал на месте. ФИО4 сразу же сказал, что догонит эту женщину и поехал за женщиной. А он остался искать свой велосипед на этом месте, думал, что может кто-то над ним пошутил. Он расстроился и направился домой, при этом позвонил своему другу ФИО4, который сообщил ему, что он не смог догнать ту женщину. После чего он позвонил своей маме и все ей рассказал. Когда пришел домой, то узнал, что мама позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции и они вместе с теми поехали по 

<

адрес>, затем зашли во двор дома № откуда вышла женщина, которую он сразу же узнал. Эта была та женщина, которая похитила его велосипед, кода он с ФИО4 были на горе. После этого эта женщина из своего дома вынесла велосипед марки 

<

данные изъяты>», который он сразу же узнал. Затем сотрудники полиции их доставили в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для разбирательств, где он узнал, что женщину, которая похитила у него велосипед зовут ФИО6, отчество он не помнит. (Том №1 л.д. 61-63).

Свидетель несовершеннолетний ФИО5., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогические показаниям несовершеннолетнего ФИО2 

Вина подсудимой ФИО6 также доказывается материалами уголовного дела, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено фойе, расположенное в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, где в ходе ОМП изъят велосипед марки «

<

данные изъяты> (Том №1, Л.д. 8-9).

Протоколом выемки, в коде которой у потерпевшей ФИО7 были изъяты товарный чек на сумму 5000 рублей от 29.06.2016 г., руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки 

<

данные изъяты>», которые упакованы в один бумажный конверт, опечатаны печатью «Для пакетов» с пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. (Том №1 л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2017 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены товарный чек на сумму 5000 рублей от 29.06.2016 г., руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «

<

данные изъяты>», которые после осмотра упакованы в один бумажный конверт, опечатаны печатью «Для пакетов» с пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, а также велосипед марки 

<

данные изъяты>».(Том №1 л.д. 77-80).

Заключением специалиста № от 13.05.2017 года, согласно которому стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>», приобретенного 29.06.2016 г., с учетом степени износа и физического состояния по состоянию на 05.05.2017 г. составляет 6200 рублей. (Том №1 л.д. 68-74).

Протоколом явки с повинной ФИО6, в ходе которого ФИО6 сообщила о том, что 05.05.2017 г около 15.30 часов у подножья горы вблизи 

<

адрес> забрала велосипед черного цвета, на котором уехала в сторону своего дома. (Том №1 л.д. 14).

Действия подсудимой ФИО6, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимая ФИО6, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: явку с повинной, активное способствования расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней обязательные работы, в течение которых она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО6, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО1., разрешить использовать без ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин