Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО1 17 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, рассмотрев в помещении зала № Ленинского районного суда ФИО1 по адресу: ФИО1, 

<

адрес>Б,

рассмотрев жалобу начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу лейтенанта внутренней службы ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» ИНН 

<

***>, юридический адрес: ФИО1, 

<

адрес> лит. А пом. 1Н, оф. 404-7

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» производство по административному делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу лейтенанта внутренней службы ФИО3 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы об его незаконности и направить его мировому судье на новое рассмотрение.

Законный представитель и защитник ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель Комитета по транспорту ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой.

Неявка участников процесса, учитывая сведения о надлежащем извещении, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При этом, как следует из «Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Положения части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ применяются в случаях, когда административные правонарушения выявлены в ходе осуществления любых видов государственного контроля и (или) надзора, не ограниченных рамками применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» уплатило штраф по постановлению №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению 122794, т.е в двадцатидневный срок с даты вынесения постановления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что штраф был уплачен ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» в срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается платежным поручением, наличие в действиях привлекаемого лица административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» штрафа отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Т.о. постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» о прекращении производства по административному на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит, а жалоба начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу лейтенанта внутренней службы ФИО3 подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясьп.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ ФИО2» - оставить без изменения, жалобу начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу лейтенанта внутренней службы ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-20.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1 Е.Б.