Дело №1-21/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Синяковой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было

вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению получена лично ФИО1 являющимся должником по данному исполнительному производству. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 СТ. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, официально не трудоустроился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного - не обратился. Материальную помощь ФИО1 несовершеннолетней дочери не оказывает. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседаниене явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело без её участия,не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке ( л.д. 160).

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Кривенко Д.П. указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления (объяснение дано добровольно, собственноручно). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным лицом, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. При назначении наказания судом также учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, дознание которого проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судья не усматривает, поскольку задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена и применение ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. _____________