63RS0038-01-2023-005445-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, который приходился ФИО1 отцом. Указанное подтверждается свидетельством о рождении № Истец не смогла подать заявление о принятии наследства по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО5 и матерью истца - ФИО6 был прекращен на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 09.10.1998г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № Как указывает истец, после расторжения брака в 1998 году ФИО5 покинул семью истца и более отношения не поддерживал. Истец и наследодатель, начиная с 1998 года не общались и не виделись по причине того, что ФИО5 женился на ФИО2, которая запрещала ему общаться с истцом и другими родственниками. Истец не знала, где можно было найти отца, где он живет и не помнила, как он выглядит, т.к. когда он ушел из семьи ей было 4 года. О смерти отца истец узнала от нотариуса ФИО7 07.08.2023 г., которая сообщила ей, что ФИО5 умер и после его смерти открылось наследственное дело. Приехав к нотариусу, истец узнала, что срок на вступление в права наследства пропущен и ей необходимо восстановить его через суд. Истец подала нотариусу заявление о принятии наследства. Состав наследственного имущества состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Завещание ФИО5 не составлялось. С учетом требований закона и разъяснений по их применению, а также в связи с тем, что истец не знала и не могла знать о смерти своего отца, т.к. не общалась с ним с 1998 года и ввиду малолетнего возраста даже не помнила как он выглядит, а также в связи с тем, что супруга наследодателя запрещала ФИО5 общаться с родственниками, истец пропустила срок на подачу заявления о вступлении в наследство по уважительным причинам, считает срок на принятие наследства подлежит восстановлению в судебном порядке. Истец обратилась в суд через 4 дня после того как узнала о смерти отца, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. Б п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) мО судебной практике по делам о наследовании". Согласно сведениям нотариуса, наследниками наследственного имущества ФИО5 являются: ФИО2 - супруга; ФИО8 - сын; ФИО4 - сын; На момент составления иска истцу не известно выделялась ли супружеская доля из наследственного имущества или нет. В связи с чем истец полагает, что за ней как наследницей первой очереди в общем порядке, установленным Гражданским кодексом РФ, подлежит признание право собственности на ? долю в жилом доме и ? долю в земельном участке, расположенными по адресу: 

<

адрес> Однако, в связи с тем, что в настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы, истцом требование о признании права собственности в порядке наследования не заявляется. Истец считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу нотариусом ФИО7 свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что ответчики не сообщили истцу о смерти отца. О смерти отца истец узнала в августе от нотариуса. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец знала о смерти отца, он с братом ей сообщили об этом в день смерти отца в сообщении, и истец ответила на это сообщение, истец общалась с их отцом посредством переписки, что также подтверждается. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал брата.

Представитель ответчиков по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что в день смерти отца ФИО1 было сообщено о смерти ее отца, есть сохранившаяся переписка, в которой истец отвечает, что не приедет на похороны, «чтобы никого не раздражать». У нотариуса также ответчики по делу сообщили, что ФИО1 являться наследницей. Считают, что нет оснований для восстановления срока ФИО1 для принятия наследства после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании 16.10.2023г. суду пояснила, что возражает по иску. Не возражает, чтобы истец жила в доме, но пусть только делает себе отдельный вход, отдельные счетчики на воду, газ и платит налоги. Зачем истец хочет восстановить срок для принятия наследства – старого жилого домика, в котором она проживает со своими двумя сыновьями, ей не понятно. 

Третье лицо Нотариус г. Самары ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Филиал "ППК Роскадастр" по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом

Допрошенный в судебном заседании 16.10.2023. свидетель ФИО11 суду показала, что она тетя детей умершего. С ФИО8 свидетель общалась, о дочери ничего он не говорил. В 2021 году свидетель видела Олега в последний раз, он приходил занимать деньги. Он сказал, что 6-7 лет не общался с дочерью, он ей позвонил и они договорились встретиться, но не получилось и больше не созванивались. Сейчас спор о наследстве, нужно разделить. С племянниками - ответчиками общалась. Хоронили Олега ответчики и свидетель. Дочь не хоронила, ей сказали о смерти отца. Умер ДД.ММ.ГГГГ., вынос был ДД.ММ.ГГГГ. Последние годы отец с дочерью не общались. Видела истца в этом году. В том году видели на дне рождении внука, он пригласил Людмилу к себе. Свидетель о смерти отца не сообщала Людмиле, поскольку не было контактов её. На дне рождении свидетель спросила истицу, почему она не пришла на похороны отца, она ответила, что ей никто не сообщил об этом. 

Допрошенный в судебном заседании 16.10.2023. свидетель ФИО12 суду показал, что он отчим истца. В 2001 году отец приезжал к Люде. С ним истец проживает с лет 5-6-ти. Людмила постоянно проживает со свидетелем и матерью своей, об отце она ничего не говорила. Свидетель видел, что отец истца давно приезжал к Люде в гости с маленьким мальчиком. 

Допрошенный в судебном заседании 16.10.2023. свидетель ФИО13 суду показала, что она родная сестра умершего. Первая жена была Ольга. После расторжении брака Олегу не давали видеться с дочерью, он не общался с ней. Не давали общаться Олегу с дочерью, вторая жена её не считала родственницей. Свидетель была на похоронах, Людмилы не было. Свидетель спрашивала Женю о Людмиле, он сказал, что нет её номера телефона. Свидетель проживала с умершим в одном доме. Дочь Людмила не приходила в общий дом. С 2021 по 2022г. брат не общался с дочерью. Свидетель считает истицу родственницей. С Людмилой свидетель общается с августа 2023 года. Свидетель попросила сына своего найти Люду, захотелось с ней пообщаться. Когда нашли Людмилу не помнит. Истец живет в Южном городе. Свидетель приглашала её к себе в гости. Детей нет у истца, замуж не вышла. Свидетель звонила истице один или два раза, звонила Люде через сына Анатолия в первый раз, второй раз с другого номера. В сентябре 2023 года истец приходила в дом свидетеля по месту регистрации. 

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5 является отцом истца ФИО1, мать – ФИО6

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между гр. ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела на запрос суда представлено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

17.05.2023г. с заявлениями к нотариусу ФИО7 по факту смерти отца ФИО5 обратились сын ФИО3, сын ФИО4, супруга -ФИО2 (мать сыновей)

31.05.2023г. нотариусом г.о. Самара ФИО7 в адрес истца ФИО1 (дочери умершего) было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ей было сообщено, что для оформления имущественных прав на имущество наследодателя ФИО1 необходимо подать в нотариальную контору заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в срок до 03.08.2023г. 

Также в адрес ФИО1 нотариусом ФИО7 27.07.2023г. была направлена телеграмма № 37, в которой указывалось на необходимость сообщить нотариусу о намерении ФИО1 обратиться в суд для восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Телеграмма не была доставлена адресату, квартира была закрыта, по извещению ФИО1 за телеграммой не явилась. 

Также их материалов наследственного дела следует, что 07.08.2023г. к нотариусу обратилась дочь ФИО1 

Обращаясь в суд, истец указывает, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с тем, что не знала о смерти своего отца. О смерти она узнала только от нотариуса в августе 2023 г. и сразу же обратилась в суд. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д., истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства стороной истца не указано и доказательств тому не приведено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Напротив, суду стороной ответчиков представлена переписка - СМС-сообщения между сыном умершего ФИО4 и дочерью умершего ФИО1 (обозначенной как «Люська Преснякова») от 26.11.2022г. (в день смерти их отца). В сообщении о смерти отца и его похоронах, «Люська Преснякова» отвечает: «Привет.Соболезную. Твоя мама не разрешала ему со мной общаться, поэтому я не поеду…».

Данная переписка с сотового телефона обозревалась в судебном заседании с участием обеих сторон (сторона истца в лице представителя), суд обязывал явкой в судебные заседания истца ФИО1, однако последняя не являлась в суд.

Согласно сведениям ПАО «Мегафон», предоставленным на запрос суда, номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежит истцу по делу - ФИО1 (указана дата подключения – 06.10.2019 г. и дата отключения – 25.08.2023г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 истцом в материалы дела не представлено.

Приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности своевременно вступить в права наследования после смерти отца, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно реализовать свои права на наследство, истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что истец принял наследство.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцу ФИО1 было известно о смерти отца ФИО5 в день его смерти, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева