дело № 1-317/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 августа 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В. 

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С. 

с участием государственного обвинителя Цуман В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ротарь Т.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от 29.08.2019. 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ..., страдающего хроническим заболеванием, работающего МБУ СДУ МОГО «Воркута» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с неустановленного периода времени до 02 часов 10 минут 27.05.2019, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - кустарно- приготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток жидкости объемом 3,2 мл. и 4,0 мл. составила - 0,961 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании прокурор, в соответствии с ч.ч. 7,8 ст.246 УПК РФ попросил исключить из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в обвинении не указано и не установлено время и место незаконного приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст. 246 УК РФ суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ходатайство прокурора основано на законе и материалах дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования ФИО1 представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание. ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта ... от 08.07.2019 ФИО1 ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, .... По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту работы в ... характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В коллективе пользуется уважением.

С учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, отсутствие заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе предварительного следствия и судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Ротарь Т.А., которой за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ...

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев