Дело № 1-475/2020

64RS0046-01-2020-006046-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещения для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых и нежилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, систематически из корыстных побуждений предоставлял помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, различным лицам для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО5, а также не установленная в ходе дознания женщина по имени 

<

данные изъяты>, являющиеся потребителями наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришли в квартиру к последнему, и обратились с просьбой предоставить помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО5 и не установленной в ходе дознания женщине по имени Ирина, возможность употребить наркотическое средство в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО5 и не установленной в ходе дознания женщине по имени Ирина, содействие для достижения этой цели. 

Так, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил ФИО5 и не установленной в ходе дознания женщине по имени Ирина, помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), предварительно приобретенного ФИО5 и не установленной в ходе дознания женщиной по имени 

<

данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, а также посуду для приготовления раствора наркотического средства. В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у него одноразового шприца, раствор наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), приобретенного им и не установленной в ходе дознания женщиной по имени Ирина у неустановленного дознанием лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых и нежилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО6, а также не установленный в ходе дознания мужчина по имени 

<

данные изъяты>, являющиеся потребителями наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришли в квартиру к последнему и обратилась к нему с просьбой предоставить помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО6 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени 

<

данные изъяты>, возможность употребить наркотическое средство в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО6 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени Дмитрий, содействие для достижения этой цели.

Так, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил ФИО6 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени 

<

данные изъяты>, помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), предварительно приобретенного ФИО6 и не установленным в ходе дознания мужчиной по имени 

<

данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, а также посуду для приготовления раствора наркотического средства. В период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, употребила путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у нее одноразового шприца, раствор наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), приобретенного ей и не установленной в ходе дознания мужчиной по имени Дмитрий у неустановленного дознанием лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых и нежилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО7 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО7, а также не установленный в ходе дознания мужчина по имени Дмитрий, являющиеся потребителями наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришли в квартиру к последнему и обратилась к нему с просьбой предоставить помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ФИО7 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени Дмитрий, возможность употребить наркотическое средство в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО7 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени Дмитрий, содействие для достижения этой цели.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил ФИО7 и не установленному в ходе дознания мужчине по имени 

<

данные изъяты>, помещение спальни в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), предварительно приобретенного ФИО7 и не установленным в ходе дознания мужчиной по имени Дмитрий у неустановленного дознанием лица, а также посуду для приготовления раствора наркотического средства. В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, употребила путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у нее одноразового шприца, раствор наркотического средства - производного N – метилэфедрона (?PVP, оксо-метаболит ?PVP), приобретенного ей и не установленным в ходе дознания мужчиной по имени Дмитрий у неустановленного дознанием лица.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 пользуясь квартирой в которой он проживал, систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :