Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лесозаводск 17 августа 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ся Фуцзюнь к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 500 000 рублей, в обоснование которого указал, что хх.хх.хххх и хх.хх.хххх он передал ответчику денежные средства в сумме хххххххх и хххххххх рублей соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. Данные денежные средства были переданы ответчику для приобретения производственной базы, расположенной по адресу: ххххххх. Ответчик приобрел данную базу, но в нарушение договоренности отказался передавать ему.хх.хх.хххх и хх.хх.ххххг. он направил ответчику требования о возвращении денежных средств в сумме 5 500 000. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы лицом может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно расписок, датируемых хх.хх.хххх и хх.хх.хххх ответчик ФИО2 получил от Ся Фуцзюнь деньги в общей сумме 5 500 000 рублей. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств, суду не предоставил.

В соответсвии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-1298 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ся Фуцзюнь удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ся Фуцзюнь 5 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца сз дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Маркеев.

Решение в окончательной форме вынесено 22.08.17г.