РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства была произведена реализация права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Согласно архивной справке из реестра выдачи свидетельств на право собственности на землю по 

<

данные изъяты> 1992-1993 годов (к решению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в ходе приватизации земельных участков – приусадебных, принадлежащих домам частного сектора был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Иных правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется. При обращении в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, регистрация была приостановлена в связи с не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права. С целью оформления права собственности на участок истец обратилась к нотариусу, однако тот сослался на отсутствие правоустанавливающих документов у ФИО3

Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации городского поселения Белореченского муниципального образования ФИО2, действующий на основании прав по должности, глава городского поселения Белореченского муниципального образования, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о принятии какого-либо решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 7).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О приватизации жилья, земли на территории сельского Совета» в ходе приватизации земельных участков – приусадебных, принадлежащих домам частного сектора, ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в количестве 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем является ФИО3 (л.д. 12-14). 

Поскольку истец является наследником по закону, вступила в наследство и приняла часть наследственного имущества, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принимая во внимание, что судом не установлено спора в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о возможности включения имущества в виде земельного участка в состав наследства, а также признания за истцом ФИО1 права собственности на земельный участок, поскольку наследодатель ФИО3 владела данным земельным участком на законных основаниях на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О приватизации жилья, земли на территории сельского Совета», в настоящее время право собственности не может быть за ней зарегистрировано в связи с её смертью, что не должно лишать её наследников права на вступление в наследство. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова