РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2024 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

24.03.2016 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО5 заключили договор займа №. ООО МКК «Срочноденьги» передал денежные средства в размере 10 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользования займом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство ликвидации долгов». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 руб., которая состоит из: 10 000 руб. - основной долг; 60 000 руб. - проценты; а также взыскать государственную пошлину в размере 2300 руб.

В судебное заседание истец ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Из свидетельства о заключении брака ІІ-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Отрадный Управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО9.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда от ФИО6 поступили письменные возражения на иск, из которых усматривается, что исковые требования она не признает. Считает, что требования заявлены с пропуском исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО5 заключили договор займа №.

ООО МКК «Срочноденьги» передал денежные средства в размере 10 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользования займом.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство ликвидации долгов». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ ФИО7 ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 60 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчику ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор займа № между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора займа:

- Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 10 000 рублей;

- на сумму займа ежедневно начисляется 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых);

- ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13200 рублей.

Исходя из вышеизложенного для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит дать правовую оценку тому обстоятельству, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок для обращения в суд истекает - ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств продления (пролонгации) договора потребительского микрозайма отсутствует.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> на основании возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Шестимесячный срок для обращения истца в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и исковое заявление по настоящему делу поданы истцом с нарушением срока исковой давности.

Соответственно, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Кощеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.