Дело № 1-265/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 10 мая 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,, 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего К.А.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате № по 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомой К.К.В., где увидел ноутбук марки «DNS» и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного ноутбука, принадлежащего К.А.Г. путем обмана, реализуя который, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 попросил у К.К.В. ноутбук, при этом пообещал его вернуть через один час, однако достоверно знал, что ноутбук возвращать не будет, тем самым ввел К.К.В. в заблуждение, чем обманул ее. К.К.В., не предполагая о преступных намерениях ФИО1, передала ему принадлежащий К.А.Г. ноутбук. После этого ФИО1 с похищенным им имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана похитил принадлежащий К.А.Г. ноутбук марки «DNS» стоимостью 18 000 рублей, впоследствии которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней тяжести.

Потерпевший К.А.Г. заявил о своем примирении с подсудимым ФИО1, указывая, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, в связи с чем, он ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник Устинов А.Г. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Представитель государственного обвинения Боровских Н.В. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Г. Логинова