дело №2-3108/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление о переходе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потере кормильца - мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ей отказано в переводе с ДД.ММ.ГГГГ со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Согласно решению ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) её не считают утратившей источник средств к существованию, поскольку в состав семьи входит трудоспособный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, сын с ФИО1 не проживает, материальной либо иной помощи не оказывает, т.к. не работает. Считает решение незаконным. Так, при обращении за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, она отказалась от получения пенсии по старости. С 1992 года она является инвалидом третьей группы бессрочно. При жизни супруга, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, его доход был значительно выше её. Они с мужем проживали совместно, вели общее хозяйство, она находилась на его содержании. Получаемая от ФИО2 помощь была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, без которой она не может сейчас обходиться, потому что собственных сред не хватает, ФИО1 не работает. После смерти мужа иных источников средств существования не имеет. Первоначально просила признать за ней право на получение пенсии в связи с потерей кормильца и обязать УПФ РФ назначить и произвести выплату ей данной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 письменно уточнила требования и окончательно просит: обязать ГУ УПФ РФ перевести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) отказано заявителю. Управлением проанализированы следующие документы: заявление о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО5 серия 1V-AH №; архивное пенсионное дело № ФИО2; свидетельство о браке серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта серия 60 04 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки на ФИО1 Поскольку ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с трудоспособным сыном, утрата источника средств к существованию исключается. ФИО1 является получателем социальной поддержки и пенсионных выплат, в общей сумме, превышающей величину прожиточного минимума. Доказательств оказания ФИО2 своей супруге такой материальной помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию, равно как и информация о расходах, свидетельствующих о систематичности оказываемой помощи, заявителем не представлено. Сам по себе факт того, что муж получал доходы, превышающие размер пенсионных выплат супруги, а также факт их совместного проживания не подтверждают доводы истца о нахождении её на иждивении супруга. Просят в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён по месту регистрации. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно ч.2 данной статьи, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются супруг(а) умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.10) состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске с заявлением об изменении вида пенсии, в связи с переходом на страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2. Одновременно подав заявление об отказе от страховой пенсии по старости.

Решением УПФ от 10.08.2018 в переводе ФИО1 с 01.09.2018 со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца было отказано, в связи с тем, что в состав её семьи входит трудоспособный сын ФИО3, вследствие чего, считать ФИО1 утратившей источник средств к существованию нельзя. Выплата страховой пенсии по старости возобновлена с 01.09.2018 (л.д.7).

Вместе с тем, с изложенным основанием отказа ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, ФИО1 является пенсионером, не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Доход составляет страховая пенсия по старости, ФСД, ЕДВИ в общем размере 7915,56 руб., а так же соц.поддержка на ЖКУ, составлявшая на момент смерти мужа 755,83 руб., т.е. всего в размере 8671,39 руб.

Муж истца ФИО2 проживал вместе с нею, был получателем страховой пенсии по старости, установленный размер выплаты составлял 15637,39 руб., что следует из справки ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске.

При суммировании среднемесячных доходов истца и её супруга, доход семьи составил 24308,78 руб., т.е. по 12154,39 руб. на одного члена семьи.

Таким образом, после смерти мужа, размер среднемесячного дохода ФИО1 снизился на 30%, что с учётом размера стоимости потребительской корзины и его роста, следует признать значительным снижением дохода.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика, что действующее законодательство не предусматривает презумпции иждивенства нетрудоспособных супругов, в силу возраста, либо состояния здоровья. 

Вместе с тем, оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают, что оказываемая истцу ежемесячно материальная помощь, превышала её доходы, являлась для неё постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец брал на себя заботу о её содержании, предоставляя помощь, являющуюся для неё основным и постоянным источником средств существования.

Ответчику утверждает, что поскольку в состав семьи истца входит трудоспособный сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это свидетельствует о наличии у ФИО1 источника средств к существованию, т.к. в силу положений ст.87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

Вместе с тем, из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО3 вместе с истцом по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает. Указанное следует из представленного акта ТСН «ТСЖ Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученных из выписки из индивидуального лицевого счёта (ИЛС) сведений, следует, что ФИО3 не работает. Согласно справки УПФ РФ является получателем ежемесячной денежной выплаты ветерана – 2850,26 руб.

Таким образом, перечисленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 после смерти мужа не имеет источника средств к существованию. В силу возраста и указанных обстоятельств, согласно положений ч.5 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ, ФИО1 имеет право на переход на трудовую пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2

На основании изложенного суд находит требования ФИО1 об изменении вида пенсии, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.99-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) перевести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.