Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Лесновой В.А.,

с участием Медова В.В.,

потерпевшей Булатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Медова В.В., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в *** час. *** мин. на 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, Медов В.В., управляя автомобилем Шкода Октавия, гос.номер №, и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Рено SR, гос.номер №, под управлением Б. и совершил с ним столкновение, нарушив п. 13.9. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины Рено SR, гос.номер №, Булатовой Н.В. был причинен *** вред здоровью.

В судебное заседание явились Медов В.В., потерпевшая Булатова Н.В., 

В судебное заседание не явились: потерпевшие Медова Л.П.,Зайкина Т.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено. 

Медову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Булатовой Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие потерпевших Медовой Л.П., Зайкиной Т.В. и лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. ГИ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.

В судебном заседании Медов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Булатова Н.В. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. в *** час.***. она в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением Б. Они двигались по главной дороге в сторону 

<

адрес>. На пересечении автодороги с 

<

адрес> в их машину с правой стороны ударилась автомашина под управлением Медова В.В. В результате ДТП она получила телесные повреждения. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в *** час. *** мин. на 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, Медов В.В., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Рено SR, гос.номер №, под управлением Б., и совершил с ним столкновение, нарушив п. 13.9. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины Рено SR, гос.номер №, Булатовой Н.В. был причинен *** вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Медова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой на 

<

адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомашины Шкода Октавиа, госномер №, и автомашины Рено SR, гос.номер №; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>.;

- письменными объяснениями Б. от 

<

дата>.;

- письменными объяснениями Медова В.В. от 

<

дата>.;

- письменными объяснениями Медовой Л.П. от 

<

дата>.;

- письменными объяснениями Зайкиной Т.В. от 

<

дата>.;

- письменными объяснениями Булатовой Н.В. от 

<

дата>.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства а/м Шкода Октавиа, госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: а/м Рено SR, гос.номер №; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Булатова Н.В. доставлена в ГБУЗ НО «

<

адрес>» с ***; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Булатовой Н.В. имелись ***. Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, возможность образования повреждений 

<

дата>. не исключается. ***; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия Медова В.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение *** вреда здоровью потерпевшей Булатовой Н.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Медовым В.В. п.13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения *** вреда здоровью потерпевшей Булатовой Н.В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Медову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Медовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении административного наказания Медову В.В. суд учитывает, что Медов В.В. принес извинения в судебном заседании потерпевшей Булатовой Н.В., Медов В.В. является ***, в связи с чем, суд считает назначить Медову В.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Медову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А.Леснова