Дело № 1-359/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 15 » июня 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 13 марта 2017 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 20 октября 2017 г. по приговору того же суда по ч.1 ст.228, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с последовательным продлением испытательного срока по постановлениям Копейского городского суда Челябинской области от 10 января 2018 г. и от 13 февраля 2018 г. в общей сложности на 2 месяца; 

- в настоящее время осужденного 23 ноября 2017 г. по приговору того же суда по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; в порядке ст.255 УПК Российской Федерации задержанного 04 июня 2018 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 22 часов 00 минут 22 ноября 2017 г., находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, без цели сбыта, для личного потребления решил собрать части наркосодержащих растений конопли. С целью реализации задуманного, ФИО1 в этот же день, около 22 часов 30 минут, пришел на участок местности у здания ДК «им. Кирова», расположенного по адресу: 

<

...>, где собрал части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой не менее 31 грамма. Пакет с указанными частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до 23 часов 00 минут 22 ноября 2017 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома № 18 на пр. Ильича в г. Копейске и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 22 ноября 2017 г., в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. 

На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 31 грамм, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф., адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ФИО1 является вменяемым, поскольку хотя у него, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 15 февраля 2018 г., и обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, но такие изменения психики выражены не столь значительно, поэтому ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний, в том числе опийной наркоманией и эмоционально неустойчивым расстройством личности; беременность сожительницы и факт того, что ФИО1 после смерти его отца пришлось ухаживать за бабушкой, которой по состоянию здоровья требовалась посторонняя помощь. Суд, кроме того, принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется в быту. 

Суд при назначении наказания также учитывает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

ФИО1 судим по приговорам Копейского городского суда от 13 марта 2017 г. и от 20 октября 2017 г. к наказанию в виде условного лишения свободы. Поскольку испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался судом, в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменяет условное осуждение по указанным приговорам суда и назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения наказаний к вновь назначенному по настоящему приговору суда наказанию, тем самым, будут соблюдены основные начала назначения наказания виновному. 

ФИО1 в настоящее время осужден по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2017 г. к условной мере наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО1, хоть судом и установлен факт совершения им преступления до вынесения приговора суда по предыдущему делу. При этом, суд считает, что приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденному ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. 

Согласно п. а) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако выводов для себя не сделал и в период испытательных сроков вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в ходе судебного заседания в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения с целью обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в местах изоляции от общества, что предполагает невозможность потребления наркотических средств в течение длительного времени. 

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить. 

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 13 марта 2017 г. и от 20 октября 2017 г. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 13 марта 2017 г., и присоединить частично, в виде 8 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 15 июня 2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2018 г. по 14 июня 2018 г. включительно. 

Хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 29 граммов, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых