Дело №2а-2338/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Г.И. Низамовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным Судом Республики Татарстан по п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлениями начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. В настоящее время трудоустроен в литейном цехе промышленной зоны исправительного учреждения в качестве плавильщика. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но требует контроля со стороны администрации. Административный истец считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 следует установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, просил уменьшить срок административного надзора, пояснив, что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения 10-летней давности, находясь в местах лишения свободы, работал, после освобождения работа будет связана с командировками.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11). 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное осужденным ФИО1 относится к категории особо тяжких. 

Согласно характеристике, представленной в суд (л.д.13-14), осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-5 находится с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в РИУ промышленной зоны учреждения в качестве слесаря. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в механосборочном цехе промышленной зоны учреждения в качестве оператора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в литейном цехе промышленной зоны учреждения в качестве слесаря. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в литейном цехе промышленной зоны учреждения в качестве токаря. В настоящее время на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в литейном цехе промышленной зоны учреждения в качестве плавильщика, переведен в отряд №. Трудовой стаж в учреждении составляет 12 лет 11 месяцев 19 дней. Допускал нарушения по пожарной безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания поощрялся от администрации учреждения 24 раза. За период отбывания наказания проходил обучение в ПУ№ при учреждении, получил следующие рабочие специальности: в 2007 году – стропальщик, в 2010 году - электрогазосварщик. Но поведение осужденного не всегда было хорошим. Допустил 20 нарушений режима содержания, два из которых являются действующими. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывал в строгих условиях содержания. За время отбывания наказания на строгих условиях неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ на различные сроки. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но требует контроля со стороны администрации. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. За весь срок отбывания наказания принял участие в 20 групповых занятиях и 12 индивидуальных консультациях. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, но не всегда способен противостоять соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал частично, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Социально-полезные связи не утрачены, ведет переписку и телефонные переговоры с друзьями. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание, что административный ответчик дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после этого свое поведение изменил, неоднократно поощрался администрацией учреждения, однако, в 2017г., 2018г. вновь допустил нарушения, последнее взыскание в виде выговора получил 14.03.2018 (л.д.19), что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.15-16), а также с учетом данных о личности осужденного, имеет семью и внуков, отбывая наказание был трудоустроен, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить требования относительно срока административного надзора частично, установить срок административного надзора на 2 года 6 месяцев со всеми заявленными административным истцом административными ограничениями. 

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее место регистрации по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или временного пребывания поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: