Дело № 1-18/2024 стр. 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 12 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погребняк ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 04 октября 2023 в период с 19 до 22, находясь в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в ходе бытовой ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 топором, тем самым используя его в качестве оружия, один удар в область передней поверхности груди, причинив физическую боль и телесное повреждение характера рубленой раны левых отделов передней поверхности грудной клетки с повреждением хрящевых отрезков 3, 4, 5 левых ребер по левой окологрудинной линии, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента его причинения и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1, её адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 8 ножей, топор возвратить потерпевшему Потерпевший №1, остальные вещественные доказательства (две детские майки, футболку серого цвета, халат, полотенца, отрезки ткани) уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Погребняк ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 8 ножей, топор возвратить потерпевшему Потерпевший №1, остальные вещественные доказательства (две детские майки, футболку серого цвета, халат, полотенца, отрезки ткани) уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кожухов.