34RS0002-01-2024-004136-55

Дело № 1-278/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 18 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гейера Р.А., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01583507 от 16 мая 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 50 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», в онлайн-магазине «Караван» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания, а именно: 

<

адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 3 400 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте черного цвета, с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,944 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Затем, ФИО1 в мобильном приложении «Телеграм» в онлайн-магазине «Караван» от неустановленного дознанием лица было получено сообщение, в котором была указана ссылка с местонахождением наркотического средства, перейдя по которой, ФИО1 обнаружил фотоизображение внешнего вида свертка с наркотическим средством, его конкретного месторасположения, также указанием координат геолокации №. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1 направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации №, расположенному примерно в 200 метрах от 

<

адрес> СНТ «Волжанин в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации №, расположенному примерно в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут в лесном массиве, примерно в 200 метрах от 

<

адрес> СНТ «Волжанин в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации 

<

адрес>, указанным в сотовом телефоне марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, принадлежащем ФИО1, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на стволе дерева, в отломе коры был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,944 грамма, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению, без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также прохождение военной службы.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

По данному делу установлено, что ФИО1 является владельцем сотового телефона марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, который использовался им при совершении преступления, который на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: отделение Волгоград Банка России//УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, лицевой счет №, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, КБК 18№. Штраф, как основной вид наказания уголовное дело № (34RS0№-55).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,904 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья С.В. Долгова