Дело № 1-1141/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Алекберовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гульковой Е.Б. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 1 группы, ранее судимого: 

- 04.09.2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 04.09.2013 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 28.06.2018 года освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17.06.2016 года,

Осужденного:

- 22.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество массой 0,53 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 июня 2018 года в 18 часов 40 минут у дома 19 корп. 2 по ул. Есенина в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 13.06.2018 г. в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 23 минуты в помещении кабинета 19 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

Суд учитывает, что ФИО3 является инвалидом 1 группы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 68 ч.3, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течении испытательного срока 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: амфетамин, массой 0,51 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 105), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: