УИД 34RS0001-01-2023-002097-98

Дело № 2-2079/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной Е.Е.,

с участием: истца ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 ФИО6. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8., в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда с ФИО3 ФИО8. в пользу ФИО2 ФИО6. взысканы денежные средства в размере 2 184 976 рублей 30 копеек. Исполнительный лист выданный в целях принудительного исполнения решения суда предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено в частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 801 383 рублей 51 копейка. В этой связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 660 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рубля.

Истец ФИО2 ФИО6. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. 

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица Ворошиловского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из материалов дела следует, решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично. С ФИО3 ФИО8. в пользу ФИО2 ФИО6 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 250 395 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 580 рублей 47 копеек, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга, компенсации морального вреда и оплату услуг представителя отказано.

В целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта истцу выдан исполнительный документ, который предъявлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОСП Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения требований исполнительного документа ФИО2 ФИО6. перечислены денежные средства в размере 169 031 рубля 63 копеек.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен. С ФИО3 ФИО8. в пользу ФИО2 ФИО6 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 774 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 176 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя распределены денежные средства в размере 142 711 рублей 52 копеек, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 ФИО6. к ФИО3 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен. С ФИО3 ФИО8. в пользу ФИО2 ФИО6. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 457 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 660 рублей.

Судом в ходе разбирательства проверен расчет представленный истцом и признан арифметически верным, поскольку произведен с учетом общей суммы задолженности, сумм перечисленных взыскателю по исполнительному производству и ключевой ставки рефинансирования Банка России.

Доказательства исполнения указанного выше решения суда, в материалах отсутствуют. 

В этой связи заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 660 рублей, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО2 ФИО6. оплачена государственная пошлина в размере 3 674 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных выше норм права, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2 ФИО6 

<

данные изъяты>), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 660 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 674 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.В. Кузнецова