УИД 22RS0050-01-2023-000201-94

Дело №1-44/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 г. с. Табуны 

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Табунского района Ермилова С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Знакоманова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних дочерей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскиваются в размере ? доли всех видов доходов, в связи с достижением ФИО4 совершеннолетия. Алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Он, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов № и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, по адресу: 

<

адрес>, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своей несовершеннолетней дочери в сумме 6333 руб. 62 коп. не уплатил. Не желая оплачивать алиментные платежи и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд ФИО3 также уклонился от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Обратившись в центр занятости населения с целью поиска работы, будучи признанным безработным с выплатой пособия, о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, от предложенной вакансии отказался, скрыл место получения своего дохода, средств на содержание ребенка с пособия по безработице не выплачивал. После снятия с учета в центре занятости населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере, определенном решением суда также не выплачивал. Дважды, должник самостоятельно произвел оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Данные средства являются малозначительными и неизмеримыми с тем объемом средств, которые ФИО3 обязан выплачивать ежемесячно.

В результате бездействия задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38068 руб. 54 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548542 руб. 59 коп. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшей, не возражают против заявленного ходатайства, учитывая категорию, свершенного преступления, а также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета ФИО3 характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение производить оплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику его личности.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, учитывая, что указанное преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, не окажет исправительного воздействия на подсудимого.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО3 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО3 и его поведении в период условного осуждения. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за аналогичное преступление небольшой тяжести. Согласно сведениям МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонялся от выполнения, возложенных на него судом обязанностей, на путь исправления не встал. Инкриминируемое ФИО3 деяние относится к категории длящихся преступлений, то есть характеризуется длительным неисполнением обязанности по не выплате алиментов, срок невыплаты алиментов частично входит в испытательный срок при условном осуждении по приговору Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО3 по указанному приговору суда и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательное наказание назначается ФИО3 по правилам ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иные заслуживающие внимание при назначении наказания обстоятельства, а именно наличие у подсудимого обязанности выплачивать алименты на содержание ребёнка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определенном учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осуждённому к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осуждённому ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Освободить осуждённого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Табунский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий А.И. Мозер 

Копия верна

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер 

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт 

Приговор вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0050-01-2022-000201-94 

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле №