66RS0007-01-2023-009283-23

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2024 г. дело № 2-1521/2024 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «10» апреля 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 108200 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 3364,0 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО Ингосстрах.

Владелец транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108200 руб.

Учитывая, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования в размере 108200 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 08.02.2024г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ПАО «Ренессанс Страхование».

Третьи лица ФИО2, ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом. 

В результате ДТП транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. 

ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь), на случай причинения вреда при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии № №).

В связи с причинением повреждений транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в виде ремонта автомобиля на СТОА.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в 

<

данные изъяты>

Согласно заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и счету на № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 173161 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства на счет СТОА в размере 173161 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственностью виновника ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК Росгосстрах сумму страхового возмещения в размере 108200 руб. на основании калькуляции.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ФИО1 как к причинителю материального вреда в размере 108200 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 108200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 364 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 108200 руб. (сто восемь тысяч двести) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья