К О П И Я

Дело № 2-2251/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Канарейкиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕДВ к ТСВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЕДВ обратился в суд с исковым заявлением к ТСВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ТСВ денежные средства в размере 1 300 000 рублей; взыскать с ТСВ проценты за пользование денежными средствами (суммой займа) в размере 404 040 рублей; взыскать с ТСВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 419 рублей.

В обосновании иска указал, что «ДД.ММ.ГГГГ. между ЕДВ и ТСВ был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, была предоставлена расписка о получении «ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа. На устные обращении о возврате денежных средств Ответчик обещал вернуть предоставленные денежные средства, но так этого и не сделал. В настоящее время Ответчик игнорирует звонки Истца, попыток вернуть денежные средства полностью или частично не предпринимаются. Письменная претензия ЕДВ осталась без ответа. На момент представления ответчиком расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1095 дней. В соответствии с расчетом, размер основного долга и проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составят 1 300 000 рублей и 404 040 рублей - соответственно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 471 419 рублей.

Истец ЕДВ в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, телефонограммой (л.д.35), причин неявки суду не сообщил. 

Представитель истца – ЕЕВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что факты, изложенные ответчиком в письменном отзыве не соответствуют действительности.

Ответчик ТСВ, в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, лично (л.д.34), причин неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором указал, что считает данную сделку ничтожной, поскольку она является притворной для прикрытия другой сделки. Факт получения денежных средств не оспаривает, но только с целью их перевода тем организациям, которые ЕДВ,В. сам лично проверял, по представленным реквизитам и инвойсам и после получения разрешения от ЕДВ на перевод денежных средств (л.д.28-30). 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЕДВ и ТСВ был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии, была предоставлена расписка о получении «ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа. ТСВ обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГг (л.д.22).

Ответчик не оспаривает, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены, однако утверждает, что денежные средства были получены им с целью их перевода тем организациям, которые ЕДВ сам лично проверял, по представленным реквизитам и инвойсам и после получения разрешения от ЕДВ на перевод денежных средств.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств данным фактам, суду не представил. Кроме того, ответчику разъяснялось право на предъявление встречного иска о признании сделки недействительной, однако, данным правом ответчик не воспользовался.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ЕДВ и ТСВ установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

На дату судебного разбирательства ставка банковского процента равна 9,25%.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия о возврате займа содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Исходя из представленной истцом расписки о получении денежных средств, факт подписания которой ответчик не оспаривает, суд не принимает во внимание доводы ответчика о ничтожности и притворности сделки. 

Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что сделка является ничтожной и притворной ответчиком не представлено. 

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 404040 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, суд не соглашается с расчетом истца и полагает провести собственный расчет:

1300000х9,25%/365х1095 = 360749,99 руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком

договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471419 рублей.

Суд, не соглашается с расчетом истца и полагает необходимым провести собственный расчет. 

Таким образом, размер неустойки составляет: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 300 000

02.04.2014

31.05.2015

425

8,25%

365

124 880,14

1 300 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

5 430,08

1 300 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

11 550,41

1 300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

11 624,14

1 300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

10 070,55

1 300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

9 840,82

1 300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

10 601,59

1 300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

8 975,34

1 300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

4 347,34

1 300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

6 120,66

1 300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

6 935,11

1 300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

8 631,15

1 300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

9 074,78

1 300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

9 673,28

1 300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

7 667,87

1 300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

8 168,33

1 300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

4 359,62

1 300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

18 274,59

1 300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

36 939,89

1 300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

30 273,97

1 300 000

27.03.2017

01.04.2017

6

9,75%

365

2 083,56

Итого:

1096

8,86%

345 523,22

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера неустойки и просьбы о снижении данного размера, таким образом суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕДВ обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЕДВ к ТСВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ТСВ в пользу ЕДВ денежные средства по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (суммой займа) в размере 360749,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345523,22 рублей, а всего: 2006273,21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2251/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья