14RS0035-01-2023-003021-98 

№ 1-825/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

посёлок Жатай 26 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретарях Морсуевой С.С., Ковровой П.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Максимова А.Г., ФИО1,

защитника - адвоката Банеевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б.., представителя потерпевшей М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление (в отношении потерпевшей Б..).

В период времени с 19 часов 00 минут 10 июня 2021 года до 13 часов 00 минут 12 июня 2021 года, ФИО2, находясь возле дома № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно в него проникнуть, чтобы похитить находящееся там имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в жилище - дом № ____ откуда умышленно тайно похитил шуруповерт марки «___» модели «___» в кейсе, стоимостью 1 680 рублей, набор сверл по металлу с титановым покрытием марки «___» с 19 предметами, стоимостью 3 700 рублей, принадлежащие Б.. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б.. причинен материальный ущерб на общую сумму причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 380 рублей, который является для неё значительным.

Второе преступление (в отношении потерпевшей М..)

Он же, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 января 2022 года, находясь в квартире № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей М..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в вышеуказанный период времени, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из унтов, находившихся на нижней полке мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие М. 

После совершения хищения ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.. причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является для неё значительным.

Третье преступление (в отношении потерпевшей М..)

Он же, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 января 2022 года, находясь в квартире № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей М..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в вышеуказанный период времени, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из унтов, находившихся на нижней полке мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие М..

После совершения хищения ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который является для неё значительным.

Четвертое преступление (в отношении потерпевшей М..)

Он же, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15 февраля 2022 года, находясь в гостиной квартиры № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей М..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в вышеуказанный период времени, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из пакета, расположенного между двумя креслами, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие М.

После совершения хищения ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.. причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который является для неё значительным.

Пятое преступление (в отношении потерпевшей М..)

Он же, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 04 марта 2022 года, находясь в квартире № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей М..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в вышеуказанный период времени, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из унтов, находившихся на нижней полке мебельной стенки расположенной в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие М..

После совершения хищения ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.. причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который является для неё значительным.

Шестое преступление (в отношении потерпевшего С..)

В период времени с 20 часов 00 минут 14 июня 2022 года до 12 часов 30 минут 16 июня 2022 года, ФИО2, находясь возле дома № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно в него проникнуть, чтобы похитить находящееся там имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытое окно, незаконно проник в жилище - дом № ____ откуда умышленно тайно похитил: LED телевизор марки «___» модели «___» в заводской коробке с пультом управления, стоимостью 7 990 рублей, LED телевизор марки «___» модели «___» в заводской коробке с пультом управления, стоимостью 19 990 рублей, дрель-шуруповерт марки «___!» модели «___» в кейсе с 2 двумя аккумуляторами и зарядным устройством, общей стоимостью 7 300 рублей, ударную дрель марки «___» модели «___», стоимостью 2 800 рублей, электрический лобзик марки «___» модели «___», стоимостью 2 570 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, принадлежащие С.. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему С.. причинен материальный ущерб на общую сумму 40 650 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им во время предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей М.., ФИО2 показал, что с сентября 2021 года до конца октября 2021 года он проживал со своей сожительницей Х.. по адресу: ____ где он познакомился с соседкой по лестничной площадке из квартиры № № - пожилой женщиной по имени М., которую в дальнейшем начал называть «баба Маша», стал ходить к ней в гости и иногда занимал денежные средства. Также он узнал, что у нее есть сын, имени которого не знает, но тот с ней не живет, проживает с гражданской женой и ее детьми, и к бабе Маше заезжает редко. 

В октябре 2021 года у бабы Маши умерла сестра и она улетела в ____. В этот период он расстался с Х.., съехал с квартиры и снял в этом же доме, только в подъезде № №. 

Примерно в начале ноября 2021 года он потратил все свои денежные средства, ему нечем было оплатить квартиру, а также купить продукты питания, и он пришел к Х.. и попросился обратно. Та пустила его пожить, они снимают квартиру напополам, живут в раздельных комнатах, оставаясь в дружеских отношениях. После возвращения бабы Маши в ноябре 2021 года в г. Якутск, он узнал из разговора, что та продала квартиру сестры в ____. Он снова начал к ней ходить в гости, только теперь чаще, та его кормила, поила чаем, он ей помогал, а также занимал денежные средства. Баба Маша ему доверяла, поэтому он у нее часто просил занять в долг, на что та ему не отказывала и всегда одалживала. Деньги, которые он занимал, тратил на свои личные нужды, в том числе на аренду автомобиля такси, в котором он работает. Сколько именно он занял, не помнит. Занимал большими суммами и тратил их, проигрывая в букмекерской копании «____», после чего снова ходил к бабе Маше и просил в долг. 

14 января 2022 года у него снова возникли финансовые трудности, поэтому он пришел к бабе Маше в гости, и попросил занять в долг денежные средства, так как ему необходимо было заплатить за квартиру, и Лиля не работала в этот момент. Он попросил одолжить 20 000 рублей, на что та сказала ему, завтра съездим и снимем. 

15 января 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он вместе с бабой Машей приехал в «___» на такси, ждал ее возле отдела ___. После этого они вернулись домой, и та ему заняла в долг 20 000 рублей. Он увидел, что у нее еще остались деньги. После этого он ушел к себе домой, потратил занятые денежные средства на продукты питания, а также проиграл в «___». В этот же день, вечером, примерно в 18 часов 00 минут, он пришел к бабе Маше в гости. Он не собирался похищать, но так как у него закончились денежные средства, и он знал, что деньги хранятся у нее в доме, то он специально предложил выпить чай. Воспользовавшись тем, что та находится на кухне, он отправился в гостиную комнату. Начал осматривать все предметы, а также полки и увидел, что на нижней полке в шкафу стояли унты, внутри которых лежал сверток из бумаги белого цвета. Он его открыл и увидел денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он пересчитал и убрал в карман своих джинс. Деньги были номиналом по 2 000 рублей - 10 штук и по 5 000 рублей - 2 штуки. После совершения кражи, он, как ни в чем не бывало, сел пить чай с бабой Машей, после чего ушел и потратил похищенные им денежные средства на продукты питания, алкогольную продукцию в различных магазинах, а также проиграл в «Фонбет», который находится в г. Якутске. После того, как он совершил кражу 30 000 рублей, через несколько дней пришел к бабе Маше, понял, что бабушка не обнаружила пропажу, так как она бы ему сразу рассказала, что у нее пропали деньги. Поэтому решил украсть во второй раз, потому что в первый раз все прошло хорошо. 

Так, 21 января 2022 года, зная, что если попросить у бабы Маши в долг, то та поедет снимать деньги в большей сумме, чем он попросит, пришел к ней в гости и попросил занять 20 000 рублей. Затем вместе с ней отправился в «___», где та сняла деньги. Когда они приехали домой, баба Маша заняла ему 20 000 рублей, а остальные деньги оставила себе. После этого он ушел. 

23 января 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, баба Маша пришла к нему домой и попросила его помочь с телевизором. Сказала, что покормит его и когда находилась на кухне, он, воспользовавшись этим, решил снова проверить шкаф, из которого ранее совершил хищение. Открыв дверцу, увидел, что стоят те же унты, из которых он ранее похитил деньги. Засунул в них руку, нашел сверток белой бумаги, открыл его и обнаружил в нем 20 000 рублей, номиналом - 5 000 рублей 4 штуки. Далее он отправился тратить похищенные им денежные средства на продукты питания, на алкоголь, а также он проиграл в мобильном приложении «___». 

После он приходил занимать еще денежные средства в долг, так как проигрывал в букмекерской компании «Фонбет», но при этом он не говорил бабе Маше, а также своей подруге Лиле, что играет на деньги и часто проигрывает. Когда баба Маша спрашивала его, на что он занимает денежные средства, он отвечал, что они ему необходимы по работе, так как знал, что она ему доверяет, поэтому он всегда ходил занимать к ней. Прошло время, у него снова закончились деньги, так как он их все проиграл, а также потратил на спиртные напитки. Дохода от работы было мало и он стал думать, где ему взять деньги. Он вспомнил, что у бабы Маши всегда хранятся денежные средства, которые она снимает со своей сберегательной книжки ___ и хранит их в шкафу, в унтах, откуда он ранее похищал деньги. 

15 февраля 2022 года примерно 14 часов 00 минут он пришел в гости к бабе Маше и попросил налить чай. Когда баба Маша находилась на кухне, он отправился в гостиную комнату, сказав, что подождет, пока та приготовит чай и посмотрит телевизор. Зайдя в гостиную, посмотрел в нижней полке шкафа, в унтах, но там денег не было, после чего он сел на кресло и увидел черный пакет. Засунув руку в пакет, нащупал сверток и положил в карман. После этого он посмотрел телевизор, поговорил, попил чай и ушел. Когда ушел из квартиры бабы Маши, то увидел, что в свертке было 40 000 рублей. После чего в течении недели он их тратил: покупал продукты питания, одежду и играл в «___», где все проиграл. Он больше не хотел совершать хищения, так как боялся, что его заподозрили. Когда у него снова закончились денежные средства, решил похитить в четвертый раз. Он видел, что баба Маша съездила одна в «___» и понял, что она снимала там денежные средства. Поэтому 4 марта, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к ней в гости, также предложил выпить с ней чай, а та попросила его настроить телевизор. Пока она находилась в кухне, он пошел настраивать телевизор. Не начав настраивать телевизор, он решил сперва проверить, куда она могла спрятать деньги. Он сразу же открыл шкаф, увидел унты, из которых ранее похищал деньги, присел на корточки, засунул в них руку, нащупал сверток и сразу же убрал его к себе в карман джинс. Он в этот момент не успел встать, как зашла баба Маша, и увидела его сидящим возле открытой дверцы шкафа, но сам момент кражи не видела. Когда она зашла, то сказала, что он делает, на что он не смог ничего ответить, так как растерялся. Ему стало стыдно и он решил скорее уйти домой. При этом он похищенные деньги не вернул. Когда пересчитал деньги, там было 50 000 рублей. Он их также потратил на спиртные напитки и в букмекерской компании «Фонбет». Когда совершал данные деяния с целью обогащения, он понимал противоправность своих действий, что может понести за них уголовную ответственность. Каждый раз, когда он приходил занимать в долг у бабы Маши, он ездил с ней в ПАО «___», который находится в п____ Он не знает точную сумму долга, но сумма похищенных им денежных средств составило примерно 140 000 рублей. Похищенные денежные средства он проигрывал в букмекерской компании «___», а также тратил на продукты питания и спиртные напитки. Когда он приносил продукты питания домой, то Лиля его спрашивала, откуда у него деньги на продукты, на что он говорил, что занял у бабы Маши. О том, что их похищал, Лиле не говорил. На сколько ему известно, Лиля узнала от бабы Маши, что он похищал у нее денежные средства. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб, причиненный М.. 

За все время знакомства, он похитил у бабы Маши 4 раза денежные средства, на разные суммы: 

- 15 января 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, из унтов в шкафу похитил 30000 рублей;

- 23 января 2022 года, в 17 часов 00 минут из тех же унтов в шкафу, похитил 20000 рублей;

- 15 февраля 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут в гостиной комнате, возле кресла похитил 40000 рублей, находившиеся в черном пакете; 

- 4 марта 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут из унтов в шкафу похитил 50000 рублей.

Все похищенные деньги тратил на спиртные напитки, продукты питания, но в основном проигрывал в букмекерской компании «___». Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 34-40, 98-102).

При проверке показаний на месте 09.03.2022 подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на квартиру № ____ как на место совершения им хищений денежных средств М. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 41-48).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 13.06.2022 ФИО2 показал, что с 22.05.2022 по 02.06.2022 находился на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (далее «ЯРПНД»)в № мужском отделении с диагнозом ___». Его отвезли в травмпункт г. Якутска, где раны зашили, после чего он попросил принять его на стационарное лечение в ЯРПНД, так как не был уверен, что вновь не повторит попытку ___. 02.06.2022 его выписали и дали направление на амбулаторное лечение в ЯРПНД по адресу: 

<

...>, но из-за отсутствия денег не смог туда поехать (т. 1 л.д. 140-142).

При допросе в качестве подозреваемого (по преступлению, совершенному в отношении С..) ФИО2 показал, что 15.06.2022 около 23 ч. 00 мин. шел по ул. ____ в гости к своей подруге А.. Проходя мимо улицы ____, ближе к концу улицы заметил, что в одном из заборов частного дома ворота были закрыты, однако между ними был проем, через который можно пролезть. Через данный проем было видно, что у дома открыто нараспашку маленькое окно. Пройдя мимо ворот увидел, что на входной двери данного дома висит навесной замок и понял, что в нем никого нет. Тогда он решил проникнуть в него и проверить на наличие ценных вещей, которые можно сдать в ломбард и выручить денежные средства. Проникнув через проем ворот на участок, увидел двух привязанных собак, которые стали на него лаять. Подойдя к дому, через 3-е или 4-е открытое окно, расположенное на высоте около 30 см, проник в дом, попав на кухню, где с правой стороны от него стоял холодильник, а также столешница и печка, с левой стороны стояли какие-то столы. В зале со стола похитил черный плазменный телевизор фирмы «LG» среднего размера, в следующей комнате с кресла похитил шуруповерт в кейсе темно зеленого цвета, дрель и электролобзик без упаковки. Также в этой комнате похитил стоявший между шкафом и диваном телевизор фирмы «___» черного цвета, который был в коробке. Далее в другой комнате где были расположены шкафы и кровать, за шкафом заметил коробку от телевизора который стоял в зале на поверхности стола. Далее он средний телевизор положил в коробку, инструменты сложил в черный полиэтиленовый пакет который взял оттуда же с кухни, и стал уходить. Для этого он через то же окно через которое он зашел во внутрь стал по очереди вытаскивать наружу похищенные вещи и выбрался сам. Взяв два телевизора правой рукой (большой телевизор держал под подмышкой, маленький держал рукой), в левую руку взял пакет с инструментами. Далее он покинул участок и направился в сторону ____. Через дорогу, между двумя домами, прошел за сарай и положил все вещи, которые он украл. В это время его никто не видел. Затем он пошел к Насте. Она вышла к нему в подъезд. В ходе разговора он сказал ей, что его знакомый продает свой телевизор и спросил, нуждается ли кто-нибудь из ее знакомых в телевизоре. Она спросила не ворованное ли, он ответил что нет, его друг продает свое. Она зашла домой спросить у матери, выйдя сказала, что нужен, однако деньги оплатит через 2 дня и опять спросила, не ворованный ли телевизор. Он ответил, что нет и сказал, что принесет его. Время было около 02 часов 00 минут в ночь с 15 на 16 июня 2022 г. Он прошел в то же место за сараем, где оставил ворованные вещи, взял большой телевизор, вернулся к Насте и занес к ней телевизор вместе с коробкой и пультом. Та ему сказала, что через 2 дня оплатит 5000 рублей. Затем предложил ей утром 15.06.2022 поехать с ним в ломбард и сдать еще несколько вещей его друга так как тот сам не может. Она стала спрашивать, не ворованные ли вещи, на что он повторил, что не ворованное. Далее та согласилась и сказала ей написать утром. Он пошел до дома № ____ и до утра сидел на лавочке. Около 08 час. 00 мин. 16.06.2022 он пришел к Насте, написал ей, чтобы выходила, и позвонил своему знакомому Б., с которым они работали вместе в службе такси, попросил его увезти их с Настей в комиссионный магазин «___», расположенный на перекрестке улиц Севастопольская и Курнатовского г. Якутска, тот согласился. В это время вышла Настя и примерно через минут 30 приехал Андрей и они с Настей сели в машину. Далее он попросил поехать к тому месту, где он оставил ворованные вещи. Доехав, все сложили в багажник и направились в город. Он попросил Настю поехать с ним, так как у него с собой не было паспорта, а у нее был. Приехав в комиссионный магазин «___» они с Наташей взяв вещи зашли в здание на 2 этаж, и по паспорту Насти за 2200 рублей сдали дрель, шуруповерт и лобзик. Телевизор у них не взяли, так как тот не включился. Забрав сломанный телевизор, он вышел на улицу, положил его в салон машины и они втроем уехали обратно в ____. По дороге в ____ на полевой улице у них закончился бензин. Андрей сказал, что тут неподалеку живет его знакомый, у которого хотели взять немного бензина чтоб доехать до ____. Они дотолкали машину до дома его знакомого и оттуда на такси поехали на ул. ____ к дому Насти. Второй ворованный им телевизор остался в машине. Он никому не говорил, что он эти вещи украл и у них не возникло никаких задних мыслей так как он им рассказывал про его друга очень правдоподобно. Вину свою признает в полном объеме. На вопрос следователя: Скажите какие конкретно вещи вы похитили? Ответил: что он похитил два телевизора и три инструмента, а именно шуруповерт, дрель и электролобзик. Большой телевизор стоял в зале на столе, он его разобрал и положил в коробку, которую нашел в соседней комнате за шкафом. Второй телевизор стоял в другой комнате рядом с диваном и шкафом уже в коробке белого цвета, был поменьше, чем первый телевизор. Все три инструмента были на поверхности кресла-качалки в комнате, где он нашел маленький телевизор. Больше он ничего не брал. Когда он зашел, в доме было все разгромлено. В помещении зала, найденной там же отвёрткой открутил ножки на большом телевизоре и положил в коробку, также взял пульт от него. Открутив, оставил отвертку там же в зале, на столе. Женские унты и шубу, ДВД-проигрыватель, надувной бассейн и сотовый телефон не брал, по шкафам не «лазил», да и телефон ему не нужен так как у него есть свой, и женские вещи шуба и унты ему были не нужны. Он знает, что в ____ никто не принимает такие вещи, и он бы не смог один все унести за раз. Он взял то, что он смог взять в руки и ушел. Договор комиссии на имя А., выданный ему в комиссионном магазине «___», был формата А5. Он его выкинул в урну, выйдя из комиссионного магазина (т. 2 л.д. 17-21).

При проверке показаний на месте 19.06.2022 подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на дом № ____, как на место совершения хищения имущества, принадлежащего С.. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 22-32).

При допросе 13.10.2022 в качестве подозреваемого (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б..) ФИО2 показал, что в июне 2021 года совершил кражу шуруповерта марки «___» зеленого цвета в кейсе из частного дома, расположенного в п. ____. Сначала перепрыгнув через забор возле калитки, зашел на участок, подошел к входной двери двухэтажного деревянного дома, увидел, что та имеет врезной замок, дернул за ручку двери и та сама открылась. Он зашел во внутрь дома и походил по 1-му этажу, но ничего ценного не обнаружил. Поднявшись на 2 этаж, со стоящего возле окна стола с одной ножкой похитил шуруповерт марки «___» в кейсе зелёного цвета и покинул дом также, как и зашел, больше ничего не брал. Далее он направился в сторону ____, вышел на ____, остановил машину - седан, белого цвета, за рулем которой был мужчина славянской внешности и продал ему инструмент за 1 500 рублей наличными. После этого мужчина уехал в сторону ФИО3, а он на вырученные деньги купил спиртные напитки и распил их. О том, что он совершил кражу инструмента, никому не рассказывал. Что конкретно там было, он рассказать не может, но точно был шуруповерт со всеми комплектующими (т. 2 л.д. 104-107).

В качестве обвиняемого ФИО2 13.10.2022 показал, что в июне 2021 года совершил кражу инструмента с дома расположенного по ул. ____, после кражи инструмент он продал и выручил 1 500 рублей. 

Далее с января по март 2022 года он украл у своей соседки бабы М. денежные средства в общей сумме 140 000 рублей, та проживала по адресу ____, вырученные деньги пропивал. 

Далее, в июне 2022 года, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, совершил кражу инструментов, 2 телевизоров из дома, расположенного по ул. ____. Один телевизор он продал своей подруге Насте, деньги она должна была отдать позже, а инструменты он сдал по паспорту Насти в ломбард «___», расположенный в ____ возле остановки «___». Второй телевизор отдал таксисту, который его возил, так как телевизор был нерабочий. Вину свою признает в полном объеме. Хочет извиниться перед потерпевшими (т. 2 л.д. 222-224).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 15.02.2023 показал, что первое преступление совершил в июне 2021 года, а именно -похитил инструмент из дома, расположенного по ул. ____, после чего продал инструмент незнакомому мужчине за 1500 рублей. 

Далее, с января по март 2022 года, он четыре раза украл денежные средства в на общую сумму 140000 рублей у своей соседки М.., проживающей по адресу: ____. Вырученные деньги он пропивал и проигрывал на спортивных ставках. 

Летом, в середине июня 2022 года, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, совершил кражу инструментов и двух телевизоров из дома, расположенного по ул. ____ Один телевизор он продал своей подруге Насте за 5 000 рублей, инструменты сдал в ломбард «___», расположенный в ____ возле остановки ___ по паспорту Насти. Второй телевизор не приняли, так как тот не включался и он просто его оставил у таксиста, который его возил, так как тот был ему не нужен. Вину свою признает в полном объеме. Хочет возместить ущерб потерпевшим (т. 3 л.д. 153-155).

Свои показания, оглашенные в суде, подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с февраля 2023 года ничего не возмещал, ходит по больницам. Кормят корейцы на поле, где он работает. Ущерб по пятому преступлению частично возмещен, так как следователь вернул потерпевшему ФИО4 телевизоры и инструменты, изъятые из ломбарда, сам он их не выкупал. Также он принёс извинения потерпевшим.

Потерпевшая Б. в суде показала, что с 10 на 12.06.2021, в День России, на своем дачном участке по адресу: ____ делала из ламината дорожку. Когда уходила, инструмент оставила на 2 этаже. В заборе участка есть дырка, дом был заперт. Когда вернулась на следующие выходные, то обнаружила, что выломана дверь дома, нет кейса с шуруповертом «___». Со стоимостью шуруповерта в 1680 руб. согласна, так как он был абсолютно новый, при нем был набор сверл по металлу «___» из 19 предметов, стоимостью 3780 руб. Общая стоимость похищенного 5380 руб. Ущерб для них является значительным, она работает ___ в ___ и на ювелирном заводе, у нее есть ипотека. Никаких извинений подсудимый ей не приносил, видит его впервые, шуруповерт и сверла не вернул. Она написала исковое заявление. Данным преступлением ей причинен моральный вред, так как ей было очень неприятно из-за того, что в её дом проникли и обокрали. Также они купили новый замок за наличку.

Представитель потерпевшей М.. в суде показал, что после работы приезжал к матери - М.. проживающей в квартире № ____, и заставал мать в слезах, пока она не поймала подсудимого. Написали заявление в полицию. Сумма похищенных денег составила 140000 рублей. У неё пенсия 50000 рублей и еще она продала квартиру. Говорила про подсудимого, что он сосед. Подсудимый приходил смотреть ТВ, помогал ей по мелочам. Он сразу заподозрил, что ФИО2 имеет какую-то цель. Тут случились кражи, и он сразу все понял. Со временем краж согласен. Общий ущерб 30000, 20000, 40000, 50000 рублей, ущерб для матери значительный, так как других источников дохода у неё не имеется. Подсудимый принес извинения, когда он приехал со следователем. Мать видимо приняла извинения, вообще не хотела писать заявление. Подсудимый вернул лишь 3000 рублей в счет возмещения ущерба, а то, что брал в долг, не возвращал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевших М.. и С.., данные ими во время предварительного расследования.

Потерпевшая М. показала, что в октябре 2021 года у нее умерла ее родная сестра, от которой осталась двухкомнатная квартира в ____, которую она продала за 2 000 000 рублей, после чего вернулась в ____ В начале сентября 2021 года в их дом переехал ФИО2, который живет на одной лестничной площадке, по адресу: ____. Первый раз она его увидела, когда тот к ней позвонил в дверь и попросил одолжить кастрюлю. Тогда она с ним познакомилась и узнала, что тот снимает квартиру, с девушкой, имя и фамилию которой она не знает. С этого момента Николай начал приходить к ней в гости, просил занять денежные средства в долг. Она часто снимала со своей сберегательной книжки «___» денежные средства, потому что ей необходимо было платить за коммунальные расходы, оплачивать долг за квартиру, за дачу, покупать продукты питания. 26 октября 2021 сняла со сберегательной книжки «___» свои накопленные денежные средства, а именно 700 000 рублей. Когда вернулась домой, Николай стал чаще к ней ходить, приходил практически каждый день по несколько раз. Он знал, что она продала квартиру сестры, и что у нее на сберегательной книжке хранится большая сумма денежных средств. Она сама ему проболталась в разговоре. После того, как она вернулась, Николай начал чаще просить деньги в долг, при этом не рассказывал, на что их тратит. Так как он вошел в ее доверие, приходил пить чай и она его кормила, также помогал ей по дому, она ему давала в долг. Она не знает, работал тот или нет, но часто видела его дома. 

14 января 2022 года Николай к ней пришел в гости, так как стал в последнее время часто к ней заходить. Пили чай, она его кормила, а он помогал ей настраивать телевизор. Николай попросил ее занять 20 000 рублей, на что она сказала, что необходимо съездить в «___», который расположен в ____, точный адрес не знает. Николай поинтересовался, когда она сможет с ним съездить, она сказала завтра, то есть 15 января 2022 года. На утро, примерно в 09 часов 00 минут, Николай пришел к ней и они на такси отправились в «___», где она сняла 50 000 рублей. Вернувшись домой, она дала в долг Николаю 20 000 рублей, остальные 30 000 рублей оставила себе на продукты питания, оплату за квартиру и положила в свои унты, которые находились в гостиной комнате, в шкафу, на нижней полке по центру, завернув деньги в бумагу белого цвета. 

Вечером этого же дня, примерно в 18 часов 00 минут, Николай пришел к ней в гости попить чай. Денежные средства так и лежали в унтах, она их не трогала и не вытаскивала. Пока она наливала чай, Николай отправился в гостиную комнату, смотреть телевизор. После они попили чай и Николай ушел домой. На тот момент она не обнаружила пропажу. После этого, Николай несколько дней приходил к ней, они разговаривали, пили чай. 

21 января 2022 года Николай пришел и попросил занять ему 20 000 рублей, но так как у нее денежных средств дома не было, те постоянно куда-то пропадали, она вместе с Николаем съездила в «___», где сняла со сберегательной книжки 40 000 рублей и заняла Николаю в долг 20 000 рублей. При этом оставила себе 20 000 рублей, которые также убрала в унты на нижней полке шкафа в гостиной, завернув деньги в бумагу белого цвета. 

23 января 2022 года примерно в 17 часов 00 минут она попросила Николая посмотреть, что случилось с ее телевизором. После того, как тот починил телевизор, они попили чай и он ушел. Тогда она обнаружила пропажу денег, но не подумала, что хищение мог совершить Николай. Когда Николай занимал у нее, она всегда интересовалась, на что ему необходимы денежные средства. Тот внятно не отвечал, говорил, что ему нужно по работе. Она знала, что Николай работает водителем в такси ____, но в каком именно, не знает. 

Далее Николай к ней приходил в течение недели, но в долг но брал. 

15 февраля 2022 года она самостоятельно съездила в «___», где сняла 50 000 рублей, из которых потратила 10 000 рублей на продукты питания, так же оплатила коммунальные расходы. Когда приехала домой, завернула в бумагу оставшиеся 40 000 рублей и убрала в черный пакет, который находился между кресел. Днем этого же дня, примерно в 14 часов 00 минут, Николай пришел к ней в гости, попросил налить чай. Когда она находилась на кухне, он отправился в гостиную комнату. Она пришла в гостиную с чаем, они также поговорили, посмотрели телевизор, и он ушел к себе домой. Когда ушел, она решила убраться. Когда начала мыть полы, вытащила пакет, заглянула в него, и увидела, что денежных средств, которые она туда спрятала, нет. Тогда начала подозревать, что Николай похищает у нее денежные средства, но из-за того, что она ему доверяла, не могла поверить в то, что тот мог так поступить, и не стала писать заявление в полицию. 

После этого Николай снова приходил, они разговаривали, пили чай. 

После того, как она заметила, что пропадают денежные средства, 04 марта 2022 года она поехала в «___», где сняла 60000 рублей. Она сразу же убрала 10000 рублей к себе в кошелек, а остальные 50000 рублей по возвращению домой спрятала в унтах, которые все также стояли в нижней полке шкафа. Примерно в 19 часов 00 минут к ней пришел в гости Николай, она попросила его настроить телевизор, так как у нее сбились настройки. Тот прошел в гостиную комнату, а она зашла на кухню. В этот момент она думала, что тот пошел настраивать телевизор, и она хотела у него что-то спросить, поэтому отправилась в гостиную, и увидела Николая, сидящего на корточках возле открытой дверцы шкафа. Она в этот момент не видела, как тот совершил хищение, она только увидела, что тот сидел возле открытой полки шкафа, и что-то искал. После она его спросила, что тот делает, но тот ей ничего не ответил, и засобирался домой. Тогда она поняла, что все хищения совершал Николай, и что сейчас тоже похитил спрятанные ею 50000 рублей из унтов. За все время знакомства с ФИО2, а именно с сентября 2021 года, она часто ездила с ним только в один «Сбербанк России», который расположен по адресу: ____, улицу не помнит, когда тот нее просил занять ему в долг. Она занимала в долг Николаю часто, может предоставить свою сберегательную книжку. Спустя промежуток времени, она все же решила обратиться в полицию, так как у нее начали пропадать денежные средства, и когда она увидела ФИО5 возле ее шкафа, где она прятала свои денежные средства, решила написать заявление о краже. Когда она писала заявление, то указала сумму ущерба 60 000 рублей, так как она не могла вспомнить точную сумму. Спустя некоторое время она вспомнила о том, что у нее часто пропадали денежные средства сразу же после того, как она их снимала в «___», приносила домой, и после визита Николая те пропадали. Когда тот просил в долг, она всегда снимала деньги с банковской книжки. Для того, чтобы часть она могла ему занять в долг, а часть осталась у нее, так как ей тоже необходимо было платить за коммунальные расходы, за долги по квартире, за дачу, покупать продукты питания, лекарства. Она считает, что ее денежные средства похитил ФИО2, так как она живет одна и к ней никто из посторонних, кроме него, в квартиру не заходил. Ущерб составил 140 000 рублей. Для нее ущерб является значительным, так как она является пенсионером, перенесла микроинсульт, ходит плохо и часто тратит свои деньги на такси, потому что ей трудно передвигаться самостоятельно (т. 1 л.д. 52-59).

Потерпевший С.. 17.06.2022 показал, что 14 июня 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, он уехал из дома, расположенного по адресу: ____ к жене, закрыв свой дом на навесной замок. Пробыл в Якутске до 16 июня 2022 года, приехал обратно в ____ по указанному адресу примерно в 12 часов 30 минут. По приезде домой, он обнаружил, что окно кухни открыто настежь, сломан шпингалет на раме окна, стекло целое, внутри дома обстановка и общий порядок были нарушены: беспорядочно разбросаны вещи в зале, главной спальне, на кухне выдвинуты ящики кухонного гарнитура (шкафов). В ходе осмотра дома он обнаружил, что у него пропали вещи: 

- норковая шуба коричневого цвета, 48-50 размера, расширенная снизу, с капюшоном, рукава собраны в запястье, куплена в 2018 году, стоимостью с учетом износа 60000 рублей; 

- унты женские 38 размера, темного-коричневого цвета, с узором сверху из бисера бело-золотого цвета, купленные в 2017 году, стоимостью с учетом износа 16000 рублей; 

- смартфон марки «___» черного цвета, оперативной памятью 1 GB RAM, объемом памяти 16 GB ROM, двухсимочный, без чехла, купленный в 2020 году, стоимостью с учетом износа 4000 рублей; 

- DVD проигрыватель марки «___» черного цвета, купленный в 2017 году, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; 

- телевизор ЖК марки «___» черного цвета, купленный в 2012 году, стоимостью с учетом износа 6000 рублей; 

- телевизор ЖК марки «___» черного цвета, купленный в 2020 году, стоимостью с учетом износа 15000 рублей; 

- аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «___» светло-зеленого цвета, в кейсе с 2 двумя аккумуляторами и зарядным устройством, купленная в 2020 году, общей стоимостью данного комплекта с учетом износа 5000 рублей; 

- ударная дрель марки «___» темно-зеленого цвета, купленная в 2015 году, стоимостью с учетом износа 3000 рублей;

- электрический лобзик марки «___» темно-зеленого цвета, купленный в 2015 году, стоимостью с учетом износа 2000 рублей; 

- круглый надувной бассейн диаметром 3 м, синего цвета, купленный в 2021 году, стоимостью с учетом износа 5000 рублей. 

Итого ему причинен ущерб на общую сумму 117000 рублей. Данный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 223-229).

При дополнительном допросе 01.12.2022 потерпевший С.. уточнил, что ошибочно указал на предыдущем допросе о похищении у него норковой шубы, женских унтов, круглый надувной бассейна, которые после тщательной проверки нашлись у них дома. Таким образом из их дома, расположенного по адресу: ____ похитили: смартфон марки «___» черного цвета, без чехла, купленный в 2020 году, стоимостью 4 000 рублей, DVD проигрыватель марки «___» черного цвета, купленный в 2017 году, стоимостью 1 000 рублей, телевизор ЖК марки «___» черного цвета, купленный в 2012 году, стоимостью 6 000 рублей, телевизор ЖК марки «___» черного цвета, купленный в 2020 году, стоимостью 15 000 рублей, аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «___!» светло-зеленого цвета в кейсе с 2 двумя аккумуляторами и зарядным устройством, купленная в 2020 году, стоимостью 5000 рублей, ударную дрель марки «___» темно-зеленого цвета, купленная в 2015 году, стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик марки «___» темно-зеленого цвета, купленная в 2015 году, стоимостью 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 36 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером (т. 3 л.д. 8-10).

При дополнительном допросе 09.02.2023 потерпевший С.. со стоимостью его похищенных вещей на день совершения преступления, указанной в справке, предоставленной ему следователем, он полностью согласен, так как не знал, сколько те стоили. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 40 650 рублей (т. 3 л.д. 96-97).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены также показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Х.. показала, что в феврале 2021 года познакомилась с ФИО2, с которым вместе работала у «___» на теплицах и у них завязались романтические отношения. В сентябре она и Николай сняли в аренду квартиру по адресу: ____, где совместно проживали до конца октября, после чего они расстались и Николай съехал, сняв квартиру в этом же доме, только в 4 подъезде. Когда они жили в квартире № №, на лестничной клетке они познакомились соседкой из квартиры № № - бабушкой Машей. В начале ноября ФИО5 попросился к ней обратно на съемную квартиру и она его пустила, так как у него имелись финансовые трудности. Они начали снимать квартиру совместно и жить как друзья в раздельных комнатах. На этот момент ФИО5 работал водителем в такси в ____, в каком именно она не знает, ему предоставляют в аренду автомобиль. Она была в курсе, что у Николая были проблемы с общением с женой, так как у него имеются дети, он не выплачивал (деньги) и та у него просила отправить(деньги). Шеянов не говорил, что у него есть какие-либо проблемы, никогда не жаловался. В декабре у него впервые появилась крупная сумма, сколько точно не может сказать. Она поинтересовалась, откуда у него (деньги), на что тот ответил, что выиграл на ставках. Тогда она впервые узнала, что ФИО5 играет в азартные игры. Также несколько раз ФИО5 ей говорил, что занимал у бабушки Маши, к которой часто ходил в гости, так как та живет рядом, на одной лестничной клетке. Николай ее звал в магазин за продуктами, говорил, что ей необходимо купит, чтобы она выбирала, после ФИО5 все покупки самостоятельно оплачивал. Также ФИО5 сам приносил продукты питания им домой. Когда Шеянов начал часто покупать продукты питания, ей стало интересно откуда у него денежные средства, так как она знает, что водитель в такси не может заработать большие деньги, и она поинтересовалась откуда у него, на что ФИО5 ей сказал, что занял, у знакомых, но у кого именно, не говорил. Она лично денежные средства не держала в руках и не видела, если совершались какие-либо покупки, то это было за счет Николая, и тот ей не говорил, что денежные средства похищены. Она узнала о том, что Николай похитил денежные средства у бабушки Маши, когда та пришла к ней утром и сообщила что Николай ее обворовывает уже в третий раз, но не уточняла сколько именно он украл. 05.03.2022 она спросила его об этом, на что ФИО5 ответил, что такого не было. 08.03.2022 она приехала после работы и узнала, что сотрудники полиции задержали его по подозрению в хищении денежных средств у бабушки Маши (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель А.. показал, что 16.06.2022 в ДЧ ОП ФИО6 МВД России «Якутское» поступило сообщение от С.., проживающего по адресу: МО ____ о том, что из его частного дома, в период его отсутствия, похитили принадлежащее ему имущество. В ходе проведения ОРМ были установлены свидетели преступления, а именно: Б.., Ч.., А.., а также подозреваемый в совершении преступления. При опросе выяснилось, что ФИО2 сбыл А.. телевизор марки «___» за 5 000 рублей, и через ее паспортные данные сдал в комиссионный магазин инструменты и 1 телевизор. Для этого он попросил работника службы такси Б.. увезти их в комиссионный магазин, расположенный в г. Якутске. При возвращении в ____ второй телевизор, который не включался, оставил у Ч.. на хранение. После установления местонахождения части похищенного имущества им было принято решение о незамедлительном изъятии. На данный момент протокола изъятия и оба телевизора находятся у него, он желает выдать их органу предварительного следствия для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55-57).

Свидетель Б.. показал, что когда работал в такси «___» познакомился с парнем по имени Коля, фамилию и отчество которого он не знает, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно около 180 см.

16.06.2022, время точно не помнит, было рано утром, когда он был на смене, ему позвонил Коля и попросил свозить его до ломбарда и обратно, сказал, что оплатит и он согласился. Коля сказал подъехать к дому № ____, куда он и подъехал. К нему в машину сели Коля с Настей, которая проживает в этом же доме, он с ней знаком, но не общаются. Далее, когда они ехали, рядом с ____ Коля попросил остановить машину и направился в сторону гаражей, откуда притащил коробку с телевизором и какие-то инструменты. Он вышел и открыл Коле дверь багажника, а Настя сидела в машине. Далее Коля сказал ехать в комиссионный магазин «___», расположенный в районе порта 

<

...> и он поехал по указанному им адресу. Там находится магазин «___» и в этом же здании, на 2 этаже, расположен комиссионный магазин «___». По приезду Коля и Настя вышли из машины, забрали инструменты и коробку из-под телевизора и сказали ждать. Он с ними не ходил, остался в машине. Спустя некоторое время они вышли вдвоем и в руках у Коли была та самая коробка из-под телевизора. Коля сказал, что его не приняли, так как он оказался не рабочий. Далее они поехали обратно в ____, однако в районе ____ у него закончился бензин. Он вспомнил, что в этом районе по ул. Полевая живет его друг Ч. и увидел его отца - Ч., который возле их участка ремонтировал машину. Он подошел к нему и попросил бензина, но у того не было, поэтому они с Колей дотолкали машину до их участка, Настя сидела за рулем чтобы машина катилась прямо. Далее Коля и Настя, заказав другое такси, уехали, а он увидел, что они оставили коробку из-под телевизора. Он оставил его в гараже у Леонида, чтобы его не украли, а сам поехал за бензином. Набрав на заправке канистру бензина вернулся, заправил машину и поехал работать дальше. Потом от сотрудников полиции узнал, что вещи, которые те сдавали, были краденые, Коля ему об этом не говорил, сказал, что его друг просит его сдать, он ему поверил. С вырученных денег ему ничего не давали, просто расплатились за услугу такси (т. 2 л.д. 246-250).

Свидетель А.. показала, что с 2021 года дружит с ФИО5 Колей, ему № лет, родом из ____. В середине июня 2022 года, числа 15, вечером, когда она была дома, ФИО7 написал ей, что сейчас придет и попросил выйти к нему покурить и поболтать, она согласилась. Далее ночью, уже 16 числа 2022 года, время точно не помнит, она вышла в свой подъезд где ее ждал Коля, и они с ним начали курить и в ходе разговора тот рассказал, что у него имеется знакомый, друг которого продает свой телевизор марки «___» и стал у нее спрашивать, нуждается ли кто-нибудь из ее родственников или знакомых в телевизоре. Она сразу спросила, не ворованное ли оно, поскольку знала, что Шеянов находится под подпиской о невыезде, так как до этого несколько раз воровал деньги у бабы Маши, которая живет по ул. ____. Однако тот стал убедительно говорить, что не ворованное, действительно его знакомый продает свой телевизор. Она зашла к себе и спросила у своей мамы, нужен ли им телевизор, на что та сказала нужен, однако деньги за него можем отдать чуть позже. Она выйдя сказала Коле, что она может у него купить за 5 000 рублей, однако деньги отдаст через 2 дня, на что тот согласился и сказал ждать её в подъезде и куда-то ушел. Примерно минут через 15-20 ФИО5 вернулся с коробкой из-под телевизора и занес к ней домой. Когда он открыл коробку, она увидела черный плазменный телевизор марки «___» с подставкой и пультом управления в отличном состоянии. Далее, после установки телевизора, они опять вышли в подъезд покурить, и ФИО5 попросил ее съездить с ним в ломбард и сдать технику и инструменты его друга, которые тот также продает. Она опять начала спрашивать, не ворованное ли тот хочет сдать, но ФИО5 сказал, что нечего бояться, что ничего не краденное. Она опять поверила ему, и так как она знала, что у него нет паспорта, согласилась. После этого ФИО5 сказал, что поедут утром следующего дня. Она решила просто помочь ему. Затем ФИО5 ушел, а она вернулась домой и легла спать. 16.06.2022 утром ей написал Коля, сказал выходить, она оделась и вышла. ФИО5 стоял один, далее к ним подъехал Б., который работает в такси, на машине серебристого цвета, гос. номера не помнит. Затем они по указанию Коли остановились на обочине дороги улицы ____, где Коля вышел и направился в сторону гаражей, а Андрей вышел и открыл ему багажник. В это время она сидела в машине. Далее Коля все сложил в багажник, сел в машину и они направились в г. Якутск. Приехав в комиссионный магазин «___», расположенный в районе порта, точный адрес она не знает. Они с Колей зашли в комиссионный магазин, а Б. остался в машине. Там под ее паспорт сдали инструменты: лобзик, дрель и шуруповерт в кейсе зеленого цвета. Также ФИО5 хотел сдать телевизор, который был в коробке белого цвета, но оценщик после проверки сказал, что тот сломанный и не взял. После этого оформили договор и отдали деньги наличными. Она просто показала им паспорт, когда оформляли договор, а все остальное говорил и делал Коля, деньги также взял Коля. Далее они с Колей вышли с комиссионного магазина и сев в машину к Б. направились обратно в ____. В районе ____ у Андрея закончился бензин, и так как до заправки было далеко, Андрей сказал, что рядом живет его друг, где можно оставить машину. Далее они дотолкали машину до участка, где на улице какой-то мужчина чинил машину. Они с Колей заказали такси и уехали к ней домой, а Андрей остался с машиной. Приехав к ней домой в 14 ч. 00 мин. Коля сходил в магазин за пивом, которое они с ним распили у нее в подъезде и разошлись по домам. Она ему поверила так как у него было много знакомых и когда ФИО5 работал в такси, помогал многим людям. Через пару дней к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что телевизор, который она купила у Коли, и те вещи, которые они сдали в ломбард, были ворованные, и в присутствии понятых изъяли купленный ею телевизор марки «___» в коробке белого цвета. После данного случая она Шеянова не видела. На вопрос следователя «куда делся второй телевизор, который не приняли в комиссионном магазине?» ответила, что данный телевизор ФИО5 взял с собой и положил в машину к Андрею, а потом, когда у них закончился бензин, они уехали с Колей на такси, а телевизор в белой коробке остался внутри машины (т. 3 л.д. 1 -7).

Свидетель К.А. показал, что летом 2021 года, в середине июня, он шел с работы домой и решил сходить в магазин «___», расположенный по ул. ____. Он тогда работал до 16 час. 00 мин. Когда он подошел к магазину, к нему подошел незнакомый мужчина славянской внешности, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, в кепке, светлой футболке и брюках тёмного цвета, и стал предлагать купить у него за 2000 рублей, он шуруповерт марки «___» с батареей и зарядным устройством, крестовой битой (насадкой) б/у, в кейсе темно-зёленого цвета. Так как у него на тот момент не было столько денег, он не купил. Однако он у него интересовался, не ворованное ли, на что тот ему ответил, что нет. Затем тот развернулся и ушел, а он зашел в магазин, купил пачку сигарет и пошел домой. Данного мужчину он ранее видел несколько раз возле алкомаркета, но он с ним не знаком, сможет опознать (т. 3 л.д.23-27).

Свидетель Ч.. показал, что летом 2022 года, а именно 16.06.2022 г. время точно не помнит, днем, когда ремонтировал машину за своей оградой, расположенной по ул. ____, к нему подошел Б. и попросил помочь, пояснив, что у них закончился бензин, и попросил бензина, однако у него бензина не было. Андрей предложил поставить его машину возле его участка, так как у них во дворе имеется камера видеонаблюдения, чтобы машину никто не трогал. Далее Андрей с каким-то мужчиной, которого он не знает, дотолкали машину до его участка. Затем мужчина вызвал такси. Когда такси приехало, мужчина первым сел в машину, а Андрей, подойдя к своей машине, вытащил коробку белого цвета из-под телевизора, которую попросил оставить у него на сохранение, пока они съездят за бензином. Он согласился, положил его в свой гараж и они уехали, оставив машину Андрея. Андрей работает в службе такси, в тот день был за рулем машины такси светлого цвета, окна заднего сиденья были тонированные. Мужчина был славянской внешности, ростом около 180 см, среднего телосложения, с темными волосами и сам какой-то темненький. Сам он с утра распивал спиртные напитки, поэтому подробности не помнит. Днем уснул, сколько спал, не помнит. Далее пошел ремонтировать машину и когда вышел за ограду, машины Б. не было, а их коробка из-под телевизора осталась в гараже. Он не интересовался, откуда у них эта коробка, во внутрь не заглядывал. Через пару дней к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данную коробку. При изъятии сотрудник открыл коробку, и он увидел, что внутри был телевизор черного цвета. Откуда он у них был, не знает, не спрашивал, ему было неинтересно. Мужчину, который был с Б., ранее не видел, не очень хорошо запомнил, так как был пьян (т. 3 л.д. 32-35).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, в которых они подробно и последовательно описали произошедшие события, имеют стабильный характер, полностью согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по первому преступлению в отношении потерпевшей Б.., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2021, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - дом № 30 по ул. Береговая п. Жатай. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 142-147);

- протокол осмотра документов от 12.02.2022, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, чеки, гарантийный талон на похищенный шуруповерт марки «___», данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 187-190, 191);

- заключение эксперта № № от 06.07.2021, согласно которому рыночная стоимость шуруповерта марки «___» модели GSR 1800 LI с учетом периода его эксплуатации при условии работоспособности в ценах, действовавших на 15.06.2021 составляла 1680 рублей (т. 1 л.д. 156-158);

- справка о стоимости товара от 13.01.2023, согласно которой стоимость набора сверл по металлу с титановым покрытием фирмы «___» с 19 предметами по состоянию с 10.06.2021 по 12.06.2021 составляла 3700 рублей (т. 3 л.д. 81).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по второму, третьему, четвертому, пятому преступлениям (в отношении потерпевшей М..), являются:

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления как квартира № ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 14-20);

- протокол выемки у потерпевшей М.. от 28.03.2022, в ходе которого была изъята сберегательная книжка ПАО «___» на имя М.. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 65-68);

- протокол осмотра документов от 29.03.2022, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства сберегательная книжка ПАО «___» открытое на имя М.. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 69-73, 74);

- протокол очной ставки между потерпевшей М.. и подозреваемым ФИО2 от 05.04.2022, в ходе которой потерпевшая показала, что в сентябре 2021 года в их дом. где она живет по адресу: ____ переехал жить с девушкой ФИО2. Тот жил на одной лестничной площадке с ней, в квартире № №, после чего тот к ней пришел, и она тогда с ним познакомилась. Когда тот пришел, то попросил у нее кастрюлю, и тогда она узнала, что тот снимает квартиру с девушкой. С этого момента Николай начал к ней приходить в гости. В октябре 2021 года у нее умерла сестра, и она улетела на похороны в ____, где продала квартиру сестры за 2 000 000 рублей. После она вернулась, к ней пришел Николай в гости, и в разговоре она ему проболталась, что у нее на сберегательной книжке есть денежные средства за проданную квартиру. После этого тот начал часто у нее просить занять ему деньги в долг, а именно 14 января 2022 года к ней пришел в гости Николай, они пили чай, и тот у нее попросил занять в долг 20 000 рублей, после чего она сказала, что займу ему в долг на следующий день, т.е. 15 января 2022 года. Они вместе съездили с ним в «___», где она сняла денежные средства со сберегательной книжки в размере 50 000 рублей, когда она заходила в банк тот с ней не ходил. Она сняла и дала ему в долг 20 000 рублей, а 30 000 рублей спрятала в унты, которые находились в нижней полке шкафа в ее квартире. На тот момент она не обнаружила пропажу, думала, что сама куда-то убрала, и забыла. Николай потом еще несколько дней приходил, но не занимал у нее в долг. 21 января 2022 года Николай пришел, и попросил занять ему в долг 20 000 рублей, она также съездила вместе с Николаем в «___», где сняла с ее сберегательной книжки 40 000 рублей, и заняла ему в долг 20 000 рублей, и оставила себе тоже 20 000 рублей. Которые она спрятала так же в унты, которые находились в нижней полке шкафа. 23 января 2022 года у нее сломался телевизор, и она попросила Николая посмотреть, что случилось. Тот пришел примерно в 17 часов 00 минут, они попили чай. тот починил ее телевизор, и ушел к себе домой. Тогда она уже обратила внимание на то, что у нее пропали деньги, но не предала этому значение. Так же подумала, что могла забыть куда спрятала, и не подумала, что мог совершить хищение Николай. 29 января 2022 года она съездила в ___ с Николаем, где сняла 60 000 рублей, также дала ему в долг 30 000 рублей. Остальные денежные средства она потратила на свои нужды. Далее, в течении примерно недели, тот к ней приходил, но не занимал у нее в долг. 15 февраля 2022 года она самостоятельно съездила в «___», где сняла 50 000 рублей. Из них она потратила 10 000 рублей на свои личные нужды. Остальные 40 000 рублей она спрятала в черный пакет, который находился между кресел. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут. Николай пришел к ней в гости. Пока она наливала им чай, тот пошел смотреть телевизор в гостиную. После того как тот ушел, она решила убраться, и обнаружила что в пакете, в который она спрятала, денег нет. Она тогда начала подозревать, что у нее похищает денежные средства Николай, но из-за того, что она ему доверяла, и не могла поверить в то, что тот мог так поступить, то не стала писать заявление в полицию. После она также снимала в свое пользование денежные средства, точную дату и сумму не помнит. Николай к ней приходил, они разговаривали, пили чай. Когда она заметила, что пропадают денежные средства, то она решила 04 марта 2022 года съездить в «___» самостоятельно, где сняла 60 000 рублей. Она сразу же убрала 10 ООО рублей к себе в кошелек, а остальные 50 000 рублей, когда вернулась домой, спрятала в унты, которые находились в нижней полке шкафа. Примерно в 19 часов 00‘минут в гости пришел Николай, т.к. у нее сбились настройки, то она его попросила настроить. Сама она пошла на кухню, и когда она у него хотела что-то спросить, то пошла в гостиную комнату. Когда зашла в гостиную, то увидела Николая, сидячего на корточках возле открытой дверцы шкафа. Она увидела только то, что тот сидел возле полки шкафа. После его ухода обнаружила, что тот из унтов похитил 50 000 рублей, которые она спрятала ранее. Тогда она поняла, что Николай похищал у нее и до этого. Данные показания подозреваемый ФИО2 подтвердил и показал, что он знал, потому что у бабы Маши есть денежные средства. Когда та вернулась с похорон своей сестры, то он пришел к ней в гости, где в разговоре та ему сообщила, что продала квартиру сестры в ____. За сколько именно продала, та ему не сказала. В сентябре 2021 года вместе с его девушкой Х. он решил проживать совместно. Поэтому они решили снять квартиру на длительный срок. А именно они сняли по адресу: ____. Когда они переехали, то он познакомился с соседкой из квартиры № №, он к ней ходил просить кастрюлю, и так познакомился. После он начал ходить к ней в гости, а также просил занять денежные средства, на что та ему не отказывала. В октябре 2021 года у бабы Маши умерла сестра, та улетела в ____ В этот период он расстался с Лилей, и съехал с квартиры, после того как у него закончились денежные средства, он попросился к Лиле обратно. В ноябре 2021 года баба Маша уже вернулась, он пришел к ней в гости, узнать, как та съездила, и та ему в разговоре сообщила, что продала квартиру сестры, но не уточнила за сколько. Он знал, что у нее имеются деньги т.к. когда та снимала ему в долг с его сберегательной книжки, то снимала в большей сумме. Половину та оставляла себе, а какую- то часть та занимала ему в долг. А именно когда у него возникли финансовые трудности, он пришел 14 января 2022 года попросил занять 20 000 рублей у бабы Маши, на что та согласилась. На следующий день 15 января 2022 года он съездил вместе с бабой Машей, где та сняла денежные средства. После возвращения та ему заняла 20 000 рублей. Вечером этого же дня, примерно в 18 часов 00 минут, он пришел в гости к бабе Маше, воспользовался тем, что та находится на кухне, посмотрел где та могла спрятать деньги, обнаружил их в нижней полке шкафа, в унтах, и решил пока та не видит его украсть эти деньги 30 000 рублей. Через несколько дней он понял, что баба Маша не обнаружила пропажу, и когда находился у нее в гостях, а именно 21 января 2022 года он опять попросил занять у нее 20 000 рублей. Та согласилась, и они поехали в «___», где та сняла деньги. Заняла ему 20 000 рублей, а остальные оставила себе. 23 января 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, баба Маша попросила его помочь ей с телевизором, после чего сказала также его накормит. Когда он находился в гостиной комнате, то решил проверить шкаф, из которого совершил хищение ранее. Там же он из шкафа, а именно из унтов похитил 20 000 рублей. Когда понял, что его та не заподозрила в пропаже денег, то 15 февраля 2022 года пришел в гости примерно в 14 часов 00 минут, и попросил налить ему чай. А сам отправился в гостиную комнату, где посмотрел тот шкаф, из которого совершал хищение ранее. Когда он не обнаружил, то сел на кресло, и увидел между креслами черный пакет. Засунув руку, он нащупал сверток, в котором лежали деньги. Он их забрал себе, положил в карман, и после того как попил чай с бабушкой, он ушел. Там было 40 000 рублей. После он просто приходил в гости, пил чай, кушал, они смотрели телевизор, и он ей помогал с настройками. Когда он понял, что бабушка и на этот раз не поняла что у нее украли деньги, то он снова решил похитить деньги. Так, 04 марта 2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в гости, т.к. знал, что у бабы Маши есть деньги в квартире, потому что та ездила в «___» вместе с ним. После та вернулась уже без его. Он уехал по работе. Когда ор пришел, то попросил ее налить чай. и когда та была на кухне, он пошел в гостиную настраивать телевизор, который та попросила посмотреть. Он открыл нижнюю полку шкафа, в унтах обнаружил сверток, и спрятал его. Зашла баба Маша, и увидела, что он сижу на корточках возле открытой дверцы шкафа. После он ушел, думаю, что бабушка после этого догадалась, что это именно он у нее похищал денежные средства. На этот раз он похитил 50 000 рублей разными купюрами. Он не знает, догадывалась баба Маша или нет, но ему об этом не говорила. Также он часто занимал у нее денежные средства в разных суммах, т.к. он часто проигрывал в «___», и ему необходимы были деньги. Также он тратил на продукты питания, на спиртные напитки. Но при этом он Лиле и бабе Маше не говорил на что ему необходимы денежные средства. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб, причиненный М. (т. 1 л.д. 80-84).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по шестому преступлению (в отношении потерпевшего С..), являются:

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - дом ____. В ходе осмотра изъяты следы рук на 16 отрезках липкой ленты «скотч», изъятые и упакованные в пакет № 1, один след обуви путем масштабного фотографирования, изъятый внутри ограды при входе слева от ворот на расстоянии примерно 1 м, которые признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 209-216, 217);

- протокол обыска (выемки) в комиссионном магазине «___» от 19.06.2022, в ходе которого с комиссионного магазина, расположенного по адресу: ____, изъяты инструменты, сданные на имя А.. и комиссионный договор на ее имя. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 42-45);

- протокол очной ставки между потерпевшим С.. и подозреваемым ФИО2 от 22.06.2022, в ходе которой подозреваемый показал, что он в ночь с 15 на 16 июня 2022 года с дома по ул. ____ совершил кражу 2 телевизоров и трех инструментов, а именно шуруповерт, дрель и электролобзик. Большой телевизор стоял в зале на столе, он его разобрал и положил в коробку которую нашел в соседней комнате за шкафом. 2 телевизор стоял в другой комнате рядом с диваном и шкафом уже в коробке белого цвета, тот был поменьше чем 1 телевизор. А все три инструмента были в одной комнате где он нашел маленький телевизор, те были на поверхности кресла- качалки. Больше указанного он ничего не брал. Когда он зашел в дом все уже было разгромлено. Он стоя в помещении зала найденной там же отвёрткой открутил ножки на большом телевизоре и положил в коробку (также взял пульт от него). Открутив отвертку оставил там же в зале на столе. А два инструмента положил в пакет полиэтиленовый черного цвета, которую он также там нашел, а 3 инструмент был в кейсе зеленого цвета. Он понимал, что совершает кражу, и взяв данные вещи покинул дом также через окно, как и залез туда. Он когда заходил окно не разбивал, оно уже было открытым. После совершенной кражи он 1 телевизор сбыл своей подруге Анастасии, инструменты сбыл в комиссионный магазин «___» под паспортом Анастасии, а 2 телевизор был сломанным поэтому его не приняли. В содеянном раскаивается, хочет попросить прощение у потерпевшего. Данные показания потерпевший С.. подтвердил частично, и показал, что действительно в период времени с 14 на 16 июня 2022 года с его дома расположенного по адресу: ____ незаконно проникнув похитили его имущество, а именно: женскую шубу коричневого цвета, унты женские 38 размера, круглый надувной бассейн диаметром 3 м, смартфон марки «___» черного цвета, без чехла, DVD проигрыватель марки «___» черного цвета, телевизор ЖК марки «___» черного цвета, телевизор ЖК марки «___» черного цвета, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «___!» светло-зеленого цвета в кейсе с 2 двумя аккумуляторами и зарядным устройством, ударную дрель марки «___» темно-зеленого цвета, электрический лобзик марки «Great Eagle» темно-зеленого цвета. Он данному мужчине не давал никакого разрешения заходить и брать его вещи. Полиэтиленовый пакет он никак не оценивает. Данные показания подозреваемый подтвердил частично, и показал, что он похитил только 3 инструмента и 2 телевизора, а остальные вещи которые потерпевший говорит он не брал. Он по шкафам не лазил, да и телефон ему не нужен т.к. у него есть свой, и женские вещи шуба и унты ему не нужны были, он бы их элементарно не смог один все унести за 1 раз. Он взял то что смог унести. Хочет уточнить, что когда он зашел во внутрь дома, увидел, что общий порядок дома был нарушен, т.е. дом выглядел как будто кто-то что-то искал, и вещи были разбросаны повсюду, он взял все что смог унести и все (т. 2 л.д. 52-54);

- протокол выемки от 27.06.2022, в ходе которого у свидетеля А..были изъяты протоколы изъятий у Ч.. и А.. и два телевизора в заводских коробках (т. 2 л.д. 58-60);

- протокол изъятия от 18.06.2022, согласно которому у А.. по адресу места жительства ____, в присутствии двух понятых был изъят телевизор марки «___ в белой коробке с пультом;

- протокол изъятия от 18.06.2022, согласно которому у Ч. по адресу места жительства ____, в присутствии двух понятых изъят телевизор черного цвета марки «___» ___ в белой коробке с пультом;

- протокол осмотра предметов и документов от 29.06.2022, в ходе которого были осмотрены протокол изъятия у Ч. от 18.06.2022 на 1 листе формата А4 протокол изъятия у А.. от 18.06.2022 на 1 листе формата А4, телевизор марки «___» модели ___ в заводской коробке с пультом управления, телевизор марки «___» модели 32LJ510U-ZA в заводской коробке с пультом управления, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 от 27.06.2022 г., копии документов на похищенные инструменты и телевизор на 2 листах формата А4, предоставленные потерпевшим С.. 19.06.2022 г., копия договора комиссии № № от 16.06.2022 г. на 1 листе формата А5, шуруповерт марки «___» в кейсе с 2 аккумуляторами и зарядным устройством, лобзик марки «GREAT EAGLE» зеленого цвета, дрель марки «___» зеленого цвета, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «___», расположенном по адресу: ____ от 19.06.2022 г. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 63-73, 74-75);

- справка о стоимости от 13.01.2023, согласно которой дрель-шуруповерт фирмы «___» модель CD3218L по состоянию с 14.06.2022 по 16.06.2022 стоимость составляла 7300 рублей (т. 3 л.д. 91);

- справка о стоимости от 08.02.2023, согласно которой среднерыночная стоимость LED телевизора марки «___ модели 32LJ510U-ZA по состоянию с 14.06.2022 до 16.06.2022 составляла 19990 рублей, стоимость LED телевизора марки «___» модели STV-LC 2225 WL по состоянию с 14.06.2022 до 16.06.2022 составляла 7990 рублей (т. 3 л.д. 93);

- справка о стоимости от 23.01.2023, согласно которой с 14.06.2022 до 16.06.2022 стоимость ударной дрели марки «___ составляла 2800 рублей, стоимость электролобзика марки «___, составляла 2570 рублей (т.3 л.д. 95);

- удостоверение об инвалидности, согласно которому С.. является инвалидом № группы (т. 3 л.д. 100-102);

- протокол очной ставки между свидетелем А.. и обвиняемым ФИО2 от 09.02.2023, в ходе которой обвиняемый ответил, что в ночь с 15 на 16 июня 2022 года он совершил кражу 2 телевизоров в заводских коробках, шуруповерта в кейсе, лобзика и дрели. После кражи он 1 разом вынес с дома и участка. Далее пройдя примерно 300-400 м. от дома увидел, сарай брошенный и за данным сараем все спрятал. Далее дошел до Насти, которая живет в доме № ____, они с ней покурили, и он ей рассказал что у него есть друг который продает свой телевизор, и спросил у нее может кто-нибудь из ее знакомых нуждается в телевизоре, она у него начала спрашивать не ворованное лиц, он ответил что не ворованное, и она зашла домой спрашивать у мамы нужен ли телевизор, и выйдя сказала что могут купить но деньги оплатят потом, и они договорились на 5 000 рублей. Далее сам 1 отошел за сарай и взяв большой телевизор принес Насте, т.е. он продал телевизор с коробкой и пультом управления. Далее стал думать, как продать все остальное и вспомнил что можно сдать в ломбард, а т.к. его паспорт был заложен он попросил Настю сдать через ее паспорт, несколько вещей его друга. Она опять начала спрашивать не ворованное ли оно. он также твердил что ничего не воровано, и всё-таки уговорил ее сдать. Они договорились что поедут утром сдавать в ломбард. Далее на следующий день рано утром он пришел к Насте и для того чтобы они увезли и сдали вещи он решил попросить помочь его знакомого Б., с которым вместе работали в такси, чтобы он их увез. Позвонил ему и также рассказал выдуманную историю про своего друга, он ему поверил и согласился приехать, в это время к нему вышла Настя, далее через минут 30 приехал Б.. Сев в машину указал проехать к сараю где оставил все похищенное. Загрузив в машину, поехали в г. Якутск, в ломбард, приехали в комиссионный магазин «___» расположенный в районе «___», и дал три инструмента под паспортом Насти, телевизор не приняли т.к. он не включался. Выручил 2200 рублей. И со сломанным телевизором поехали обратно в ____. где в районе «___», по ул. ____ закончился бензин, и они оставили машину возле участка знакомого Б., где в машине остался 2 телевизор. А он с Настей поехали до ее дома и начали распитие спиртных напитков (т. 2 л.д. 109-115).

Проанализированные доказательства непротиворечивы, согласуются друг с другом и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события описанных преступлений и их совершения ФИО2

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений полностью доказанной.

Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами. Суммы причиненного ущерба установлены верно из изученных в суде материалов дела, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого подсудимого, который в суде подтвердил и не оспаривал приведенные в обвинении суммы.

Судом установлено, что совершенные подсудимым преступления характеризуются прямым умыслом, деяния совершены подсудимым с корыстной целью. О наличии корыстного умысла в действиях ФИО2 свидетельствует то, что похищенное у потерпевших имущество было реализовано им путем продажи, а вырученные и похищенные им денежные средства были потрачены им по своему усмотрению, чем потерпевшим причинен значительный ущерб.

ФИО2 совершил действия, которыми последовательно реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевших и суд приходит к выводу о совершении им двух краж с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба, и четырех краж с причинением значительного ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшим, подтверждается их показаниями, а также сведениями о их семейном и материальном положении.

Таким образом, анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, а также материалов уголовного дела, то есть всех доказательств в их совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б.., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по второму, третьему, четвертому и пятому преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей М.., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по шестому преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ___

Согласно справке ___

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иными смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических и тяжкого заболеваний), принесение извинений потерпевшим.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: по первому преступлению - явку с повинной, по шестому преступлению - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно ФИО2, спустя несколько дней после совершения преступления, указал на место нахождения похищенного имущества - комиссионный магазин, из которого оно было изъято следователем и возвращено потерпевшему.

По второму преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд иным смягчающим обстоятельством устанавливает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого по преступлению в отношении С.. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд оценивает как необоснованные, поскольку в суде установлено, что похищенное имущество не было добровольно выдано подсудимым потерпевшему, а изъято следователем в комиссионном магазине по указанию подсудимого и возвращено потерпевшему. При этом указание подсудимым на место нахождения похищенного имущества судом признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, наличие у него двух малолетних детей суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ, поскольку имеющееся у него тяжелое заболевание может воспрепятствовать их исполнению, а также наказание в виде штрафа может крайне негативно сказаться на условиях жизни его малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, полагает, что его исправление может быть достигнуто лишь с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья ФИО2, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и считает возможным исправление ФИО2 при отбытии им основного наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 по всем преступлениям судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В связи с наличием у подсудимого тяжелого заболевания, которое препятствует его содержанию под стражей (т. 3 л.д. 117-118), суд применяет положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, назначенное наказание является справедливым и соразмерным за совершенные подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению, предупредит совершение им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его малолетних детей.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Б. заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 30 000 руб. (т. 3 л.д. 86).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшей М. - М. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 450 000 руб. (т. 3 л.д. 63). В судебном заседании установлено, что причиненный материальный ущерб частично возмещен подсудимым в размере 3000 руб., остаток суммы материального ущерба составляет 137 000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель просит удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме, с учётом возмещенного ущерба.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба и с учетом соразмерности, частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшей М. - М.. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба и с учетом соразмерности, частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: процессуальные документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законным владельцам. 

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Банеевой А.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счёт федерального бюджета.

С учётом материального положения ФИО2, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 1 в отношении потерпевшей Б..) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 2 в отношении потерпевшей М..) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 3 в отношении потерпевшей М..) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 4 в отношении потерпевшей М..) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 5 в отношении потерпевшей М..) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 6 в отношении потерпевшего С..) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть)месяцев года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию; без уведомления не менять место жительства и работы; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться; в течение всего испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии договора комиссии, документов на похищенное имущество С.., протоколы изъятия, следы рук на 16 отрезках л/л скотч упакованные в пакет № 1, и 1 след обуви изъятый путем масштабного фотографирования, документы и чеки на похищенный шуруповерт марки «___» и на набор сверл марки «___» - хранить в материалах уголовного дела; 

- сберегательную книжку ПАО «___» на имя М.. дрель-шуруповерт марки «___!» в кейсе с 2 аккумуляторами и зарядным устройством, электролобзик марки «GREAT ___, ударную дрель марки «___» ___, телевизор марки «___» модели STV-LC2225WL в заводской коробке с пультом управления, телевизор марки «___» модели 32LJ510U-ZA в заводской коробке с пультом управления – считать возвращенными законным владельцам.

Гражданский иск потерпевшей Б. в размере 30 000 руб. - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Б. материальный ущерб в размере 5380 (пять тысяч триста восемьдесят) руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., а всего в размере 25380 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят) руб., в остальной части иска отказать.

Гражданский иск представителя потерпевшей М. в размере 450 000 руб. - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу М. материальный ущерб в размере 137000 (сто тридцать семь тысяч) руб., и компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., а всего а размере 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки «___» модели «А12» 32 Гб, наложенный постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 03 июня 2022 года, до фактического исполнения приговора в части гражданских исков.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Банеевой А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счёт федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Е. Охлопков