Дело № 12 - 507/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 сентября 2020г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием заявителя жалобы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 г. Хабаровска 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление по делу отменить, поскольку вина его в правонарушении не доказана, на момент управления транспортным средством он был трезв, кроме того, ему не был известен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был против самого факта направления его на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения по изложенным в жалобе основаниям. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные мировому судье и изложенные в обжалуемом постановлении по делу. 

Выслушав заявителя жалобы, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния 

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.3), он составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске 

<

адрес> управлял автомобилем Сузуки- Эскудо гос. рег. знак № в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.7) а так же объяснениями должностного ФИО8., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Сузуки- Эскудо гос. рег. знак № районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), чекам прибора АКПЭ-01 ( л.д.62), при прохождении медицинского освидетельствования выдохи ФИО1 были прерваны.

На основании изложенного, мировым судьей действия ФИО1 были переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, при переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей не были установлены место и время совершения указанного правонарушения – место и время невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то ест фактически не установлено событие правонарушения. 

Указнное упущение является существенным процесуальным нарушением, поскольку дело рассмотрено неполно, не установлены обстоятельства, относящиеся к событию и составу правонарушения. 

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, материалы дела отправить мировому судье судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 на новое рассмотрение

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Таранущенко Н.А.