1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Тихомирова Е.А., предъявившего удостоверение № 3217 и ордер № 19/12 668 от 18.06.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-165/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, обладая знаниями и опытом по изготовлению наркотического средства – дезоморфин, из лекарственных препаратов и компонентов, свободных в гражданском обороте, умышленно, приобрел таблетки «Пиралгин», бензин, жидкость для труб «Крот», сопутствующие приготовлению вышеуказанного наркотического средства – дезоморфин. Имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь по месту регистрации и жительства, в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, используя медицинские препараты и вещества, в домашних условиях, путем смешивания и проведения химических реакций, из вышеуказанных компонентов, незаконно, умышленно, для личного употребления, кустарно, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, общей массой не менее 5,06 грамма, массой сухого остатка не менее 1,13 гр., в крупном размере, часть из которого в тот же день ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - дезоморфин, общей массой 5,06 грамма, массой сухого остатка 1,13 гр., в крупном размере, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, в своей комнате по указанному выше адресу, до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра комнаты № 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – дезоморфин, общим весом 5,06 грамм, массой сухого остатка 1,13 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно умышленно продолжал хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.121-122), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.124), состоял на учете в НД 

<

данные изъяты> (л.д. 123), УУП ОУПП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.125). 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него заболевания, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление совершено в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, состояние опьянения способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением случае связанных с работой и учебой, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприцы (4 шт.), 2 конвалюты из под «Пиралгина», флакон, наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,98 г., 0,07 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова