Дело № 12-20/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Духовщина 21 июня 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

защитника, лица привлекаемого к административной ответственности – начальника отдела кадрового администрирования филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» ФИО1, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденном в отношении начальника отдела кадрового администрирования филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» ФИО1 (далее начальника отдела),

с жалобой начальника отдела на постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года о назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела кадрового администрирования филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Начальника отдела обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что о дате и времени судебного заседаний, назначенного на 11.05.2021 года она уведомлена не была. Ранее, 30.04.2021 года, в судебный участок, ею были направлено ходатайство об отложении дела, назначенного на 04.05.2021 года, с изложением своих доводов, об отсутствии в её действиях правонарушения, которые не получили оценку в постановлении суда.

В связи с изложенным ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ГУ – Смоленское региональное отделение ФСС РФ не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ начальник отдела ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 62).

Определение мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года рассмотрение дела было назначено на 04.05.2021 года (л.д. 1).

В связи с Указом Президент Российской Федерации от 23.04.2021 года № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» рассмотрение дела было переназначено на 11.05.2021 года (л.д. 60). 

Имеющаяся в деле телефонограмма о переносе судебного заседания на вышеуказанную дату не содержит информации о номере абонента, которому была направлена информация (л.д. 61).

В своей жалобе (л.д. 66-69) начальник отдела ФИО1 указывает, что ею, факсимильной связью, было направлено ходатайство об отложении, назначенного на 04.05.2021 года, с изложением своих доводов об обстоятельствах внемяемого ей правонарушения и приложен отчёт о получении (л.д. 73, 74-75). 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ наступает в случае несоблюдение 

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, которое должностное лицо принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. В постановлении излагаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано. Не соглашаясь с возражениями, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо не должно голословно отвергать его доводы, а обязаны их опровергнуть с помощью имеющихся доказательств. Постановление подлежит отмене, если доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не опровергнуты материалами дела.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из данного постановления по делу об административном правонарушении мотивированное решение по делу отсутствует. 

Начальником отдела ФИО1 свои доводы изложены, документы в обосновании своей позиции представлены, однако, данные обстоятельства не были проверены и им не была дана надлежащая оценка, т.е. постановление вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доводы жалобы о нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, обоснованными и отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года о назначении административного наказания.

Суд полагает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 11.05.2021 года о назначении административного наказания начальника отдела кадрового администрирования филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «ЮНИПРО» ФИО1, отменить и возвратить дело в судебный участок № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области на новое рассмотрение.

Председательствующий А.Э. Миглин