Дело № 1-68/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Борвиха С.К., 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Корневой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и реализуя его, находясь на участке местности, вблизи объездной дороги 

<

адрес>, на расстоянии 511 метров в западном направлении от 

<

адрес>, ФИО6 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, путём ручного сбора, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 88 грамм, которое поместил в пакет и стал незаконно хранить в салоне автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного у 

<

адрес>, сотрудниками полиции в салоне автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуану), массой не менее 88 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Колдунов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО6 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми ФИО1 и ФИО2 он употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили съездить в магазин 

<

данные изъяты> На обратном пути, около 15 часов 30 минут, когда на автомобиле «ВАЗ 2104» под управлением ФИО1, они двигались по объездной дороге 

<

адрес>, он попросил остановить автомобиль. После чего, прошёл вглубь поля, где нарвал коноплю, сложил её в пакет, и вернувшись в автомобиль положил его себе под ноги. ФИО2 в это время стоял у автомобиля. Около 16 часов у 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра данный пакет с «коноплей» был изъят из-под переднего пассажирского сиденья, упакован и опечатан. Он сразу пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, путём курения. Затем его доставили в отделение полиции, где были произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон (т.д.1,л.д.68-71). 

После оглашения показаний, ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав место на расстоянии 511 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приобрёл наркотическое средство – марихуана, а так же место у 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль и изъят пакет с наркотическим средством (л.д.79-84,127-131).

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут, они решили съездить в магазин 

<

данные изъяты> что бы купить ещё спиртного. На обратном пути, когда они двигались по объездной дороге 

<

адрес>, Колдунов попросил остановить автомобиль, после чего ФИО2 и Колдунов вышли из него. Примерно через 5-10 минут они вернулись, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Колдунов на заднее. Он увидел у ФИО6 пакет, в который как пояснил ему последний он нарвал травы. Пакет Колдунов положил себе под ноги. Около 16 часов автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра указанный пакет был изъят из-под переднего пассажирского сиденья (т.д.1,л.д.57-59). 

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, при этом пояснил, что когда они остановились у поля по просьбе ФИО6, и они с ним вышли из автомобиля, Колдунов пошёл в сторону поля, а он остался у автомобиля. Так как он был сильно пьян, он не помнит, был ли у ФИО6 с собой пакет, когда они садились с ним обратно в автомобиль (т.д.1,л.д.60-62). 

Свидетель ФИО3, сотрудник полиции, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в отделение поступила информация о том, что на объездной дороге, на поле неизвестный производит сбор «конопли». После чего с сотрудником уголовного розыска он прибыл на указанное место, где увидел автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отъезжающий от поля на котором произрастает «конопля». После чего они проследовали за автомобилем, и остановили его у 

<

адрес>. В салоне автомобиля находились ФИО1, ФИО2 и Колдунов. В ходе осмотра автомобиля, в салоне ими был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, в котором, как им пояснил Колдунов, находится «конопля» (т.д.1,л.д.63-65).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут дознавателем в присутствии понятых у 

<

адрес> из-под сиденья автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т.д.1,л.д.4-11).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые ФИО4 и ФИО5 обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, подтвердили в полном объеме (т.д.1,л.д.53-56,55-56).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, оперуполномоченный ФИО3, в присутствии понятых, произвел ДД.ММ.ГГГГ смывы с кистей рук ФИО6 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.12).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 88 грамм. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, являющийся началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.д.1,л.д. 43-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 88 грамм, а так же смывы с кистей рук ФИО6 и контрольный ватный тампон приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.д.1,л.д.38). 

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО6 наркотического средства, обнаружение и изъятие его у него, установлены совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, понятых ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства – каннабис (марихуану) составляет 88 грамм, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО6 хранилось для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется положительно, по месту работы администрацией так же положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не страдает наркоманией и алкоголизмом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО6 наказание в виде исправительных работ, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать целям его исправления и перевоспитания. Назначение более строгих видов наказания является излишне суровым для ФИО6, тогда как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО6 не содержался, что не оспаривается им.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО6 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 88 грамм, со смывами с кистей рук, контрольными ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника за участие в судебном заседании, в сумме 632 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>