дело № 1 – 49/ 2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 07 июня 2021 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Галиакберовой Д.Р., Каримовой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей Петрова А.Н., Григорьева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, имеющего среднее образование, не работающего, судимого:

- 24.03.2017 г. Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы роком на 2 годам 6 месяцам, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30.08.2016 г. Всего к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 14.06.2018 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01.06.2018 г. на не отбытый срок 11 месяцев;

- 05.06.2019 г. мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 20.08.2019 г. не отбытый срок обязательных работ 152 часа заменен на 19 дней лишения свободы, освобожден 11.10.2019 г. по отбытии срока;

- 14.07.2020 г. мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства, замененных постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 15.09.2020 г. на 66 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2020 г. в отношении ФИО1 на основании решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 21 мая 2023 г. 

02 июня 2020 г. ФИО1 поставлен на учет в отделе МВД России по Федоровскому району, где был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением суда от 20 мая 2020 г. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в пивных барах, специализированных магазинах по продаже спиртного, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива или спиртных напитков, то есть мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Федоровского района Республики Башкортостан, без разрешения Отделения МВД России по Федоровскому району; возложением обязанности являться на регистрацию в Отделение МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан 1 раз в месяц, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением суда от 20 мая 2020 г. административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2020 года в 03 часа 50 минут, 13 июля 2020 г. в 03 часа 50 минут, 11 августа 2020 г. в 00 час 50 минут, 04 сентября 2020 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда от 20 мая 2020 г., за что соответственно постановлением начальника отделения МВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09 июля 2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлениями мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 26 августа 2020 г., от 15 сентября 2020 г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

06 ноября 2020 г. в 01 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника отделения МВД ФИО3 по Федоровскому району от 06 ноября 2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

06 ноября 2020 г. в 01 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение установленное в отношении него решением суда от 20 мая 2020 г., в связи с чем сотрудником отделения МВД России по Федоровскому району 06 ноября 2020 г. по данному обстоятельству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому прекращено 20 ноября 2020 г., в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 24 марта 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ за совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он был осужден к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 08 ноября 2017 года он был освобожден по отбытию срока наказания. Данный срок он отбывал в ЛИУ-19 г. Салават. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности и поэтому решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20 мая 2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Данное решение суда им не обжаловалось. 02 июня 2020 года его поставили на профилактический учет, было разъяснено, что необходимо в первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в отделение МВД России по Федоровскому району. Также ему было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающего на здоровье, населения и общественную нравственность, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, об этом он был письменно предупрежден и лично поставил свою подпись. Находясь под административным надзором, он не всегда добросовестно выполнял установленные судом ограничения. Так, 03 июля 2020 года в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем, 13 июля 2020 года в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: РБ, Фёдоровский район, 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 августа 2020 года в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: РБ

<

адрес>, где временно проживал с разрешения сотрудника административного, в связи со своим трудоустройством в данном населенном пункте. В связи с этим, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04 сентября 2020 года в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства, по адресу РБ, Фёдоровский район, х. Грицаевка, ул. Орловская, д. 28, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, 05 ноября 2020 года в течении дня он употреблял спиртное у себя дома. Затем, около 23 часов 30 минут, того же дня, к нему домой приехали сотрудники полиции для того, чтобы проверить его по месту проживания и исполнения им установленного в отношении него судом административного надзора. После того, сотрудники полиции составили в отношении него документы, он подписал их и они уехали. После их уезда он подумал, что они больше не вернуться и решил сходить в с. Дедово, Федоровского района для того, чтобы употребить спиртное. Употребив спиртное он пошел к себе домой. 06 ноября 2020 года около 01 часа 25 минут, когда он шел по 

<

адрес>, то увидел полицейский автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. После этого, в отношении него был составлен административный протокол за появление его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он расписался в протоколе и собственноручно написал, что выпил водку и шел домой. Также в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в ночное время он отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Причиной его нарушений было его пристрастие к спиртному, а также его нежелание соблюдать все те ограничения и запреты, которые ему установил суд. Данные ограничения и запреты ему не нравятся тем, что они мешают ему жить, как он хочет. Данные ограничения и запреты ему не подходят. Он осознавал, что своим действиями и образом жизни, он совершает преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, раскаивается. Обязуется впредь соблюдать установленные ему судом административные ограничения и запреты, перестать употреблять спиртные напитки и устроиться на постоянную работу (л.д.79-83).

Суд, заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного» ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в начале ноября 2020 г. он совместно с начальником участковых отделения МВД России по Федоровскому району Свидетель №2, приехал 

<

адрес> для того, чтобы проверить по месту жительства ФИО1 При проверки он дал объяснения, что находился дома и никуда не выходил, от него исходил резкий запах алкоголя. Поскольку через полтора часа поступила информация о том, что ФИО1 вышел из дома, решили вновь его проверить. Увидели, что когда он шел со стороны пруда в сторону своего дома, он имел шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя. Они предложили ему проехать в Федоровскую ЦРБ для того, чтобы провести медосвидетельствование, на что он согласился. По результатам медосвидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ограничения, которое было возложено на него судом. Факт данного административного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с мая 2020 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, установлены ограничения явка на регистрацию 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с ограничениями. Однако ФИО1 допускались нарушения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, забывал предупреждать, что уходит к родным. Также 06 ноября 2020 г. был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 привлекался к административной ответственности. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, общительный, добрый.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Федоровскому району. 05.11.2020 года около 23 часов 00 минут он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО13, выехал для проверки лиц состоящих под административным надзором в Отделении МВД России по 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 23 часов 30 минут того же дня зашли в 

<

адрес>, где проживает поднадзорное лицо ФИО1 для проверки его по месту жительства. Зайдя в дом, увидели, что ФИО1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО1 ему было разъяснено, что он не должен нарушать установленный в отношении него судом административный надзор. После этого, ФИО4 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в отношении ФИО1, в котором указал, что на момент проверки ФИО1 находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись. Затем, они вышли из дома и ушли. Через некоторое время, то есть 06 ноября 2020 года около 01 час 25 минут, когда они находились в патрульном автомобиле напротив 

<

адрес>, они увидели, что по 

<

адрес> с фонариком идет мужчина. Выйдя из автомобиля, увидели, что это был ФИО1, который сказал, что он ходил в 

<

адрес>, для того, чтобы еще употребить спиртное. После этого, ФИО1 был доставлен в Федоровскую ЦРБ, где было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения. Далее Свидетель №3 отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушение административного надзора установленного ему судом. Сам ФИО1 свою вину признал полностью. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, перебивается случайными заработками, нарушает установленный судом в отношении него административный надзор, с ним часто проводятся профилактические работы. Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего УУП Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. в ходе посещения по месту жительства ФИО1 был выявлен факт его отсутствия по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.6);

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-14);

- решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года и административные ограничения, с возложением обязанности являться на регистрацию в отделение МВД по Федоровскому району 1 раз месяц (л.д. 15-17;

- протоколами выемки и осмотра от 07 декабря 2020 г., согласно которых у инспектора АН ОУУП и ПДН Свидетель №1 были изъяты и осмотрены копии: решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20 мая 2020 г., заключения о заведении дела административного надзора от 02 июня 2020 г., предупреждение от 02 июня 2020 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 июня 2020 года, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 03 июля 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 14 июля 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 августа 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 07 сентября 2020 года, постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06 ноября 2020 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 06 ноября 2020 года, постановления № 065/979 по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 06 ноября 2020 года в отношении ФИО2, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года (л.д.26-29; 30-34);

- заключением от 02 июня 2020 г., согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 38); 

- протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2020 г., согласно которого ФИО1 03 июля 2020 г. в 03 часа 50 мин отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.41);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 42);

- протоколами об административных правонарушениях от 14 июля 2020 г., 11 августа 2020 г., 07 сентября 2020 г., согласно которых ФИО1 13 июля 2020 г. в 03 часа 50 мин, 11 августа 2020 г. в 00 часов 50 минут, 07 сентября 2020 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по адресу: РБ, 

<

адрес>, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.41);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях от 26 августа 2020 года, от 15 сентября 2020 года, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 43,44—45, 46, 47-48, 49, 50-51);

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 05 ноября 2020 г., согласно которого 05 ноября 2020 года в период времени с 23.30 часов до 23.40 часов ФИО1 по месту проживания отсутствовал (л.д.52);

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2020 г., согласно которого ФИО1 06 ноября 2020 г. в 01 час 25 мин находился на х. Грицаевка по ул. Орловская возле д. 20 в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2020 г., согласно которого ФИО1 06 ноября 2020 г. в 01 час 25 мин отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.57);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2020 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.56);

- постановлением от 20 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и передачи материалов дела в орган дознания (л.д.58);

- постановлением от 07 декабря 2020 г. о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.59-62);

- постановлением и распиской от 07 декабря г. согласно которых вещественные доказательства возвращены инспектору АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Федоровскому району Свидетель №1 (л.д. 63-66).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (л.д. 9), данные им до возбуждения уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья гражданской супруги.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, которое по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, в связи с чем, считает не возможным применение ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО1 этапировать и содержать в ПФРСИ при ИК-4 г. Салават УФСИН России по Республики Башкортостан.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2021 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - документы из дела административного надзора в отношении ФИО1, возвращенные на ответственное хранение инспектору АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Федоровскому району лейтенанту полиции Свидетель №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья Т.В. Баскакова