Дело № 1-140/2020 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2019-003896-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 31.01.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 – ст.64, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 09.10.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, 

<

дата> около 13:00 часов, находясь в неустановленном месте в г.Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с последними изменениями от 09.08.2019, являющееся наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общая масса вещества на момент изъятия составила 0,234грамма, масса фентанила в веществе составила 0,0033 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером наркотических средств.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1 принесла домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, которое хранила при себе, покушаясь на незаконный сбыт, однако не довела преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как в период времени с 14:00 часов до 14:15часов 

<

дата> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что за несколько дней до 

<

дата> она выписалась из Ленинск-Кузнецкой психиатрической больницы, в которой она проходила лечение от наркомании. Поскольку у неё не было денег, то, предварительно заняв 2500 рублей, 

<

дата> она приобрела у ранее знакомой женщины Л. 6 чеков наркотического вещества, с целью последующего сбыта. Ранее ФИО1 неоднократно продавала наркотики своим знакомым, в том числе Б. В тот день ФИО1 также по телефону звонила Б. и обещала «угостить» последнего наркотиком, однако была задержана около дома своей мамы по 

<

адрес>, сотрудниками полиции. Из носка на левой ноге она добровольно выдала 6 свертков фольги с наркотическим веществом.

По ходатайству защиты, с согласия сторон, в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой (л.д.30-33, 54-57), данные в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила. Из протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой следует, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 приобрела 6 чеков с наркотиком у Л., в 

<

адрес>, за 2500 рублей, данный наркотик она положила в носок на левой ноге. После этого пришла домой, дома наркотик не доставала, ее мать была дома, о том, что у нее в носке находится наркотик я ей об этом не говорила, через некоторое время она решила поехать в 1-ую городскую больницу по адресу: 

<

адрес>. Наркотик героин в количестве 6 чеков, находился так же у нее в носке левой ноги, по дороге наркотик она хотела продать своим знакомым. Когда она вышла из дома, то возле дома была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее имеется информация, о том, что при ней находятся, наркотические средства, которые предназначены для дальнейшего распространения. После чего в присутствии понятых, перед проведением ее личного досмотра ее было предложено добровольно выдать предметы наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем, после чего она из носка одетого на левую ногу, выдала шесть свертков фольги с порошковым веществом бежевого цвета. Так же выдала мобильный телефон «Prestigio» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, данный телефон принадлежит ей, телефоном пользовалась только она.

Суд, оценив указанные выше показания ФИО1, принимает их за основу приговора, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами, а также показаниями подсудимой, которые она дала в ходе судебного следствия, являются последовательными. Требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, соблюдены, её допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой производились в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации её показаний, протоколы не содержат.

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, а также её показания относительно общения со свидетелем Б., которому ФИО1 сбывала ранее наркотические средства и обещала передать 

<

дата>, согласуются с детализацией телефонных разговоров между абонентами 

<

номер> (зарегистрирован на имя ФИО1), 

<

номер> (данным номером пользовалась женщина по имени Л., у которой подсудимая приобретала наркотические средства), 

<

номер> (принадлежит Б.). Из указанной детализации усматриваются многократные телефонные соединения между абонентами 

<

номер> и 

<

номер> за 

<

дата>. Последнее соединение 

<

дата> в 12:45 часов. Также усматриваются телефонные соединения между абонентами 

<

номер> и 

<

номер> 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей Г. и В. – понятых, участвующих в ходе личного досмотра подсудимой, подтвердивших, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в обвинении, добровольно выдала из носка левой ноги 6 свертков фольги с порошкообразным веществом. Также её виновность подтверждается показаниями свидетеля Д. - матери подсудимой, которая подтвердила, что 6 свертков наркотического вещества 

<

дата> были изъяты сотрудниками полиции у подсудимой, а также свидетель пояснила, что ей известно, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств. Кроме того, её виновность подтверждается показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики по 500 рублей за 1 чек, но 

<

дата> подсудимая обещала угостить его наркотиком, то есть передать безвозмездно. Показания данных свидетелей в судебном заседании ФИО1 не оспаривала.

Также виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается документами собранными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые приобщены в качестве доказательств. 

Из указанных документов ОРД следует, что в ходе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) 

<

дата> в период с 14.00 часов по 14.15 часов, в присутствии понятых: Г., В., находясь по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого она добровольно выдала из левого носка 6 свертков фольги с порошкообразным веществом сотовый телефон марки «Пристижио» имей: 

<

номер>, 

<

номер>. По поводу выданного ФИО1, пояснила, что в 6 свертках фольги находится наркотическое средство героин, который она хранила для продажи. Сотовый телефон марки «Пристижио» принадлежит ей, его использовала для связи при продаже наркотиков ( л.д. 8-9).

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> вещество, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе фентанил, общей массой 0,234г. и массой фентанила в представленных веществах, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0,0033г. ( л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздел Наркотические средства Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, с последними изменения от 09.08.2019 года (№ 1041). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,114г. Общая масса фентанила в представленных веществах, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0,00164г ( л.д. 85-89).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты. 

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены. 

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах у нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её матери. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать её исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом, в том числе, данных о личности и имущественного положения ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимой в виде лишения свободы должно быть реально, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку указанное преступление ФИО1 было совершено до приговора от 31.01.2020, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 31.01.2020.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 09.10.2019, то время её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в наказание, назначенное по настоящему приговору в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,054г., содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00164г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- детализацию предоставленных услуг (соединений) абонента по абонентскому номеру 

<

номер> зарегистрированному на ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – хранить при уголовном деле. 

- мобильный (сотовый) телефон марки 

<

данные изъяты> имей: 

<

номер>, 

<

номер>, в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», с учетом мнения сторон, по вступлении в законную силу следует передать Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.01.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.01.2020 с 09.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 0,054г., содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,00164г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- детализацию предоставленных услуг (соединений) абонента по абонентскому номеру 

<

номер> зарегистрированному на ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – хранить при уголовном деле. 

- мобильный (сотовый) телефон марки 

<

данные изъяты> имей: 

<

номер>, 

<

номер>, в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении в законную силу следует передать Д..

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-140/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.