Дело № 1-179/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001263-16

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Аврамовой А.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 около 13 часов 30 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.01.2019, вступившим в законную силу 22.01.2019, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «…», а именно: сыр «…» твердый 50 % фас., весом 505 грамм, стоимостью 131 рубль 29 копеек, без учета НДС. Похищенный товар положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла за линию касс, не оплатив товар. После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на сумму 131 рубль 29 копеек.

Кроме того, 10.04.2019 около 09 часов 30 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.01.2019, вступившим в законную силу 22.01.2019, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «…», а именно: колбасу «…», в/к, в/у, весом 500 грамм, стоимостью 216 рублей 27 копеек, без учета НДС. Похищенный товар положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла за линию касс, не оплатив товар. После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 216 рублей 27 копеек.

В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью по двум преступлениям, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, согласных на проведение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимой ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимой, которая на учете в БУЗОО «…», не состоит, наблюдается у врача нарколога БУЗОО «…», сведения, характеризующие ее личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО4 совершила новые умышленные преступления, будучи судимой за преступления аналогичной категории, должных выводов для себя не сделала, считает необходимым избрать по обоим преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением к ней именно данного вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

Так как ФИО4 совершила два преступления и ни за одно из них не была осуждена, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данному приговору совершены до приговора Советского районного суда г. Омска от 10.02.2020, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.02.2020.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

Согласно п. А ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ООО «…» о возмещении материального ущерба на общую сумму 347 рублей 56 копеек, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.04.2019) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.04.2019) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.02.2020 окончательно к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.02.2020 с 22.01.2020 по 03.06.2020.

Время содержания подсудимой под стражей с момента задержания, то есть с 06.07.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «…» в качестве возмещения материального ущерба 347 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 

Подлинник документа находится в деле № 1-179/2020 Советского районного суда г. Омска