Дело № 12 – 3/12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Нагорск

Кировской области 09 июля 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора МУП «Мулинское ЖКХ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 14.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Мулинское ЖКХ»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 14.06.2019 года МУП «Мулинское ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На данное постановление законным представителем МУП «Мулинское ЖКХ» подана жалоба, в которой указано, что размер штрафа является чрезмерно завышенным в сравнении с доходом предприятия в 2018 году - 711000 рублей, не отвечает целям административного наказания и влечет избыточное ограничение прав предприятия и его очевидную ликвидацию, за несвоевременно уплаченный штраф в размере 5000 рублей МУП «Мулинское ЖКХ» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, данный штраф своевременно не оплатили, за что были вновь привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за неоплаченный своевременно штраф, вновь подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Просит рассмотреть вопрос о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, снизить размер назначенного наказания.

В суде законный представитель юридического лица - и.о. директора МУП «Мулинское ЖКХ» ФИО1 просила жалобу удовлетворить, оплатить административный штраф в установленный законом срок не могли в связи с недостаточностью финансовых средств.

Выслушав законного представителя юридического лица, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 15 часов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для привлечения МУП «МулинскоеЖКХ» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что МУП «Мулинское ЖКХ» в установленный законом срок до 25.04.2019 г. не уплатило административный штраф в размере 20000 руб., наложенный вступившим в силу законную силу 26.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 01.02.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Факт правонарушения и вина МУП «Мулинское ЖКХ» в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении №26/19/43029-АП от 11.06.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения, форма и содержание которого соответствуют требования, предусмотренным п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нагорскому району УФССП России Кировской области о возбуждении исполнительного производства № 6401/19/43029-ИП от 07.05.2019 г. в отношении МУП «Мулинское ЖКХ» на предмет исполнения штрафа в размере 20000 рублей; уведомлением о вручении МУП «Мулинское ЖКХ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Нагорскому району УФССП России по Кировской области от 11.06.2019 г.

Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всесторонне, полно и объективно исследованных обстоятельств совершения указанного административного правонарушения в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и доказанности вины МУП «Мулинское ЖКХ»в его совершении является правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по уплате штрафа, МУП «Мулинское ЖКХ» не представлено.

Административное наказание МУП «Мулинское ЖКХ» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ст. 2.9КоАП РФ и освобождении юридического лица от административной ответственности, мировым судьей обоснованно не усмотрено.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Мулинское ЖКХ», влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 14.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Мулинское ЖКХ» оставить без изменения, жалобу и.о. директора МУП «Мулинское ЖКХ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Н.Г. Кобелева