О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г.Заречный 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Каштанова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) 

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области от (Дата) отменить, его апелляционную жалобу - удовлетворить.

При изучении апелляционной жалобы, суд установил, что апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания. 

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Таким образом, дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного от (Дата) возвратить мировому судье судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. 

Судья-