Дело №1-245/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Арсентьева Ф.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника НО Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Вернер Т.В. представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника НО Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Вязниковского городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ, Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

В настоящее время осужденного приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 325 ч.2 УК РФ, ч.1 ст. 166,ч.1 ст. 166 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В один из дней второй декады декабря 2016 года в вечернее время суток у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливного бака грузового автотранспорта, припаркованного на одной из улиц 

<

адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО5, находясь в том же месте, в то же время, преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО4 совместно совершить хищение дизельного топлива, на что последний дал свое согласие. В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 будет сливать дизельное топливо из топливного бака грузовой автомашины, а ФИО5 в это время будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, которые могли бы помешать исполнению их преступного умысла, предупредить ФИО4 об этом. Так, ФИО5 и ФИО4 на автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 37 регион, проследовали на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа увидели, припаркованную автомашину марки МАЗ-54323, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 33 регион, принадлежащую ФИО1, из топливного бака которой, решили совершить хищение, имеющегося в нем, дизельного топлива. Воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО5 и ФИО4 около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, совместно тайно похитили 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 37,24 руб. за 1 литр, при этом ФИО4 при помощи приисканных ранее резинового шланга и пластиковых канистр сливал топливо из бака указанной автомашины в канистры, а ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего похищенное ими дизельное топливо совместно на автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 37 регион, отвезли в д. 

<

адрес>, где продали неустановленному следствием мужчине. Сразу после этого, в период с 1 часа до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, вернулись к автомашине марки МАЗ-54323, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 33 регион, припаркованной у 

<

адрес>, откуда в указанное время из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа совместно тайно похитили 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 37,24 руб. за 1 литр, при этом ФИО4 при помощи приисканных ранее резинового шланга и пластиковых канистр сливал топливо из бака указанной автомашины в канистры, а ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего похищенное ими дизельное топливо совместно на автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 37 регион, отвезли в д. 

<

адрес>, где продали неустановленному следствием мужчине. Сразу после этого, в период с 1 часа до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла, вернулись к автомашине марки МАЗ-54323, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 33 регион, припаркованной у 

<

адрес>, откуда в указанное время из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа совместно тайно похитили 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, стоимостью 37,24 руб. за 1 литр, при этом ФИО4 при помощи приисканных ранее резинового шланга и пластиковых канистр сливал топливо из бака указанной автомашины в канистры, а ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего похищенное ими дизельное топливо совместно на автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 37 регион, отвезли в д. 

<

адрес>, где продали неустановленному следствием мужчине. Своими едиными преступными действиями ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили дизельное топливо в количестве 240 литров, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8937,6 рублей, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у ФИО4, находящегося совместно с ФИО5 на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – дизельного топлива из автомашины марки МАЗ-53366 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 33 регион, припаркованной на указанной улице, принадлежащей ФИО2 Во исполнение задуманного, ФИО5, находясь в том же месте, в тоже время, преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО4 совместно совершить хищение дизельного топлива, на что последний дал свое согласие. В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 будет сливать дизельное топливо из топливного бака грузовой автомашины, а ФИО5 в это время будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, которые могли бы помешать исполнению их преступного умысла, предупредить ФИО4 об этом. Воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО5 и ФИО4 около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитили 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО2, стоимостью 36 руб. за 1 литр, при этом ФИО4 при помощи приисканных ранее резинового шланга и пластиковых канистр сливал топливо из указанной автомашины в канистры, а ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у ФИО5, находящегося совместно с ФИО4 в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – дизельного топлива из топливного бака грузового автотранспорта, припаркованного на одной из улиц 

<

адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО5, находясь в том же месте, в тоже время, преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО4 совместно совершить хищение дизельного топлива, на что последний дал свое согласие. В целях реализации своего совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО4 будет сливать дизельное топливо из топливного бака грузовой автомашины, а ФИО5 в это время будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, которые могли бы помешать исполнению их преступного умысла, предупредить ФИО4 об этом. Так, ФИО5 и ФИО4 проследовали на автомашине марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 37 регион на 

<

адрес>, где увидели, припаркованную автомашину марки «Скания-114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 33 регион, из которой решили совершить хищение дизельного топлива. Воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО5 и ФИО4 в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитили 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО3, стоимостью 32 руб. за 1 литр, при этом ФИО4 при помощи приисканных ранее резинового шланга и пластиковых канистр сливал топливо из указанной автомашины в канистры, а ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО4, ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а их действия правильно квалифицированными:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их ответственность, отсутствие как у ФИО4, так у ФИО5 отягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание как ФИО4, так и ФИО5: полное признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, то, что они согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством ФИО4 суд признает явку с повинной по трем преступлениям в отношении потерпевшего ФИО1 (том 1 л. д. 157), в отношении потерпевшего ФИО2( том 1 л. д. 189), в отношении потерпевшего ФИО3 ( том 1 л.д.209), активное способствовование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии во всех следственных действиях.

При назначении размера наказания ФИО4 за преступление в отношении потерпевшего ФИО1, суд учитывает, что он предпринял меры к возмещению ему ущерба в размере 4000 рублей и расценивает это как смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, поскольку он добровольно предпринял меры к возмещению имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.203), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 204), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т. 2 л. 

<

...>).

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, ст. 73, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать по всем трем преступлениям.

Поскольку ФИО4 совершил новые преступления средней тяжести в период условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 для отбывания наказания следует направить в колонию поселение, поскольку в настоящее время он осуждается за преступления средней тяжести и по предыдущему приговору он на период совершения новых преступлений не относился к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, поскольку он в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и не может следовать в колонию-поселение самстоятельно, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора следует ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При отсутствии у ФИО4 отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкие. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает явки с повинной ( том 1 л. д. 158), (том 1 л. д. 209), ( том 1 л.д.188), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в участии во всех следственных действиях.

При назначении размера наказания ФИО5 за преступление в отношении потерпевшего ФИО1, суд учитывает, что он предпринял меры к возмещению ему ущерба в размере 3500 рублей и расценивает это как смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, поскольку он добровольно предпринял меры к возмещению имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность ФИО5. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.111), не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.102-103), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По делу обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения ФИО5 категорий преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкие.

Приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в настоящее время он осуждается за преступления совершенные до вынесения указанного приговора, наказание по которому назначено условно, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: трех пластиковых канистр объемом 20 литров каждая, 2 пластиковых канистр объемом 5 литров каждая, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, не истребованные сторонами следует уничтожить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении ущерба в размере 2880 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО4, ФИО5 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества – 80 литров дизельного топлива, стоимостью 36 руб. за 1 литр, в общей сумме 2880 рублей, в силу чего с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взыскать в возмещение ущерба в пользу потерпевшего денежные средства в указанном размере.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4, ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) 1 год 3 месяца; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из его заработка в госдход ежемесячно по 10 % заработка; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработка в госдоход ежемесячно по 10 %;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из его заработка в госдоход ежемесячно по 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из его заработка в госдоход ежемесячно по 10 % заработка. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

три пластиковых канистры объемом 20 литров каждая, 2 пластиковые канистры объемом 5 литров каждая, резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова