Дело № УК-2-3/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 21 января 2025 года

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Белогуба Д.А.

при ведении протокола помощником судьи А.

с участием государственного обвинителя Ковалевой М.Ю.,

подсудимых А.Г.А. и А.В.А.,

защитников - адвокатов Кочнева П.П. и Корнеева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Г.А., 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и

А.В.А., 

<

данные изъяты>, судимой на момент совершения преступлений:

приговором Ленинского районного суда г.Курска от 17 февраля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей; штраф выплачен 13 августа 2023 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.А. и А.В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июля 2023 года до 19 часов 40 минут 23 октября 2023 года другое лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений решило создать организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Другое лицо № 1 обратилось к другому лицу № 2, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, а также к другим лицам № 3 и № 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и предложило им вступить в создаваемую организованную группу, на что эти лица согласились. 

Другое лицо № 1 как руководитель организованной группы поручил другому лицу № 2 подбирать новых членов организованной группы, во исполнение чего другое лицо № 2 подобрало и завербовало в состав организованной преступной группы А.Г.А., А.В.А. и другое лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем сообщило руководителю.

Другое лицо № 1 распределило между участниками преступные роли и определило используемые группой меры конспирации.

Согласно распределению ролей:

- другое лицо № 1 являлось руководителем организованной преступной группы, используя 

<

учетная запись №1> в 

<

приложение>, должно было планировать преступления, контролировать и руководить действиями членов организованной группы, обучать членов группы и инструктировать их о мерах конспирации, искать в сети «Интернет» покупателей наркотического средства, незаконно приобретать и перевозить прекурсоры для производства наркотических средств, незаконно приобретать, перевозить и передавать с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, получать от потребителей наркотических средств денежные средства и выплачивать их членам организованной группы;

- другое лицо № 2, используя 

<

учетная запись №2> в 

<

приложение>, должно было разместить в доме, расположенном по 

<

адрес>, лабораторию по незаконному производству наркотического средства, получать от руководителя лабораторное оборудование, прекурсоры и средства химической защиты для незаконного производства наркотического средства, советоваться по вопросам незаконного производства наркотического средства с другим лицом № 3, незаконно производить наркотическое средство мефедрон, расфасовывать его на оптовые партии для последующего незаконного сбыта и хранить его, получать от руководителя группы наркотическое средство кокаин и хранить его, передавать наркотические средства А.Г.А. и другому лицу № 5 для последующего незаконного сбыта, с помощью 

<

мобильный телефон №1> IMEI1: №, IMEI2: № передавать руководителю организованной группы информацию о количестве произведенных наркотических средств и о фактах передачи их соучастникам; 

- другое лицо № 3, обладая специальными познаниями в области незаконного производства наркотических средств, используя 

<

учетная запись №3> в 

<

приложение> должно было консультировать другое лицо № 2 по вопросам незаконного производства наркотического средства мефедрон; 

- другое лицо № 4, являясь куратором, используя 

<

учетная запись №4> в 

<

приложение>, должно было консультировать другое лицо № 2 по мерам безопасности при незаконном производстве и сбыте наркотических средств, осуществлять контроль за незаконным производством в лаборатории и контроль за передачей наркотических средств; 

- А.Г.А. и другое лицо № 5, используя 

<

учетная запись №5> в 

<

приложение>, должны были совместно получать от другого лица № 2 наркотические средства кокаин и мефедрон с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, незаконно перевозить их в 

<

адрес>, совместно с А.В.А. расфасовывать их и хранить для сбыта потребителям, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным способом путем помещения в тайники, производя с помощью 

<

мобильный телефон №2> IMEI1: №, IMEI2: № фотосъемку места тайника, добавлять к фотографии географические координаты места тайника и отправлять данную фотографию руководителю организованной группы с целью незаконного сбыта этого наркотического средства; 

- А.В.А. должна была, поддерживая связь с остальными участниками группы с помощью неустановленной учетной записи в 

<

приложение>, предоставлять А.Г.А. и другому лицу № 5 для проживания, расфасовки и незаконного хранения наркотических средств находящуюся в ее пользовании квартиру по 

<

адрес>, совместно с ними расфасовывать и хранить наркотические средства кокаин и мефедрон в целях последующего незаконного сбыта потребителям, незаконно сбывать эти наркотические средства путем помещения в тайники. 

В октябре 2023 года, в период времени, предшествующий 19 часам 40 минутам 23 октября 2023 года, другое лицо № 1, получив от другого лица № 2 информацию о произведенном наркотическом средстве, путем переписки в 

<

приложение> дало указание А.Г.А. и другому лицу № 5 прибыть в 

<

адрес> и забрать наркотические средства кокаин и мефедрон, перевезти их в 

<

адрес>, где расфасовать на мелкие партии и поместить в тайники для незаконного сбыта.

В вышеуказанный период времени другое лицо № 2 перенесло:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,98 грамма;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 384,49 грамма и наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство кокаин, в крупном размере, массой 14,39 грамма

от лаборатории, расположенной в доме по 

<

адрес>, до места встречи в 

<

адрес> с А.Г.А. и другим лицом № 5, где в присутствии куратора (другого лица № 4) другое лицо № 2 передало А.Г.А. и другому лицу № 5 вышеуказанное наркотическое средство, о чем в 

<

приложение> сообщило руководителю организованной преступной группы.

После этого А.Г.А. и другое лицо № 5 с целью незаконного сбыта незаконно перевезли на транспорте полученные от другого лица № 2 наркотические средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем в 

<

приложение> сообщили руководителю организованной группы.

А.В.А. предоставила А.Г.А. и другому лицу № 5 для незаконного хранения и расфасовки наркотических средств с целью их незаконного сбыта находящуюся в ее распоряжении квартиру, расположенную по 

<

адрес>, а так же электронные весы, изоленту и полимерные пакеты.

А.Г.А., А.В.А. и другое лицо № 5, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование наркотических средств, в вышеуказанной квартире с помощью электронных весов, изоленты и полимерных пакетов расфасовали полученное от другого лица № 2:

1) наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,98 грамма, - в 1 сверток, который А.Г.А. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; 

2) наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 384,49 грамма - в 10 свертков, массами 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,00 грамма, 1,71 грамма, 2,01 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 2,08 грамма, 2,03 грамма, 1,71 грамма (общей массой 19,64 грамма), в 21 прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке общей массой 40,15 грамма, в два прозрачных полимерных пакета массами 99,9 грамма, 224,8 грамма, а также наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство кокаин, в крупном размере, общей массой 14,39 грамма - в 5 прозрачных полимерных пакета на вакуумной застежке общей массой 12,15 грамма и в четыре свертка общей массой 2,24 грамма, которые по взаимной договоренности стали незаконно хранить с целью незаконного сбыта потребителям следующим образом:

- А.Г.А. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,98 грамма, а также в карманах куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в 10 свертках, массами 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,00 грамма, 1,71 грамма, 2,01 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 2,08 грамма, 2,03 грамма, 1,71 грамма (общей массой 19,64 грамма);

- А.В.А. и другое лицо № 5 стали незаконно хранить в тайнике, находящемся под стволом поваленного дерева, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в 21 прозрачном полимерном пакете на вакуумной застежке общей массой 40,15 грамма, в двух прозрачных полимерных пакетах, массами 99,9 грамма, 224,8 грамма (общей массой 364, 85 грамма) и наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «кокаин», в крупном размере, общей массой 14,39 грамма в 5 прозрачных полимерных пакетах на вакуумной застежке общей массой 12,15 грамма и в четырех свертках общей массой 2,24 грамма.

А.Г.А. с целью сбыта перенес наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,98 грамма, до 

<

адрес>, поместил его в тайник, находящийся под козырьком металлического гаража, расположенного слева от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), после чего произвел с помощью 

<

мобильный телефон №2>, IMEI1: №, IMEI2: № фотосъемку места тайника с указанием его географических координат и сохранил данную фотографию в мобильном телефоне.

Кроме того, А.Г.А. перенес наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в 10 свертках массами 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,00 грамма, 1,71 грамма, 2,01 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 2,08 грамма, 2,03 грамма, 1,71 грамма (общей массой 19,64 грамма) до 

<

адрес>.

Однако А.Г.А., А.В.А. и другие лица №№ 1, 2, 3, 4 и 5 свои совместные преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 23 октября 2023 года около 19 часов 40 минут около 

<

адрес> А.Г.А. был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена, в связи с чем он не смог передать руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанного ими тайника с наркотическим средством. 

Помещенное им в тайник наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,98 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 октября 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия.

23 октября 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра А.Г.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в карманах его куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в 10 свертках, массами 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,00 грамма, 1,71 грамма, 2,01 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 2,08 грамма, 2,03 грамма, 1,71 грамма (общей массой 19,64 грамма), которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

24 октября 2023 года в период времени с 2 часов 25 минут до 3 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> А.В.А. и другое лицо № 5 были задержаны сотрудниками полиции. 

26 октября 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в тайнике, находящемся под стволом дерева в лесном массиве вблизи 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в 21 прозрачном полимерном пакете на вакуумной застежке общей массой 40,15 грамма, в двух прозрачных полимерных пакетах, массами 99,9 грамма, 224,8 грамма (общей массой 364, 85 грамма) и наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство кокаин, в крупном размере, общей массой 14,39 грамма в 5 прозрачных полимерных пакетах на вакуумной застежке массой 12,15 грамма и в четырех свертках массой 2,24 грамма, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

1 ноября 2023 года около 00 часов 05 минут на придомовой территории по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было задержано другое лицо №2.

В судебном заседании подсудимый А.Г.А. признал свою виновность и отказался давать показания.

В судебном заседании подсудимая А.В.А. частично признала свою виновность и дала следующие показания. Она предоставила жилье сбытчикам наркотических средств и спрятала привезенные ими для сбыта наркотические средства при следующих обстоятельствах. Летом 2023 года она познакомилась с ФИО1, который зарабатывал тем, что наказывал недобросовестных сбытчиков наркотиков. Он имел 

<

учетная запись №2> в 

<

приложение>. 18 октября 2023 года ФИО1 позвонил ей и предложил заработать деньги - сдать комнату мужчинам, которые приедут сбывать через закладки наркотические средства. Сказал, что за это ей заплатят по 1500 рублей в сутки. О приезде этих мужчин, ФИО1 сообщил ей по телефону. Встретив А.Г.А. и ФИО2, она привела их в квартиру, где они стали жить в одной из комнат. В этой комнате ФИО1 оставлял для них пакеты и весы. Она знала, что у них есть мефедрон и еще другой наркотик. Она не контролировала их, не помогала расфасовывать и не видела наркотические средства. ФИО1 предложил ей участвовать в изготовлении закладок, но она этого не делала. Когда ФИО1 попросил спрятать наркотики, она согласилась. Собрав наркотики в рюкзак, она отдала его своей подруге - Свидетель №4, сообщив об этом ФИО1. Она добровольно выдала следователю свой телефон и сообщила пароль от него, предварительно удалив из него 

<

приложение> по указанию ФИО1. 

Виновность А.Г.А. и А.В.А. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании показаниям Свидетель №1 в октябре 2023 года в УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> области поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, в составе которой ФИО1 производит наркотическое средство мефедрон в лаборатории по 

<

адрес>. Он участвовал в задержании ФИО1. Сразу после задержания было проведено обследование дачного дома, где были обнаружены и изъяты, в том числе, вещества и химическая посуда, керамический фильтр и электронные весы, противогаз, 

<

мобильный телефон №1>, канистра с жидкостью, стеклянные лотки с веществами (т.3 л.д.90-93);

- согласно показаниям Свидетель№2 в судебном заседании он участвовал в задержании ФИО1 и обследовании дачного дома по 

<

адрес>. Там были обнаружены, упакованы и изъяты: вещества светлого тона, фильтр и колбы, противогаз, канистра с жидкостью, мобильный телефон. В доме присутствовал запах, характерный для производства синтетических наркотиков;

- согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании показаниям Свидетель №3 после задержания ФИО1 он осматривал изъятый у него 

<

мобильный телефон №1>. В этом телефоне было установлено 

<

приложение> в котором обнаружена переписка 

<

учетная запись №2> с пользователями 

<

учетная запись №3> и 

<

учетная запись №1>. Переписка была им сфотографирована и приложена к протоколу осмотра предметов и документов (т.3 л.д.100-102);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, показаниям ФИО1 он зарабатывал тем, что, применяя насилие, заставлял недобросовестных закладчиков извиняться перед интернет-магазином, сбывающим наркотические средства. В 

<

приложение> он пользовался 

<

учетная запись №2>. Его работодателями были лица с 

<

учетная запись №1> и 

<

учетная запись №3>. Примерно в конце сентября 2023 года они предложили ему производить наркотические средства, на что он согласился. По их заданию он прибыл в дачный дом № № по 

<

адрес>, где должен был встретиться с ФИО4 для совместного производства наркотиков. Но в доме ФИО4 не оказалось. По их распоряжению, пройдя обучение, он в этом доме начал изготавливать мефедрон самостоятельно. Примерно в августе 2023 года он также познакомился с девушкой по имени В., которая проживала на 

<

адрес>. В октябре 2023 года работодатели попросили его найти людей, которые будут работать курьерами и распространять наркотические средства в 

<

адрес>. Он предложил работать закладчиком наркотиков своему знакомому – ФИО2, на что тот согласился и сообщил, что также работать закладчиком наркотиков желает его знакомый – А.Г.А.. Он дал ФИО2 контакты 

<

учетная запись №1>. Примерно 14 октября он приезжал в 

<

адрес> к В. и рассказал ей о том, что занимается незаконным оборотом наркотиков. Приобретя электронные весы, прозрачные пакеты и магниты, он отдал их В., решив втянуть ее в незаконный оборот наркотиков. Он решил поселить у нее А.Г.А. и ФИО2, чтобы она руководила ими и смотрела за сохранностью наркотических средств. Вернувшись в 

<

адрес>, он рассказал В. об этом по телефону, на что она согласилась. Его работодатели должны были перечислять В. через него по 1500 рублей в сутки. По их указанию А.Г.А. и ФИО2 должны были забрать оптовую партию наркотического средства в 

<

адрес>, а затем сбыть его в 

<

адрес>. Примерно 16 октября 2023 года ему перевели деньги, чтобы он забрал А.Г.А. и ФИО2 из 

<

адрес>. 17 октября 2023 года он поехал за ними и привез в 

<

адрес>. По пути ему позвонил его знакомый Д., имевший в 

<

приложение> 

<

учетная запись №4>, который ранее свел его с работодателями, и сообщил, что А.Г.А. и ФИО2 нужно будет передать для сбыта в 

<

адрес> партию наркотиков весом около 1 кг, а также кокаин, который находится в дачном доме. Д. также был членом организованной группы, которой руководил 

<

учетная запись №1>. 

<

учетная запись №1> производил расчеты с членами группы в криптовалюте «bitcoin». Д. выполнял роль куратора, контролировал передачу наркотика курьерам, проверял вес наркотика. В 

<

адрес> он, ФИО1, оставил А.Г.А. и ФИО2 ждать в лесном массиве, встретившись с Д., в дачном доме упаковал мефедрон в 2 свертка и кокаин в 1 сверток. Кокаин он отсыпал из имевшегося в доме свертка. Затем они вместе с Д. подошли к А.Г.А. и ФИО2, и он отдал А.Г.А. эти 3 свертка. После этого А.Г.А. и ФИО2 направились в 

<

адрес>, где должны были расфасовать переданное наркотическое средство на розничные свертки и изготовить тайники-закладки. На следующий день он позвонил В., предложить заработать деньги и бесплатные наркотики в личное пользование, рассказал, что она должна будет разместить двух человек, которые приедут в 

<

адрес> распространять наркотическое средства, на что она согласилась. Он сообщил В., что она должна будет отвечать за сохранность наркотических средств и при необходимости оказывать содействие в обучении. Когда В. позвонила и сообщила, что А.Г.А. пошел изготавливать тайники-закладки и долго не возвращается, он сказал ей спрятать наркотики. Она перезвонила и сообщила, что договорилась с подругой по имени К. о сохранении наркотиков, сообщив номер ее телефона (т.4 л.д.199-203, 221-226, 235-236, т.12 л.д.31-34);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям А.Г.А. в начале октября 2023 года он познакомился с ФИО2, который рассказал, что подрабатывает закладчиком наркотических средств и хорошо зарабатывает. Он согласился на предложение ФИО2 присоединиться к такой работе и получать за изготовление тайника-закладки по 1000 рублей. Их общение с руководителем, имевшим 

<

учетная запись №1>, происходило через сеть «Интернет» и 

<

приложение>, установленное в принадлежащем ФИО2 

<

мобильный телефон №2>, где у него имелась 

<

учетная запись №5>. Они переслали 

<

учетная запись №1> фотографии своих паспортов и получили от него инструкции, согласно которым они должны были забирать оптовую партию наркотического средства, расфасовывать ее на розничные свертки, упаковывать и помещать в тайники-закладки. Он также отправил реквизиты своей банковской карты для перевода им денег. По указанию руководителя они забрали оптовую партию наркотического средства из тайника в 

<

адрес>. 19 октября 2023 года они отправились в 

<

адрес>. В парке к ФИО2 подошел мужчина по имени А.. ФИО2 передал сверток с наркотическим средством А.. В это время он, А.Г.А., стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. С этим свертком А. отлучился примерно на 40 минут. Когда он вернулся, то передал ФИО2 три свертка в белой изоленте с оптовой партией наркотических средств. А. сказал, что в свертках находится мефедрон и кокаин, которые нужно доставить в 

<

адрес> и сбыть через тайники-закладки, их будет ждать женщина по 

<

адрес>. А. рассказал им о технике безопасности. Общались они с А. и еще одним лицом (оператором) в 

<

приложение>. 20 октября 2023 года он разложил переданные А. свертки в карманы своей куртки и вместе с ФИО2 поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> их встретила женщина по имени В., и они поселились в одной из комнат вышеуказанной квартиры. А. общался с В. и тесно общался с оператором, который также указывал им, что необходимо делать. Указания А. и оператора были согласованы между собой. В. знала, что они приехали сбывать наркотики. Она периодически брала часть привезенного ими наркотика для личного употребления, что было согласовано с А.. В. должна была вместе с ним, А.Г.А., выходить на улицу и научить, как правильно изготавливать тайники-закладки, кроме того, она контролировала их работу и сам наркотик по указанию А.. Вечером 20 октября от 

<

учетная запись №1> поступило распоряжение подготовить розничные свертки по 1 грамму. В. передала ему и ФИО2 необходимые расходные материалы: электронные весы, полимерные пакеты с застежкой, черную изоленту и круглые магниты. Она также показала им, как расфасовывать наркотики. 

<

учетная запись №1> поручил ФИО2 взвешивать наркотик и помещать в пакеты, а он, А.Г.А., должен был заматывать их изолентой в свертки. Он и ФИО2 изготовили свертки. 21 октября он взял рюкзак со свертками и пошел изготавливать тайники-закладки. Сделал около 15 закладок. Он фотографировал место, устанавливал географические координаты, добавлял описание и направлял оператору с телефона ФИО2. 22 октября им поступило распоряжение расфасовать оставшееся наркотическое средство на 30 свертков по 2 грамма. ФИО2 взвешивал наркотик и помещал в пакеты, а он делал сверток с помощью изоленты с добавлением магнита, чтобы было удобнее их прятать. 23 октября пришло сообщение о том, что часть свертков нужно срочно разложить в определенном указанном на карте районе. Около 12 часов он взял наркотические средства (18 свертков по 2 грамма мефедрона), телефон для направления информации о закладках и вышел изготавливать тайники. Он успел изготовить 8 тайников: помещал сверток на участке местности, фотографировал, делал описание, определял координаты, направлял эту информацию оператору. Около 19 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотиком, телефон ФИО2 и банковская карта. Он согласился показать сотрудникам полиции места закладок и указал один из тайников – возле дома № по 

<

адрес> под козырьком на гараже. Этот сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. Оставшиеся тайники он не смог найти, так как было уже темно. Затем он вместе с сотрудниками полиции направился в квартиру В., где в ходе осмотра были обнаружены магниты, с помощью которых они изготавливали свертки (т.3 л.д.115-121, 127-134, 135-139, 183-186, т.12 л.д.180-183);

- в судебном заседании подсудимая А.В.А. не оспаривала, что знала о том, что А.Г.А. и ФИО2 приедут к ней жить, чтобы сбывать наркотические средства, она действительно помогла спрятать наркотики после задержания А.Г.А. и удалила со своего телефона 

<

приложение>, где вела переписку с ФИО1; 

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, показаниям ФИО2 он познакомился с А.Г.А. примерно 18-19 октября 2023 года в электричке, где они обсуждали свое трудное материальное положение. Он сообщил А.Г.А. о своем знакомом ФИО1, который занимается сбытом наркотиков и получает хорошее вознаграждение за это. А.Г.А. предложил написать А.. Они с помощью его (ФИО2) 

<

мобильный телефон №2> в 

<

приложение> с 

<

учетная запись №5> написали ФИО1, имевшему 

<

учетная запись №2>, о желании устроиться закладчиками наркотиков. На это ФИО1 ответил положительно и прислал 

<

учетная запись №1>. По требованию этого лица он и А.Г.А. направили в том же приложении фотографии своих паспортов. Работа заключалась в том, чтобы забирать оптовую партию наркотиков и изготавливать розничные тайники-закладки, фотографировать, составлять описание и определять географические координаты тайника. После объяснений 

<

учетная запись №1> приказал им сделать тренировочные фотографии. Затем 

<

учетная запись №1> сообщил о необходимости забрать оптовую партию наркотиков в 

<

адрес>. Они согласились на это, поехали по указанному адресу и забрали оптовую партию. К ним приехал ФИО1 и помог переложить оптовую партию в другое место. Затем ФИО1 отвез их в 

<

адрес>, где в присутствии неизвестного мужчины и ФИО1 А.Г.А. были переданы свертки с оптовой партией мефедрона, которую они по указанию 

<

учетная запись №1> должны были перевезти в 

<

адрес>. 20 октября 2023 года он и А.Г.А., имея при себе 3 свертка с наркотиками, поехали на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На автовокзале в 

<

адрес> их встретила девушка по имени В.. Она уже знала, что они приехали с наркотическими средствами для сбыта. ФИО1 ранее предупредил их, что В. предоставит им квартиру. Они поселились в квартире № по 

<

адрес>. 

<

учетная запись №1> перечислял В. деньги за то, что они у нее проживали, а также перечислил около 5000 рублей А.Г.А. для них - на такси и еду. В одном из трех привезенных свертков находилось наркотическое средство кокаин, в отношении которого 

<

учетная запись №1> должен был дать отдельное распоряжение. Вечером от 

<

учетная запись №1> поступило сообщение, что надо подготовить розничные свертки по 1 грамму на следующий день. В квартире В. передала им электронные весы, полимерные пакеты с застежкой, черную изоленту и круглые магниты. 

<

учетная запись №1> позвонил А.Г.А. и рассказал, как нужно расфасовывать наркотик. Изготовленные А.Г.А. свертки сложили в рюкзак. По указанию 

<

учетная запись №1> В. должна была ходить вместе с А.Г.А. и делать закладки. Когда они только приехали, В. им показала, как правильно нужно изготавливать розничные свертки. 21 октября А.Г.А. взял рюкзак со свертками и ушел. 22 октября А.Г.А. изготовил партию в 20 свертков и спрятал в лесу, а также изготовил несколько розничных «тайников-закладок». Оператор прислал указание расфасовать 30 свертков по 2 грамма. Он, ФИО2, взвешивал, а А.Г.А. потом скручивал пакетик изолентой в сверток. В. свободно брала из оптовой партии наркотическое средство для личного употребления. 23 октября утром А.Г.А. взял рюкзак со свертками, мобильный телефон и ушел делать закладки. К вечеру стало понятно, что А.Г.А., возможно, задержали сотрудники полиции. Тогда В. позвонила ФИО1, а также напрямую позвонила 

<

учетная запись №1>, спрашивала, что делать. Они сказали спрятать наркотики. Тогда В. попросила срочно приехать свою подругу, чтобы спрятать наркотики. Вместе с В. они собрали по всей квартире упаковочные пакетики, свертки с наркотиком и сложили в рюкзак вместе с электронными весами. Подруга В. уехала с этим рюкзаком. При общении с 

<

учетная запись №1> и при изготовлении закладок А.Г.А. пользовался его (ФИО2) 

<

мобильный телефон №2> (т.4 л.д.124-130, 131-137, 155-158);

- согласно протоколу очной ставки от 27 октября 2023 года А.Г.А. в присутствии ФИО2 утверждал, что именно В. должна была их научить и показать, как фасовать наркотические средства, а после этого фасовали уже они, расходные материалы предоставила им В.. При этом ФИО2 не возражал против правильности этих показаний и дополнил, что по указанию оператора 23 октября В. должна была идти с А.Г.А. изготавливать закладки, но в последний момент ей стало плохо, поэтому А.Г.А. пошел один. А.Г.А. это подтвердил, уточнив, что В. до того, как ей стало плохо, собиралась идти с ним, поскольку должна была научить и проконтролировать, как он будет делать закладки. ФИО2 пояснил, что после задержания А.Г.А. он убирал квартиру вместе с В. по указанию оператора (т.4 л.д.138-144);

- как следует из протокола осмотра предметов от 3 января 2024 года и фототаблицы к нему, при осмотре изъятого у А.Г.А. 

<

мобильный телефон №2> установлено, что в телефоне имеется 

<

приложение> c 

<

учетная запись №5>. В диалогах содержится следующая информация.

15 октября 2023 года 

<

учетная запись №5> направил фотографию паспорта ФИО2. 

16 октября 2023 года 

<

учетная запись №3> пишет: «.. сколько надо денег, чтобы до завтра побыть?»

<

учетная запись №1> отвечает: «Сейчас мы С. переведем, а он тебе скинет». 

Общение 

<

учетная запись №5> с 

<

учетная запись №2> содержит, в частности, следующие сообщения.

17 октября 2023 года 

<

учетная запись №2>: «…ты когда приедешь, я тебе там оставил… магниты, зипы, изо, весы…».

18 октября 2023 года 

<

учетная запись №2> «…никому ничего не говори… все … только в этом приложении… лучше через меня… сначала забрать надо, а потом расскажут, что нужно делать дальше… когда забираешь, сначала руками не трогай… проверил, что никого рядом нет, можешь в перчатках».

20 октября 2023 года 

<

учетная запись №2> «… смотри, кокс не трогайте.. все взвешено».

22 октября 2023 года 

<

учетная запись №5>: «… сейчас с В. должен идти Г. класть». 

Общение 

<

учетная запись №5> с 

<

учетная запись №1> содержит, в том числе, следующие сообщения. 

20 октября 2023 года 

<

учетная запись №1> пишет: «… сейчас потренируйся, сидя дома, сделай мне 5 фейковых адресов… сходи с утра купи изоленты, надо будет еще с утра кладов накрутить».

21 октября 2023 года 

<

учетная запись №1>: «Ты нафасовал еще 20 штук по 2 грамма, я тебе вчера говорил?... И. отправь пока изоленту пусть купит, а ты фасуй…берешь И., и я скажу где пройтись, где сделать, это район центральный… завтра В. тебя научит, она даже поняла как делать, сидя дома… с В. фасуешь сейчас».

22 октября 2023 года 

<

учетная запись №1>: «Сегодня надо сделать 20 штук, и пойдет делать Г. утром сейчас с В.… постучи ей и скажи, чтобы в элемент зашла» (т.6 л.д.68-245);

- согласно протоколу осмотра предметов от 29 июня 2024 года был осмотрен принадлежащий ФИО1 

<

мобильный телефон №1>. В 

<

приложение> имеется переписка учетной записи ФИО1 - 

<

учетная запись №2> с 

<

учетная запись №1> и 

<

учетная запись №3>, которые инструктируют ФИО1 по вопросам производства наркотических средств (т.7 л.д.228-244);

- как следует из протокола осмотра предметов от 29 июня 2024 года, при осмотре оптического диска с выписками из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам А.Г.А. установлено, что на его банковскую карту осуществлялись переводы 17 и 24 октября 2023 года (т.8 л.д.3-11); 

- в судебном заседании подсудимый А.Г.А. признал, что вышеуказанные переводы денежных средств осуществлял ФИО1 для него и ФИО2; 

- согласно протоколам предъявления лица для опознания от 24 и 26 ноября 2023 года А.Г.А. и А.В.А. опознали ФИО1 как мужчину по имени А., при этом А.Г.А. пояснил, что именно этот мужчина передал ему в 

<

адрес> оптовую партию наркотических средств (т.3 л.д. 140-143, 242-246); 

- как следует из акта обследования дачного дома № по 

<

адрес> от 1 ноября 2023 года и фототаблицы к нему, в этом доме были обнаружены, в том числе: паспорт ФИО1, канистры, вещества светлого тона, керамический фильтр, химическая посуда (т.2 л.д.8-33);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, в квартире № в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 7 магнитов (т.1 л.д.163-167);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям Свидетель №8 24 октября 2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры № в 

<

адрес>. На холодильнике в кухне были обнаружены 7 маленьких круглых магнитов (т.3 л.д.60-62);

- согласно протоколу личного досмотра А.Г.А. от 23 октября 2023 года в 20 часов 10 минут у него обнаружены: в левом нагрудном кармане 8 свертков в черной изоленте, в правом нагрудном кармане – 2 свертка в черной изоленте, а также 

<

мобильный телефон №2> (т.1 л.д.127-129);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям Свидетель №5 23 октября 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра А.Г.А.. Перед досмотром А.Г.А. сказал, что работает закладчиком наркотических средств и имеет при себе мефедрон. У него были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте черного цвета, банковская карта и 

<

мобильный телефон №2> (т.3 л.д.24-26);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 20234 года на участке местности возле д. № по 

<

адрес> участвовавший в осмотре А.Г.А. показал тайник-закладку под козырьком гаража, в результате чего был обнаружен сверток из черной изоленты. В этом свертке находились магнит и два зип-пакета со светлым веществом, которые упакованы, опечатаны и изъяты (т.1 л.д.142-146);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям Свидетель №6 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра А.Г.А. указал на металлический козырек гаража возле д.№ по 

<

адрес>. А.Г.А. пояснил, что именно в этом месте на магните находится тайник-закладка с наркотическим средством. В указанном месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри находились магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Эти предметы были упакованы, опечатаны и изъяты (т.3 л.д.27-29);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям Свидетель №4 23 октября 2023 года около 23 часов 30 минут ей позвонила ее подруга А.В.А. и попросила срочно к ней приехать, забрать рюкзак. У дома № по 

<

адрес> ее встретила А.В.А. вместе с неизвестным молодым мужчиной по имени И.. Зайдя в квартиру, А.В.А. сказала И. принести рюкзак. Он вынес рюкзак черного цвета с синими полосками, который она забрала и уехала домой. Около 5 часов 14 минут 24 октября 2023 года ей позвонил мужчина, представившийся А., и попросил спрятать рюкзак в надежном месте. Открыв рюкзак, она обнаружила в нем множество различных свертков. Затем она спрятала переданное ей в лесном массиве под поваленным деревом. После своего задержания она показала сотрудникам полиции, куда спрятала свертки (т.3 л.д.1-5);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2023 года на участке местности в лесном массиве возле д.№ по 

<

адрес> участвовавшая в осмотре Свидетель №4 указала на пакет под стволом поваленного дерева. В этом пакете обнаружены 34 свертка с белым веществом, 2 упаковки зип-пакетов, 2 мотка черной изоленты и весы (т.1 л.д.178-185);

- согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям Свидетель №7 26 октября 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии Свидетель №4 показала поваленное дерево, под которым был обнаружен пакет со свертками в изоленте, 2 упаковки с зип-пекетами, 2 мотка изоленты и электронные весы (т.3 л.д.30-32);

- как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 4-1218/З от 28 ноября 2023 года, вещество, изъятое в 

<

адрес> по 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), следы которого обнаружены и на изъятых там же электронных весах, полимерной воронке и фрагменте бумаги (т.5 л.д. 178-180);

- как следует из заключений судебных физико-химических экспертиз № 1060, 1061 от 23 апреля 2024 года, № 1066, № 1065, № 1064 от 25 апреля 2024 года наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах обнаружено и в смывах с поверхностей стеклянной колбы, керамического фильтра и противогаза, на поверхности электрической плитки и электронных весов, на внутренней поверхности колбы, изъятых из дачного дома № по 

<

адрес> (т.7 л.д.95-97, 109-111, 122-126, 169-173);

- как следует из заключения судебной биологической экспертизы № 1348 от 22 мая 2024 года на противогазе, изъятом из дачного дома № по 

<

адрес>, обнаружены слюна и пот, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т.7 л.д.188-192);

- как следует из справок об исследовании № 4-871/и, №4-872/и, 4-873/и от 24 октября 2023 года, а также заключения физико-химической экспертизы № 4-1161/з от 8 ноября 2023 года, вещество, содержавшееся в десяти свертках, обнаруженных в ходе личного досмотра А.Г.А., является наркотическим средством общей массой 19,64 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в свертке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия возле д.№ по 

<

адрес>, также является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма (т.1 л.д.133, 135, т.5 л.д.143-144, 150);

- как следует из справки об исследовании № 4-877/и от 27 октября 2023 года, а также заключения физико-химической экспертизы № 4-1184/з от 16 ноября 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле д.№ по 

<

адрес> вещества: в 21 полимерном пакете общей массой 40,15 грамма, в двух прозрачных полимерных пакетах соответственно- 224,8 грамма и 99,9 грамма являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон); в прозрачных полимерных пакетах общей массой 14,39 грамма – являются наркотическим средством – смесью, содержащей кокаин (т.1 л.д.196, т.5 л.д.165-168);

- согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 1,98 грамма является значительным размером, а 384,49 грамма – крупным размером; масса наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство кокаин, 14,39 грамма является крупным размером.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные (в отношении показаний подсудимых и свидетелей – в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела), а в совокупности – достаточные для однозначного вывода о виновности А.Г.А. и А.В.А. в совершении преступлений.

Эти доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Данных, свидетельствующих об их фальсификации, не установлено. 

Обследование дачного дома 1 ноября 2023 года проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные показания свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и логичными, они согласуются друг с другом и с остальными указанными выше доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, не имеется.

Вышеприведенные показания ФИО1 и ФИО2 также являются подробными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются содержанием протокола осмотра 

<

мобильный телефон №2>. Данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в оговоре подсудимых, не имеется. Поэтому суд признает показания этих лиц достоверными.

Суд считает, что приведенные показания подсудимого А.Г.А., данные им в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, чем его ответы на вопросы в судебном заседании, поскольку они даны вскоре после исследуемых событий, согласуются с показаниями ФИО1 и ФИО2, неоднократно подтверждались самим А.Г.А.. 

Суд признает недостоверными утверждения А.Г.А. в суде о том, что А.В.А. непричастна к незаконному обороту наркотических средств, она не помогала ему и ФИО2, а также не контролировала их действия и не общалась с ними о наркотиках, поскольку это полностью опровергается его собственными показаниями на предварительном следствии, а также совокупностью остальных вышеприведенных доказательств. 

В приведенной выше части показания подсудимой А.В.А. в судебном заседании суд признает правдивыми, так как они подтверждаются остальными признанными достоверными доказательствами. 

Однако в остальном ее показания как в суде, так и в ходе предварительного следствия о своей непричастности к покушениям на сбыт наркотических средств, по мнению суда, являются недостоверными. Подсудимая не раз меняла показания и по-разному рассказывала об исследуемых событиях, при этом ее показания о своей невиновности ничем достоверно не подтверждаются и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Причины сомневаться в достоверности выводов заключений приведенных выше судебных экспертиз отсутствуют. Они назначены и проведены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Их выводы подробно мотивированы и являются убедительными. Участвовавшие в их проведении эксперты имеют достаточный стаж соответствующей работы и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Иные исследованные в судебном заседании и не упомянутые выше доказательства, по мнению суда, не имеют существенного доказательственного значения.

Доводы подсудимой о том, что она не контролировала действия А.Г.А. и ФИО2, а также сохранность привезенного ими наркотического средства, прямо опровергаются показаниями ФИО1 о том, что он решил поселить А.Г.А. и ФИО2 у В. для того, чтобы она руководила ими и смотрела за сохранностью наркотика, о чем он рассказал ей по телефону, а она – согласилась, а также показаниями А.Г.А. о том, что В. контролировала их работу и сам наркотик по указанию А.. 

Об этом же свидетельствуют и совершенные А.В.А. конкретные действия: она лично встретила приехавших с наркотическими средствами А.Г.А. и ФИО2; когда А.Г.А. задержался при изготовлении закладок, она сразу же сообщила об этом ФИО1, следуя его инструкциям, предприняла активные действия к сокрытию оставшихся наркотических средств, предоставила ФИО1 информацию о забравшей наркотики подруге, удалила со своего телефона 

<

приложение>

Доводы А.В.А. о том, что она не видела наркотические средства и не общалась на эту тему с приехавшими мужчинами, не передавала расходные материалы для изготовления свертков с наркотическим средством и не участвовала в расфасовке, - прямо опровергаются показаниями А.Г.А. о том, что В. периодически брала часть привезенного ими наркотического средства для личного потребления, именно она передала ему и ФИО2 электронные весы, полимерные пакеты с застежкой, черную изоленту и круглые магниты, также она показала им, как расфасовывать наркотики. 

Об этом же свидетельствуют адресованные А.Г.А. сообщения от руководителя преступной группы: «…завтра В. тебя научит, она даже поняла, как делать, сидя дома», «… с В. фасуешь сейчас…».

Доводы подсудимой о том, что обнаруженные при осмотре ее жилища магниты принадлежали ей и не предназначались для изготовления свертков с наркотиком, также опровергаются показаниями А.Г.А. о том, что в квартире В. были обнаружены те магниты, с помощью которых они изготавливали свертки с наркотическим средством.

В судебном заседании адвокат Корнеев С.В. заявил, что сторона защиты, не оспаривая допустимость оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2, просит отвергнуть их в части о соисполнительстве А.В.А. в сбыте, поскольку эти лица отсутствовали в судебном заседании. 

Вопреки этой позиции у суда не имеется оснований сомневаться ни в достоверности, ни в допустимости оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 в приведенной выше части. Подсудимый А.Г.А. в ходе предварительного следствия участвовал вместе со своим защитником в проведении очной ставки с ФИО2, и они имели возможность задать ФИО2 вопросы (т.4 л.д.138-144). В ходе очной ставки А.Г.А. не оспаривал показания ФИО2 о роли А.В.А. в преступной группе. Подсудимая А.В.А. и ее защитник, располагая реальной возможностью, не ходатайствовали о проведении очной ставки с ФИО2 до приостановления в отношении него производства по делу. Ходатайств стороны защиты о проведении следователем очной ставки с ФИО1 также не поступало. 

То обстоятельство, что подсудимый А.Г.А. не подтвердил свои оглашенные показания в части роли А.В.А., по мнению суда, объясняется его желанием облегчить ее участь. 

Доводы защитника Корнеева С.В. о том, что в исследованной переписке руководитель преступной группы ошибочно высказывался о роли А.В.А. в преступной деятельности, поскольку он рассчитывал на А.В.А. только со слов ФИО1, - ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями ФИО1, ФИО2 и А.Г.А.. 

При таких обстоятельствах совокупность вышеприведенных доказательств, по мнению суда, является достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимых в незаконном обороте наркотических средств.

Версия подсудимой А.В.А. о том, что она лишь предоставила жилье сбытчикам наркотических средств, так как нуждалась в деньгах, а затем помогла спрятать наркотики из беспокойства за себя и ФИО1, - не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 1963 от 7 ноября 2023 года и № 1971 от 8 ноября 2023 года А.Г.А. и А.В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. Они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.8 л.д.31-34, 46-51). Учитывая выводы экспертов, данные о личности подсудимых, а также их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного.

Действия подсудимых суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; 

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что незаконная деятельность А.Г.А. и А.В.А. была направлена на возмездную реализацию наркотических средств потребителям. Об их умысле на сбыт наркотических средств прямо свидетельствует их осведомленность о своей роли в розничной продаже, количество наркотических средств, размещение наркотических средств в удобной для закладок расфасовке. 

Подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, - поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота. 

О совершении преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что участники организованной преступной группы общались между собой по поводу незаконного оборота наркотических средств в сети «Интернет» в качестве меры конспирации, а именно: направляли друг другу сообщения и фотографии посредством специального 

<

приложение> позволявшего скрыть данные об абоненте мобильного телефона, с помощью которого происходило общение. Кроме того, А.Г.А. и А.В.А. знали, что координаты тайников-закладок с наркотическим средством передаются покупателям через сеть «Интернет». 

Масса помещенного в тайник под козырьком гаража наркотического средства мефедрон составила 1,98 грамма, что является значительным размером.

Масса остального расфасованного для сбыта наркотического средства мефедрон составила 19,64 грамма (при себе у А.Г.А.) и 364,85 грамма (спрятанного А.В.А.), а также кокаина - 14,139 грамма (спрятанного А.В.А.), что является крупным размером. 

Судом установлено, что преступления были совершены организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. Эта группа была создана для незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу приобретателей, действовала достаточно продолжительное время на территории нескольких субъектов России, характеризовалась высокой степенью организации и планирования своей деятельности, стабильным составом участников, четким распределением преступных ролей и обязанностей, применением мер конспирации, использованием сети «Интернет» и специального коммуникационного программного обеспечения - 

<

приложение> для мобильных телефонов, позволяющего осуществлять обмен информацией посредством сети «Интернет» на условиях анонимности, не сообщая о себе подлинных анкетных и установочных данных в приложении. Участники группы действовали согласованно, имели взаимную материальную заинтересованность и тщательно планировали совершение преступлений.

Суд не может согласиться с доводами защитника Корнеева С.В. о том, что А.В.А. не выполняла объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств, а являлась лишь пособником в этом. То обстоятельство, что А.В.А. сама не изготавливала тайники-закладки, не свидетельствует о том, что ее действия должны быть квалифицированы иначе, чем действия А.Г.А.. Она, действуя в составе организованной группы с общей целью незаконного сбыта наркотических средств, выполняла отведенную ей специальную роль – предоставляла изготовителям тайников-закладок жилье не только для их проживания, но и для хранения и расфасовки наркотических средств, что обеспечивало контроль за действиями закладчиков и сохранность наркотика, она предоставила закладчикам необходимые для расфасовки материалы: электронные весы, изоленту и полимерные пакеты, участвовала в расфасовке, а затем, используя свою подругу, пыталась сохранить наркотические средства для продолжения деятельности преступной группы, а именно: спрятала и хранила в тайнике наркотические средства, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта потребителям.

По смыслу закона действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по помещению в тайник-закладку 1,98 грамма мефедрона как самостоятельное преступление. Обнаруженные остальные наркотические средства были расфасованы и предназначались А.Г.А. и А.В.А. для дальнейшего сбыта. Поэтому в целом действия подсудимых образуют совокупность преступлений. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждого из них, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание А.В.А. обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

А.Г.А. совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

А.В.А. на момент совершения двух особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности имела не погашенную судимость по приговору от 17 февраля 2022 года, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что А.Г.А. 23 октября 2023 года после задержания рассказал сотрудникам полиции, что работает закладчиком наркотических средств (т.3 л.д.24-26), показал место расположения тайника-закладки (т.1 л.д.142-146), 24 октября 2023 года дал признательное объяснение сотруднику полиции (т.1 л.д.136-139), предоставил возможность для осмотра 

<

мобильный телефон №2> (т.1л.д.127, т.6 л.д.68), в ходе предварительного следствия дал показания о роли остальных участников преступной группы, в том числе изобличающие А.В.А. (т.3 л.д.135-139), что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое из преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Г.А., суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что А.В.А. 26 октября 2023 года после задержания дала признательное объяснение сотруднику полиции (т.1 л.д.169-173), предоставила для осмотра свой мобильный телефон в разблокированном виде (т.6 л.д.64-67, 68-75), что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание за каждое из преступлений.

А.В.А. была осуждена приговором от 17 февраля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, то есть за совершение во взрослом возрасте умышленных преступлений средней тяжести, к штрафу, который она закончила оплачивать 13 августа 2023 года (т.8 л.д.137). В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость не была погашена на момент совершения ею новых умышленных преступлений в октябре 2023 года. Поэтому в действиях А.В.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ее наказание за каждое из совершенных преступлений.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие отягчающего наказание обстоятельства у А.В.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исключают возможность изменения категории совершенных подсудимыми преступлений.

С учетом изложенного, а также сведений о материальном положении подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы на определенный срок без альтернативно предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ дополнительных видов наказания.

Вопреки доводам защитников каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер наказания за каждое из преступлений А.Г.А., суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания за каждое из преступлений А.В.А., суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ к А.В.А. применены быть не могут. 

Установленные судом обстоятельства деяния и размер назначаемого наказания исключают возможность применения ст.73 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимым на основании ч.2 ст.69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения.

Местом отбывания наказания А.Г.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, А.В.А. – в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вышеперечисленных данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении каждого из подсудимых без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку в обвинительном заключении указано, что А.Г.А. задержан 23 октября 2023 года, а А.В.А. – 24 октября 2023 года, время задержания подсудимых подлежит зачету в срок лишения свободы именно с этих дат. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в Постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П.

Вопрос о процессуальных издержках по данному уголовному делу разрешен отдельными постановлениями суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать А.Г.А. и А.В.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить А.Г.А. наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить А.Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Назначить А.В.А. наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить А.В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить А.Г.А. - исправительную колонию строгого режима, А.В.А. – исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденным со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей А.Г.А. с 23 октября 2023 года - до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть:

- время задержания и содержания под стражей А.В.А. с 24 до 28 октября 2023 года, а также с 3 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения А.В.А. под домашним арестом с 28 октября 2023 года до 3 июня 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - хранить до принятия процессуальных решений по приостановленному уголовному делу и по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

судья Калужского областного суда Д.А. Белогуб