Дело 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право проживания в жилом помещении. В обосновании ссылается, что вместе с мужем ФИО9 являются собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края на основании свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ФИО3 зарегистрировалась в спорном жилом помещении, ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики в жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на дом не приобретали, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между истцом и ответчиками отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно. Просит признать ответчиков не приобретших право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 уточнила свои требования, просит признать ответчиков утратившими право пользования домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчиков прописала в 2014, 2016гг. по просьбе дочери, они у неё никогда не жили, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают. За указанное время ответчики в доме не появлялись, намерений проживать не высказывали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по адресу регистрации ответчиков возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчики распорядились своим правом на получение судебной корреспонденции. 

Прокурор 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО9 не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2, ФИО9 являются собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Согласно записям домовой книги, ответу МО МВД России «Заринский» ФИО3 зарегистрирована в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ответчики в жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на дом не приобретали, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между истцом и ответчиками отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в доме не проживают, личных вещей, принадлежащих им в доме нет, ответчики не являются членами семьи собственников дома.

Учитывая то, что ФИО3, ФИО4 в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, соглашения между собственниками и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованным, право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Н.Чернова