Дело № 1-523/2021

УИД 16RS0049-01-2021-009288-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., 

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 25 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь возле входа в сектор «С» «Ак Барс Арены», расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ямашева, д. 115 «а», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

25 апреля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 2 ФЗ № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», несший службу по охране общественного порядка возле дома 115 «а» по пр. Ямашева г. Казани стрелок 3 отделения 2 взвода 1 патрульной роты войсковой части №5561 войск национальной гвардии Российской Федерации рядовой Потерпевший №1, находившийся в присвоенной форменной одежде, подошел к ФИО3, представился и потребовал его успокоиться, не вести себя противоправно и предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, в ответ на это ФИО3, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ,, показания в суде давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что 25 апреля 2021 года около 16.00 часов он приехал в гости к своему другу - ФИО1 по адресу: ... ... Там они с ним распивали спиртное. Он выпил примерно 0,5 литра водки, от чего сильно опьянел. Что было дальше, он помнит очень смутно. На следующий день он проснулся в отделе полиции №17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казани. От сотрудников полиции узнал, что накануне вечером он возле «Ак Барс Арены» нанес один удар кулаком сотруднику Росгвардии в лицо из-за чего его и задержали. Он всего этого не помнит, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает данный факт (том 1, л.д. 80-82, 88-100).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с 07 ноября 2020 года проходит срочную службу в войсках национальной гвардии РФ, а именно на должности стрелка 3 отделения 2 патрульного взвода 1 патрульной роты в/ч 5561. 25 апреля 2021 года он в присвоенной форменной одежде заступил на службу по охране общественного порядка спорткомплекса «Ак Барс Арены», расположенного по адресу: 

<

...>, где проходил футбольный матч. Примерно в 19 часов 50 минут он вместе со ФИО4 находился возле входа в сектор «С» указанного комплекса. В это время на указанной территории ими был замечен мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставал к гражданам. Они неоднократно делали ему замечание, говорили ему, чтобы тот не приставал к прохожим, перестал вести себя таким образом. Однако мужчина на их замечания не реагировал. В какой-то момент указанный мужчина стал подходить к пропускному пункту, через который осуществлялся проход в сектор «С». Навстречу к нему подошел сотрудник пропускного пункта - ФИО2 и сказал мужчине, что в таком состоянии он не может допустить его на спортивное мероприятие. Они повторно подошли к указанному мужчине и сделали ему замечание. Мужчина снова подошел к ФИО2 и стал с ним грубо разговаривать, пытался попасть на территорию арены. ФИО2 повторно сообщил мужчине, что не может пропустить его в таком состоянии на территорию арены. Мужчина стал вести себя еще агрессивнее, стал сокращать дистанцию с ФИО2, стал оскорблять его, пытался дотронуться руками до его маски. Они повторно сделали замечание на допустимость такого поведения тому мужчине, но тот стал вести себя еще агрессивнее, произвел в их сторону замах руки, а потом приблизился к нему и нанес один удар правой рукой кулаком в область челюсти слева. После этого они задержали его, им оказался - ФИО3 (том 1, л.д.28-30).

Аналогичные показания содержаться и в протоколе допроса свидетеля ФИО2, которые были оглашены в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 46-49).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 25.04.2021 примерно в 20 часов 00 минут у входа в трибуну «С» «Ак Барс Арены» по адресу: 

<

...>, нанес ему один удар кулаком по лицу, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021, согласно которому был осмотрен вход в сектор «С» «Ак Барс Арены», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (том 1, л.д.40-52).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО3, в которых он признает свою вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также показания потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действий подсудимого ФИО3 по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и статьи 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО3 – ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенных им преступлений, а также его возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор18.08.2021