Дело № 2-2052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Виленской О.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ЧМК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что К. М.В., являвшаяся супругой ФИО1, состояла в трудовых отношениях с ПАО «ЧМК» с 2006 г. по 2019 г. в должности машиниста крана. 13.02.2019 г. при исполнении трудовых обязанностей в кислородно-конвертерном цехе с К. М.В. произошел несчастный случай – воздействие неконтролируемого огня в здании. В результате несчастного случая К. М.В. получила термический ожог множественных локализаций, вызвавший развитие ожогового шока тяжелой степени. От полученных травм К. М.В. скончалась 13.02.2019 г. По результатам несчастного случая был составлен акт №2 от 15.04.2019 г. Указанным актом установлено, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, эксплуатация неисправных машин, механизмов оборудования. Наличия грудой неосторожности в действиях К. М.В. не установлено. Вина за произошедший с К. М.В. несчастный случай лежит на работодателе. В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве, повлекшего смерть жены, нарушена целостность семьи, несчастный случай произошел на глазах истца, смерть жены повлияла на его душевное состояние, поскольку истец лишился близкого человека. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «ЧМК», ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 и п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что К. М.В. состояла в трудовых отношениях в должности машиниста крана металлургического производства 6 разряда с ПАО «ЧМК».

Согласно акту №2 о несчастном случае на производстве от 15.04.2019 года 13 февраля 2019 года в 04 час. 40 мин. в Кислородно-конвертерном цехе ПАО «ЧМК» произошел взрыв по причине контакта жидкого металла с влагой. В результате взрыва произошел выброс частиц расплавленного металла, повлекший разрушение оборудования и здания, внутри помещения цеха сорвало часть листового металлического покрытия стены, выбило стекла в кабине крана с последующим возгоранием оборудования цеха и кабины крана №32, в которой находились машинисты крана Г. В.Р. и К. М.В. В результате несчастного случая К. М.В. причинен термический ожог множественных локализаций, вызвавший развитие ожогового шока тяжелой степени. Факта грубой неосторожности пострадавшей не установлено (л.д. 8-13). От полученных травм 13.02.2019 г. К. М.В. скончалась (л.д. 15). 

На день смерти К. М.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с 04.02.1995 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

21.02.2019 г. ПАО «ЧМК» произведена выплата возмещения морального вреда ФИО1 в размере 448862,69 руб. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом ФИО1 страданий в результате утраты супруги, смерть близкого человека, является невосполнимой утратой, нарушены семейные связи, что влечет нравственные страдания. Суд также учитывает тот факт, что смерть супруги истца произошла в его присутствии (л.д. 11), он не имел никакой возможности чем-либо помочь ей, что, безусловно, усугубило его страдания. 

С учетом изложенного, и, исходя из положений ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Поскольку, сумма компенсации морального вреда в размере 448862,69 руб. была выплачена истцу ответчиком добровольно, то сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию, с учетом округления, составляет 551 137 руб. ( 1000 000 руб. – 448862,69)

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2002 г.) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 551 137 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2002 г.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 г. 

Председательствующий Л.В. Панова