Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием истца представителя истца ФИО2 – ФИО4 по доверенности от дата.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. по дата. Фактические брачные отношения между сторонами прекратились в дата От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака в дата году стороны приобрели в общую долевую собственность (по ----- доли в праве) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый -----. Стоимость квартиры ----- ----- руб., из которых ----- руб. – совместные денежные средства супругов, ----- руб. – заемные средства по кредитному договору ----- от дата., заключенному между ОАО «АИКБ «------» и ФИО2, ФИО3 Кредит был предоставлен на ----- мес., размер ежемесячного платежа равен ----- ----- руб. Поле прекращения брачных отношений в с дата. истец ФИО2 единолично продолжил исполнять солидарную обязанность перед банком по погашению кредитного договора, погасив его полностью дата. Общая сумма внесенных денежных средств в счет погашения кредита с дата. по дата составила -----., из которых ----- руб. внесены ФИО2 Ссылаясь на данные обстоятельства, ст.321, 322, 325 ГК РФ, с учетом уточнений, истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере ----- руб.

Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Доверил представлять свои интересы и обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить и с учетом уточнений, в полном объеме, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере ----- руб. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака фактические брачные отношения были прекращены. Истец единолично исполнил солидарную обязанность супругов, которая возникла в период брака, а именно, когда приобрели в долевую собственность квартиру. После прекращения семейных отношений ФИО3 оплатила ----- рублей, а ФИО2 единолично выплатил -----, расчет ими предоставлен исходя из документов, представленных суду ПАО «------». Вносителем денежных средств является ФИО2 Позиция ответчика строится на том, что хотя брак и был прекращен, они фактически продолжали совместно проживать и вести совместное хозяйство. Истец ФИО2 данный факт отрицает, в силу ст. ст. 10, 34 СК РФ только зарегистрированный брак порождает совместную собственность супругов, только в этом случае денежные средства могли считаться совместной собственностью. В связи с тем, что брак был расторгнут, совместной собственности быть не может. Истец отрицает факт того, что ФИО14 совместно проживали, да они общались, встречались, этого он не оспаривает, поскольку их связывали совместные дети. С дата. истец проживал в адрес с гражданкой ФИО6, которая данный факт, будучи допрошенной на прошлом судебном заседании, подтвердила. О существовании этих отношений также подтвердила и ФИО3 Сторона ответчика пытается спор увести в брачно-семейное русло, однако, полагает, что в данном случае применимы только нормы Гражданского законодательства. Если солидарный должник единолично исполняет обязательство, то имеет право в порядке регресса взыскать уплаченную сумму с другого солидарного должника. Денежные средства для погашения кредитной задолженности истцу выделяла ФИО6, письменные доказательства этому предоставили. На момент приобретения квартиры стороны уже определили долевую собственность по -----, поэтому делить в этой части нечего и о разделе совместно нажитого имущества истец также не заявляет. Довод о том, что для приобретения ----- доли ответчика были потрачены деньги от продажи ее квартиры несостоятелен. Если на момент приобретения из личной собственности трансформировали в долевую собственность, но доли были определены несоразмерно, то они могут оспорить данную сделку признав ее ничтожной либо по соглашению сторон, ни одного из этих моментов в наличии нет, никто сделку не оспаривает, соглашение между сторонами не достигнуто, поэтому стороны имеют по ----- доле. Сторона ответчика неправильно толкует нормы права.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы представителю. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях ответчик исковые требования не признавала по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, и озвученным ее представителем.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 исковые требования не признала по доводам, которые были изложены в письменном возражении. Суду пояснила, что, не смотря на расторжение брака дата., супруги продолжили совместное проживание вплоть до дата. Истец окончательно ушел из семьи и оставил двух малолетних детей с ответчиком за 2 месяца до рождения у них третьего ребенка - сына ФИО1, дата г.р. Данный факт подтвержден, в материалах дела имеется копия решения суда об установлении отцовства. Из совокупности имеющихся в деле доказательств, бесспорно подтверждается факт совместного проживания сторон, в частности, на момент полного погашения кредита в дата. Таким образом, вся сумма задолженности по предмету спора сторонами погашена за счет совместного дохода. При этом, стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение спорной суммы за счет личных денежных средств, а также о наличии у истца спорной суммы на момент погашения, равно о наличии у него вообще какого-либо дохода. Согласно Кредитному договору от дата. супруги являются созаемщиками и несут солидарные, а не долевые обязательства по возврату кредита. Стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие согласие второго заемщика ФИО3 на погашение задолженности по кредитному договору досрочно. Также, сам факт внесения истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не может служить доказательством тому, что денежные средства были оплачены именно за ФИО3 Ст.35 СК РФ и ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Следовательно, при сроке Кредитного договора по дата., отсутствии согласия ФИО3 на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, действия истца по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, а также его требования о взыскании части досрочно погашенной задолженности не могут быть признаны обоснованными. Также, согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от дата. при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ вправе в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие внимания интересы одного из супругов. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ПАО "------", Национальный банк ЧР, Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 знает с дата. О расторжении их брака ей стало известно в дата., когда ФИО2 ушел из дома. До этого времени ФИО14 проживали вместе, их она часто видела вместе, ходила к ним в гости, они подвозили ее до работы. В настоящее время ФИО2 проживает с другой женщиной.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с ФИО2 познакомилась в дата. в адрес, совместно с ним стали проживать гражданским браком с дата. Бывшую супругу ФИО14 - ФИО3 знает ----- года. ФИО2 во время проживания с ней, пока не погасил кредит, также общался и со своей бывшей супругой ФИО3, часто ездил в гости, чтобы навестить детей. О том, что ФИО14 брали кредит на приобретение квартиры, ей стало известно со слов ФИО2 Она из своих личных средств, помогла погасить ФИО2 этот кредит, так как ФИО14 угрожала, что если он не погасит кредит, она запретит ему общаться с детьми. Деньги передавала ФИО14 частями: единолично -----., другие платежи меньше. Также она погасила за ФИО2 его задолженность по алиментам в размере ----- руб., двумя платежами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ по общим долгам (обязательствам) супругов, они отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в дата стороны вступили в брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО9, дата.р., ФИО10, дата.р. (л.д.37, 38). На основании решения Ленинского районного суда от дата. установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1, дата г.р. (л.д. 124-125).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период брака дата. между ОАО «АИКБ «------» с одной стороны и солидарными созаемщиками ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор ----- на сумму ----- руб. под ----- % годовых сроком на ----- мес. (л.д.7-11).

Согласно п.1.3 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность гр. ФИО2 (----- доля в праве) и гр. ФИО3 (----- доля в праве) Квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью ----- кв.м., стоимостью ----- руб.

Указанная квартира была приобретена истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи между ФИО2, ФИО3 и ФИО11, ФИО12 ----- от дата. с ипотекой в силу закона с оформлением закладной (л.д.40-46). В соответствии с п.2.1 указанного договора купли-продажи квартира приобретается покупателями за счет личных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «АИКБ «------» по кредитному договору ----- от дата.

Согласно п.1.1. Кредитного договора созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки, и на условиях договора.

Согласно п. 1.1.1 указанного кредитного договора- погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1.2 договора размер ежемесячно платежа по указанному договору составляет ----- руб.

Установлено, что супруги ФИО14 зарегистрировали право общей долевой собственности (по ----- доле в праве) на квартиру по адресу: адрес, общей площадью ----- кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копиями Свидетельств о государственной регистрации права на имя истца и ответчика (л.д.6, 44, 48).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не определен иной режим этого имущества. Согласно ч.2 ст.244 ГК имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность). Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, закон не запрещает супругам приобретать имущество как в совместную собственность, так и в долевую собственность по их соглашению.

Если супруги при заключении договора на приобретение имущества в совместную собственность пришли к соглашению об определении долевой собственности супругов, что не противоречит законодательству, то изменения их долей в праве общей долевой собственности может быть произведено только по их соглашению или в случае признания договора недействительным.

Приобретая квартиру в долевую собственность по ----- доле, ФИО2 и ФИО3 создали иной режим собственности, нежели совместный, а именно, долевой. ФИО3, подписав договор купли-продажи квартиры от дата., согласилась с тем, что ей и ФИО2 во вновь приобретаемой квартире принадлежит по дата доле в праве собственности, требований о признании сделки недействительной, перераспределении долей в праве собственности на квартиру не заявляла.

В связи с изложенным, вышеприведенные доводы ответчика и ее представителя в судебном заседании, а также в письменных возражениях на иск, и основанные на режиме совместной собственности супругов, не могут быть приняты судом, и являются несостоятельными.

Ссылка на то, что дата часть стоимости квартиры в размере ----- руб. оплачена за счет личных денежных средств ответчика, вырученных ею за счет продажи ее личного имущества в виде адрес, также не состоятельна, так как если при приобретении совместной собственности были потрачены личные денежные средства одного из супругов на долевую собственность супругов, то в таком случае происходит трансформация личной собственности в долевую собственность. В данном случае ответчица не заявила об изменении размера долей в праве общей долевой собственности, и каких-либо обстоятельств, влияющих на изменение соглашения сторон, принятого дата при заключении договора купли продажи квартиры, не имеется.

Брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата (л.д.5).

Кроме того несостоятельны и доводы стороны ответчика том, что после расторжения брака стороны фактически продолжали проживать совместно и вели совместное хозяйство, а кредит был погашен на совместные денежные средства. Ответчик, данный факт отрицает, доказательств, что кредит погашался на совместные средства, материалы дела не содержат. Гражданский брак рассматривается как фактическое сожительство лиц без регистрации брака в установленном законом порядке. Такой брак в силу положений ст.10 СК РФ не приводит к формированию общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства. На имущество, приобретенное сожителями в гражданском браке, нормы семейного законодательства не распространяются. Такое имущество не является общим. В отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, собственность сожителей может быть сформирована только как общая долевая. В связи с чем применительно к спорным правоотношениям, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является размер вложения личных денежных для погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету истца, за период с дата. по дата. общая сумма внесенных денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору ----- составила ----- руб., из которых ----- руб. внесены истцом ФИО2, ----- руб. ответчиком ФИО3

При этом в рамках кредитного договора стороны являлись и являются солидарными должниками.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Представленные истцом в материалы дела документы являются достоверными и надлежащими доказательствами по иску.

Представленный истцом расчет задолженности принят во внимание судом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, истец из своих средств в период с (-----. по -----. включительно уплатил ипотечный кредит по кредитным обязательствам солидарных созаемщимков ФИО14, выданный ОАО «АИКБ «------», а именно выплатил ----- руб., что подтверждается представленными справкой ПАО «------» от дата. -----, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя истца (л.д.74, 75-84), пояснениями доброшенной в судебном заседании свидетеля ФИО6

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На период выплаты указанных сумм задолженности по договору, являлась общим долгом бывших супругов ФИО14, поскольку стороны являлись созаемщиками по кредитному договору и обязательства по погашению долга должны делиться между ними поровну.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату единолично, после прекращения брачных отношений с ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору в размере ----- руб., и к нему как созаемщику, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования выплаты в его пользу ответчиком - бывшей супругой истца ФИО3 как с солидарного должника части суммы - ----- доли данного долга в пределах исполненных обязательств, то есть в размере ----- руб.

Таким образом, суд находит требования ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ----- руб. ----- коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ----- руб. ----- коп. в счет оплаченной задолженности по кредитному договору ----- от дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:дата

Судья В.В. Савельева