Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 28 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Сайковская Л.Е. 

(

<

...>),

с участием инспектора ППС 

ОБППС УМВД России по Ивановской области – С,

заявителя – ФИО1,

его представителя - Б, 

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, вынесенным заместителем начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Ч, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иваново, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения. Указал, что сотрудников полиции вызывал он сам на бывшую сожительницу, которая была в алкогольном опьянении, которая совершала аморальные выходки.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

Заявитель ФИО1 и допущенный на основании устного ходатайства его представитель Б в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили отменить постановление о назначении административного наказания от 11марта 2020 года. Представитель также указал, что в постановлении указано место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, в то время как для квалификации по данному составу правонарушения оно должно быть совершено в общественном месте, которым частный дом ФИО1 не является. 

Инспектор ППС ОБППС УМВД России по Ивановской области С, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью именно у дома 

<

адрес> в присутствии его и П, о чем им и указано в составленном им протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляло, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения С, прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы и отмене постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, особенностьюобъективнойсторонымелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществув общественных местах, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащемуся в материалах дела, 10 марта 2020 года в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Согласно рапорту инспектора ППС и объяснений П, ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте у 

<

адрес>.

Однако, из постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, вынесенного заместителем начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Ч, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также отсутствует указание на совершение правонарушения вобщественном месте. 

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанным требованиям оспариваемое постановление не отвечает, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствует объективная сторона административного правонарушения. 

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отменой оспариваемого постановления по основаниям существенного нарушения процессуальных требований и не возможности дальнейшего производства по делу иные доводы жалобы проверки не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Ч, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.ФИО2 течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.