Дело № 5-64/2024 

78RS0001-01-2023-009151-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 мая 2024 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Хабарова Е.М., 

с участием защитника ООО «Медиа.С-Пб» - адвоката ФИО2, действующей на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Медиа.С-Пб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 21.10.2003 года, зарегистрированного по адресу: 199178, Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д.66, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа.С-Пб» допустило распространение сетевым изданием «ЗакС.Ру», учредителем которого оно является, в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации о некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), а именно:

17.11.2023 в ходе мониторинга в отношении сетевого издания «ЗакС.Ру», Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу выявлено нарушение ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон «О СМИ»), а именно: 09.11.2023 в 19 часов 20 минут сетевое издание «ЗакС.Ру» разместило в редакционном материале с названием «На суде по делу документалиста ФИО1 приставы задержали слушателя» (по ссылке https://www.zaks.ru/new/archive/view/245284).

На сайте сетевого издания «ЗакС.Ру» распространена информация об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) и произведенных ими материалов без указания на статус иностранного агента в следующем редакционном материале: 

- от 09.11.2023 19:20 с названием «На суде по делу документалиста ФИО1 приставы задержали слушателя» по адресу: https://www.zaks.ru/new/archive/view/245284.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре иностранных агентов, расположенном на официальном сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-13102023.pdf) медиапроект «ОВД-Инфо» включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 263, дата принятия решения о включении 29.09.2021. Нарушение зафиксировано актом документирования с приложением скриншотов от 17.11.2023.

Способом размещения указанной информации является публикация на сайте сетевого издания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в виде редакционной статьи.

Место нахождения редакционной статьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - https://www.zaks.ru, на котором распространяются сообщения и материалы сетевого издания «ЗакС.Ру», зарегистрированного в качестве средства массовой информации, о чем внесена запись ЭЛ № ФС 77 - 50076 от 07.06.2012 в реестр зарегистрированных средств массовой информации, статус реестровой записи – действующее. 

Место совершения административного правонарушения: 199178, Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д.66.

Дата и время совершения административного правонарушения - 09.11.2023, 19 часов 20 минут (дата выявления административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении). 

В судебном заседании защитник ФИО5 представила письменную позицию по делу в которой просит принять по делу законное и обоснованное решение. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что законодательством Российской Федерации, регламентирующим проверки средств массовой информации без взаимодействия с юридическими лицами, не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении.

Отмечает, что дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не может быть возбуждено без проведения контрольного (надзорного) мероприятия со взаимодействием с контролируемым лицом.

Ссылается на ч.4 ст.2.1 КоАП РФ согласно которому, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 данной статьи, поскольку административный штраф будет являться для Общества чрезмерно суровым наказанием, очевидно несоразмерным содеянному.

Обращает внимание на то, что ООО «Медиа.С-Пб» приняты все меры, направленные на надлежащее исполнение законодательства о средствах массовой информации: в организации ведется реестр учета лиц, подлежащих маркировке, который регулярно обновляется и подлежит применению всеми сотрудниками редакций, а также технически с помощью специальных программных средств обеспечено выделение этих лиц с указанием типа необходимой маркировки при ведении их в текстовые поля в панели управления сайта.

Указывает, что редактор СМИ «ЗакС.Ру» приказом руководителя ООО «Медиа.С-Пб» уведомлен о необходимости строго соблюдения законодательства о средствах массовой информации, в связи с чем несет персональную ответственность за допущенные нарушения.

Таким образом, юридическим лицом, как учредителем сетевого издания, были приняты необходимые меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Одновременно, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, объявив Обществу устное замечание, в случае, если суд придет к выводу о наличии вины ООО «Медиа.С-Пб» в совершении инкриминируемого правонарушения.

Участвующая в судебном заседании в качестве свидетеля – представитель Управления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 подтвердила факт совершения ООО «Медиа.С-Пб» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, указала, что вина ООО «Медиа.С-Пб» доказана в полном объеме материалами административного дела, просила назначить Обществу наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ. Полагала об отсутствии оснований для применения положений как ч.4 ст.2.1, так и ст.2.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав защитника ФИО2, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации о некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), либо производимых ею материалов без указания на то, что соответствующая организация является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от 40 000 до 50 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой.

Из понятий, установленных ст.2 Закона «О СМИ», следует, что под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

Объектом правонарушений по ст.13.15 КоАП РФ является ненадлежащий порядок деятельности средств массовой информации.

Под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

Субъектом правонарушения по ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ являются юридические лица - редакции СМИ; должностные лица – редактор, главные редакторы; журналисты (авторы соответствующих материалов).

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, характеризуется его совершением с умыслом или по неосторожности.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.9 ст.4 Закона «О СМИ» запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации о некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, об общественном объединении, включенном в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, о физическом лице, включенном в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации), а также материалов, созданных такими некоммерческой организацией, общественным объединением, физическим лицом, без указания на то, что некоммерческая организация, незарегистрированное общественное объединение или физическое лицо выполняет функции иностранного агента.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона «О СМИ», учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления.

Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (ч. 2 ст. 19 Закона «О СМИ»).

Согласно ст.56 Закона «О СМИ» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Вина учредителя сетевого издания «ЗакС.Ру» - ООО «Медиа.С-Пб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АП-78/8/2141 от 27.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершения сетевым изданием «ЗакС.Ру» учредителем которого является ООО «Медиа.С-Пб» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.13.15 КоАП РФ, составленного в отсутствие представителя ООО «Медиа.С-Пб» (л.д.8-12); 

- копией свидетельства о регистрации СМИ «ЗакС.Ру» Эл № ФС77-50076 от 07.06.2012 (л.д.60-61);

- копией Устава сетевого издания «ЗакС.Ру» от 2021 года согласно которому редакция осуществляет сбор и оперативное распространение информации, учредителем сетевого издания является ООО «Медиа.С-Пб» (п.п. 1.1, 1.2 Устава). Редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, осуществляет свою деятельность как структурное подразделение ООО «Медиа.С-Пб» (п.1.2 Устава) (л.д.64-67);

- актом документирования, согласно которому 17.11.2023 в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 50 минут сотрудником отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по СЗФО ФИО4 в рамках исполнения своих служебных полномочий выявлено вышеуказанное нарушение и при помощи стандартных средств: операционной системы Windows 10 Pro (версия 103.0.5060.134), интернет-браузера Google Chrome на оборудовании - ПК, РС-М418-5, произведено сохранение материала содержимого web-страница в формате JPG; скриншоты распечатаны на 5-ти листах формата А4 и прилагаются к данному акту (л.д.30);

- скриншотами статьи сетевого издания «ЗакС.Ру» «На суде по делу документалиста ФИО1 приставы задержали слушателя» (по ссылке https://www.zaks.ru/new/archive/view/245284) со ссылкой на то, что по данным «ОВД-Инфо», активист ФИО6 утверждает, что пристав толкнул его, без указания на то, что соответствующая организация является НКО, выполняет функции иностранного агента (л.д.31-36);

- скриншотом с информационного портала Минюста России, где в разделе «Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента» содержится информация о включении медиапроект «ОВД-Инфо» в реестр 29.09.2021 под номером 263 (л.д.42);

- сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым основным видом деятельности ООО «Медиа.С-Пб» является: «Виды издательской деятельности прочие», код ОКВЭД 58.19 (л.д.68-88). 

Все исследованные доказательства, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ООО «Медиа.С-Пб» в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании защитник ФИО2 заявила, что учредителем сетевого издания были приняты все возможные и зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность, в подтверждение чему представлена копия приказа директора ООО «Медиа.С-Пб» № 3 от 01.03.2021 года о проведении разъяснительной работы с сотрудниками редакций о необходимости проверки упоминаемых в публикуемых материалах физических и юридических лиц на предмет их включения в Реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента, и необходимости маркировки таких лиц в соответствии с требованиями Роскомнадзора, а также осуществлять контроль выполнения указанных требований.

Исходя из положений ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, в том числе в редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ, наличие в организации должностного лица, неисполнение данным лицом своих должностных обязанностей и последующее привлечение его к административной ответственности, не исключает возможности привлечения самого юридического лица к административной ответственности.

В соответствии с введенной в действие с 6 апреля 2022 года ч.4 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Вместе с тем доказательств принятия учредителем сетевого издания всех зависящих от него мер, направленных на выполнение требований действующего законодательства, по организации должного контроля за исполнителями, не суду не представлено. 

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, суд не усматривает. 

В рассматриваемом случае суды установили, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Подлежит отклонению довод стороны защиты о том, что при проверке средств массовой информации без взаимодействия с юридическими лицами, не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении. 

В силу ч.1 ст. 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелецем аудиовизуального сервиса является владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые используются для формирования и (или) организации распространения в сети "Интернет" совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 ст.10.5 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ведет реестр аудиовизуальных сервисов, в том числе: организует мониторинг информационных ресурсов, признает информационный ресурс аудиовизуальным сервисом и включает его в реестр аудиовизуальных сервисов.

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении могут быть получены должностными лицами административного органа не только по результатам проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора), но и в результате рассмотрения лицами, уполномоченными составлять протоколы, материалов, сообщений, заявлений, сведений и документов, предоставленных третьим лицом.

В соответствии со ст.23.44, 28.3 КоАП РФ Роскомнадзор управомочен на составление протоколов об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Также суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что дело об административном правонарушении не может быть возбуждено без проведения контрольного (надзорного) мероприятия со взаимодействием с контролируемым лицом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В силу п.10 указанного Постановления допускается проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия и мероприятий по контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии со ст.56 Закона «О СМИ» мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с учредителями, редакциями, издателями, распространителями, государственными органами, организациями, учреждениями, предприятиями и общественными объединеними, должностными лицами, журналистами, авторами распространенных сообщений и материалов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 03.02.2012 №75.

Мониторинг сетевых изданий производится подразделениями ФГУП «Главный радиочастотный центр», находящегося в ведении Роскомнадзора в соответствии с п.5 постановления Правительством Российской Федерации от от 16.03.2009 №228.

ФГУП «Главный радиочастотный центр» действует в рамках компетенции, установленной п.1, п.п. «д» п.4 Положения, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 14.05.2014 №434.

Таким образом, поскольку мониторинг сетевых изданий осуществляется без взаимодействия с контролируемым лицом, то положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» на данный вид контрольных (надзорных) мероприятий не распространяются.

Согласно п.1 ч.3.5 ст. 28.1 КоАП РФ без проведения контрольных (надзорных) мероприятий во взаимодействии с контролируемым лицом орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, может возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2-11 ст. 13.15 КоАП РФ (в части административных правонарушений, совершаемых средствами массовой информации).

Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и последствий, имевших место в результате допущенных нарушений, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния.

Оснований, позволяющих признать совершенное ООО «Медиа.С-Пб» административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной значимости, положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не усматривает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Частью 3 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ООО «Медиа.С-Пб» своей вины, а также принятие мер по устранению допущенного нарушения после его выявления должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ООО «Медиа.С-Пб» наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.13.15, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Медиа.С-Пб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Разъяснить ООО «Медиа.С-Пб», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 783701001, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, единый казначейский счет 40102810945370000005, казначейский счет 03100643000000017200, ОКТМО 40303000, КБК 09611601131019001140, УИН 09600000000046370547.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получению копии постановления через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья: