ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сухиничи 15 сентября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Пименовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Багомедова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шамухине Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 января 2016 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 71, 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 июня 2020г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника УФСИН России по Калужской области ФИО9 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> №» управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Калужской области (далее - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы, Потерпевший №1 обязан: выполнять работу по предупреждению и раскрытию готовящихся и совершаемых в исправительном учреждении преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также по выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; выполнять работу по пресечению каналов проникновения запрещенных предметов. Потерпевший №1 вправе: осуществлять оперативные и служебные проверки по фактам подготавливаемых и совершенных правонарушений, относящихся к его компетенции, а также применять табельное оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы в установленном законом порядке для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если выполнить эти действия ненасильственным способом не представляется возможным и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отряде строгих условий отбывания наказания (далее - СУОН) проводились внеплановые обысковые мероприятия с целью выявления признаков приготовления к совершению побега, обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут быть использованы осужденными для совершения преступлений, а также обнаружения и изъятия предметов, изделий, продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В связи с чем, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, действуя в соответствии с возложенными нанего должностными обязанностями, совместно с другими сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, находился в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где участвовал в проведении указанных обыскных мероприятий.

В то же время, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области от 14 сентября 2017 года в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, с целью пройти в помещение умывальной комнаты отряда СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где проводились обыскные мероприятия сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, находясь в отсекающем коридоре указанного отряда, затолкнул в умывальную комнату, расположенную в отряде СУОН, Потерпевший №1, который стоял в отсекающем коридоре перед входом в умывальную комнату. После чего, у осужденного ФИО1 находящегося в данной умывальной комнате, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности учреждения, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, осужденный ФИО1, находясь в умывальной комнате, расположенной в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нанес оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в правую область грудной клетки.

Своими умышленными противоправными действиями осужденный ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в отряд зашли сотрудники 

<

данные изъяты> для проведения обыскных мероприятий, в том числе зашел и Потерпевший №1 Сотрудники ФКУ 

<

данные изъяты> стали проводить обыскные мероприятия в ночной и дневной секции. Сначала он присутствовал при обыске, затем пошел в умывальную комнату для того, чтобы умыться. В умывальной комнате находился он и осужденный Свидетель №4, затем пришел Свидетель №5. Пока он умывался, сотрудники УФСИН, кто именно, он не помнит, но там были, в том числе, Потерпевший №1 и ФИО10, закрыли отсекающую решетку и не давали осужденным пройти в умывальную комнату и забрать их личные вещи, при этом в адрес осужденных они высказывались нецензурной бранью, угрожали применением физической силы. Он сказал сотрудникам, которые находились рядом с умывальной комнатой, среди которых был и Потерпевший №1, чтобы они не провоцировали конфликт и впустили осужденных, чтобы те взяли свои личные вещи. Никаких противоправных действий в тот момент он не совершал. Потерпевший №1, который находился в умывальной комнате, он не трогал, не прикасался к нему, его руки находились за спиной, никаких ударов ему он не наносил, в комнату не заталкивал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступленияподтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам он прибыл на работу в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России. Около 08 часов 20 минут он совместно с сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №3, ФИО10, ФИО14, Свидетель №1 выдвинулся в отряд СУОН - строгих условий отбывания наказания ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, для проведения обыскных мероприятий, поскольку, по имеющейся информации, в туалетном помещении отряда СУОН могли находиться запрещенные предметы. В указанном отряде в тот момент содержались осужденные ФИО1, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №4 Сначала они проводил обыскные мероприятии в ночной секции отряда СУОН. В какой-то момент он услышал, как осужденные стали громко разговаривать с сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты>, которые собирались проводить обыскные мероприятия в помещении туалета и он выдвинулся к помещению туалета. В коридоре, разделяющем дневную и ночною секцию отряда СУОН, находился осужденный ФИО1, который выражал свое недовольство тем, что его не впускали в помещение туалета, где должны были проводиться обыскные мероприятия. Он предложил осужденному ФИО1 пройти в другой туалет, расположенный в медицинском кабинете, но последний выразил категорический отказ, при этом туалет, которым было предложено воспользоваться осужденным, был не хуже того туалета, который был в отряде и осужденные им так же пользовались. После этого сужденный ФИО1 стал своим телом, животом, заталкивать его в помещение туалета. В этот момент к нему также подошел осужденный Свидетель №5, который стал приближаться к нему и также толкать туловищем в сторону помещения туалета. Для того, чтобы фиксировать противоправные действия со стороны осужденных ФИО1 и Свидетель №5, он решил передать видеорегистратор сотруднику Свидетель №2, так как при осуществлении видеозаписи с близкого расстояния на ней ничего не видно. В момент, когда он передавал видеорегистратор, осужденный ФИО1, стоявший перед ним, еще плотнее приблизился к нему и нанес ему один удар кулаком левой руки в правую область грудной клетки. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Он потребовал, чтобы осужденный ФИО1 прекратил свои противоправные действия. В это же время осужденный Свидетель №5, который также, сблизившись с ним в упор, стал выражать свое недовольство по факту сложившейся ситуации. Он потребовал от осужденных ФИО1 и Свидетель №5 покинуть помещение туалета, поскольку те мешали проведению обыскных мероприятий, а также пояснил, что в случае невыполнения его законных требований к ним будет применена физическая сила. В ответ на это осужденный Свидетель №5 стал его оскорблять, после чего сказал: «Давай примени, ты там в крови захлебнешься», затем стал оскорблять иных сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> Затем осужденным разрешили воспользоваться туалетом, они стали успокаиваться и обыскные мероприятия были продолжены, в результате обыска были обнаружены и изъяты запрещенные предметы. Также Потерпевший №1 пояснил, что в течение рабочего дня он испытывал физическую боль в груди, в том месте, куда его ударил ФИО1, в связи с чем после рабочего дня он обратился в ГБУЗ КО «ЦРБ №». Полагает, что конфликт был организован осужденными с целью противодействия проведению обыскных мероприятий, чтобы помешать обнаружению и изъятию запрещенных предметов. После того, как осужденным было разрешено пройти в умывальную комнату, осужденный ФИО1 ею не воспользовался.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут он совместно с сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО13, ФИО10, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО18 и ФИО2 выдвинулся в отряд СУОН, расположенный на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, для проведения обыскных мероприятий. В указанном отряде содержались осужденные ФИО1, ФИО19, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №4 Он проводил личный обыск осужденных, для этого выводил их в кабинет медицинского работника, где уже осуществлял обыск. Изначально все мероприятия происходили спокойно, но, после того как сотрудники решили изолировать осужденных от места проведения обыскных мероприятий, последние сразу же стали выражать свое недовольство по данному факту. Сотрудник ФИО10 перекрыл отсекающей решеткой дневную секцию от отсекающего коридора, чтобы осужденные не мешали обыскивать помещение умывальной комнаты. В этот момент он услышал крики и возмущения со стороны осужденного Свидетель №5, тот стал пытаться открыть отсекающую решетку, а также называл действия сотрудников провокационными. Далее осужденный ФИО1 стал высказывать в адрес сотрудников, что ими осуществляется провокация и стал требовать вызова начальника колонии. После этого остальные осужденные подхватили действия Сигули и Свидетель №5, и также стали выражать недовольство с использованием нецензурной брани, всем осужденным сразу захотелось в туалет или умыться. На что осужденным было предложено сходить в другой туалет, либо подождать. На данное предложение осужденные ответили категорическим отказом и стали высказывать оскорбления в адрес сотрудников колонии. В какой-то момент произошел рывок отсекающей решетки и осужденный Свидетель №5 прошел под рукой ФИО33 и направился в умывальную комнату, где уже были ФИО28 и Сигуля. Он также прошел под рукой ФИО32, и встал за ним в отсекающем коридоре. Он увидел, как осужденный ФИО1 подошел ближе к ФИО28, видел замах и толчок ФИО28 в область грудной клетки. Далее он услышал фразу «Захлебнешься в своей крови» со стороны осужденного Свидетель №5, сказанную Потерпевший №1 Осужденные успокоились после того, как им разрешили воспользоваться умывальной комнатой, а сотрудники продолжили проводить обыскные мероприятия, в ходе которых обнаружили и изъяли запрещенные предметы. Так же свидетель пояснил, что до начала обыскных мероприятий у осужденных была возможность воспользоваться умывальной комнатой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он совместно с сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО14, Свидетель №1 выдвинулся в отряд СУОН, расположенный на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, для проведения обыскных мероприятий. По оперативной информации в отряде СУОН находились запрещенные предметы. При обыске в ночной секции они с Потерпевший №1 услышали, как осужденные ругались, высказывались в отношении сотрудников и они направились в помещение туалета. Там находился осужденный ФИО1, который просился в туалет. Осужденные Свидетель №5 и ФИО30 тоже хотели зайти в данное помещение. Там также находится другой туалет, куда ходят сотрудники администрации, который ничем не отличается от туалета в отряде, но осужденные отказались им воспользоваться. Так как им надо было провести обыскные мероприятия, Потерпевший №1 стал на пути у ФИО1, который хотел зайти в помещение туалета, при этом у Потерпевший №1 находился видеорегистратор. ФИО1 стал приближаться к Потерпевший №1, когда ФИО1 приблизился к ФИО28, ФИО28 стал передавать ему видеорегистратор для того, чтобы зафиксировать происходящее. Во время передачи регистратора он увидел, как осужденный ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область туловища, затолкнув Потерпевший №1 в помещение туалета. Он хорошо видел, как был нанесен удар, так как ФИО1 и Потерпевший №1 находились прямо перед ним. Далее он прошел в помещение туалета. Потерпевший №1 предупредил осужденных о применении физической силы, если они не прекратят свои противоправные действия. Осужденные стали оскорблять сотрудников, Свидетель №5 различные угрозы высказывал ФИО28, говорил «ты в крови захлебнешься». Потом Свидетель №5 стал высказывать оскорбления в его адрес. В результате обыскных мероприятий в помещении туалета были обнаружены и изъяты запрещенные предметы. Так же свидетель сообщил, что после освобождения ФИО1 и перевода Свидетель №5 в СИЗО в осужденные, содержащиеся в отряде СУОН, стали вести себя спокойнее, такой негатив к проведению обыскных мероприятий со стороны осужденных был только в отряде СУОН. После произошедшего конфликта Потерпевший №1 жаловался на то, что испытывал боль. О наличии каких-либо еще конфликтов в этот день, в которых бы участвовал Потерпевший №1, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3,данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ЕПКТ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он совместно с сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, Потерпевший №1, ФИО14, Свидетель №1 выдвинулся в отряд СУОН (строгих условий отбывания наказания) расположенный на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, для проведения обыскных мероприятий. В указанном отряде содержались осужденные: ФИО1, ФИО19, Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №4 По оперативной информации, в туалетном помещении отряда СУОН могли быть спрятаны запрещенные предметы. Он проводил обыскные мероприятия в комнате приема пищи. После этого он пошел совершать обход по периметру помещения отряда СУОН, при обходе он обнаружил на полу датчик системы пожарной безопасности. В этот момент он услышал крики и возмущения осужденных, которые доносились из комнаты воспитательной работы. Он развернулся и пошел посмотреть, что произошло. Вернувшись, он увидел, что осужденные Свидетель №5 и ФИО34 выражают свое недовольство по факту проведения обыскных мероприятий, а именно тем, что им было запрещено входить в помещение туалета и умывальной комнаты, поскольку в них проводился обыск. Сотрудник ФИО31 перекрывал отсекающей металлической решеткой место проведения обыска от КВР, где находилась основная масса осужденных отряда СУОН. Осужденные продолжали высказывать и проявлять свое недовольство по данному факту, на что сотрудниками учреждения им было предложено сходить в другой туалет, либо подождать. На данное предложение осужденные ответили категорическим отказом, хотя ранее они пользовались другим туалетом и никаких возмущений по этому поводу не было. В какой-то момент осужденный Свидетель №5 подбежал к ФИО35 и силой стал открывать отсекающую решетку. К нему подошел осужденный ФИО3 и совместно с Свидетель №5 открыл решетку. После этого он зашел в тамбур перед туалетом, там находились оперативники Потерпевший №1 и Свидетель №2, там же находился ФИО1 В этот момент возник конфликт между ФИО28 и Сигулей, Сигуля пытался вытиснуть его в сторону туалета. Когда Потерпевший №1 пытался передать видеорегистратор ФИО36, чтобы он вел запись со стороны, в этот момент он увидел, как левая рука ФИО1 была согнута в локте, и увидел ее движение, оно было направленно вверх. Движение руки ФИО1 в сторону Потерпевший №1 было характерным для нанесения удара, у него сразу сложилось впечатление, что ФИО1 ударил Потерпевший №1, но самого удара он не видел. Все это время со стороны осужденныхиспользовалась нецензурная брань, проявлялась агрессия, со стороны сотрудников проявлялась сдержанность, желание успокоить осужденных. В момент удара к Потерпевший №1 подошел осужденный Свидетель №5, который стал на него кричать и оскорблять. Потерпевший №1 пояснил осужденным, что в случае совершения ими противоправных действий и препятствованию проведению обыскных мероприятий, к ним будет применена физическая сила. На данное предупреждение осужденный Свидетель №5 сказал: «Примени, ты в крови захлебнешься». Для предотвращения усугубления возникшего конфликта, он стал требовать, чтобы осужденные успокоились и стали вести себя в соответствии с правилами внутреннего распорядка. После того как осужденным было разрешено воспользоваться туалетом, те успокоились, а они продолжили проводить обыскные мероприятия, в ходе которых обнаружили и изъяли запрещенные предметы.

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому каждый из участников следственного действия сообщил сведения, соответствующие их показаниям, изложенным в настоящем приговоре (Т.2 л.д. 10-16).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому каждый из участников следственного действия сообщил сведения, соответствующие их показаниям, изложенным в настоящем приговоре (Т.2. л.д. 17-23).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО11, согласно которому каждый из участников следственного действия сообщил сведения, соответствующие их показаниям, изложенным в настоящем приговоре (Т.2 л.д.24-30).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому каждый из участников следственного действия сообщил сведения, соответствующие их показаниям, изложенным в настоящем приговоре (Т.2 л.д.31-37).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при экспертизе Потерпевший №1 установлен диагноз «Ушиб мягких тканей», который не содержит характеристике изменений мягких тканей (Т.1 л.д.125-126).

- иным документом: копией листа журнала травм хирургического отделения ЦРБ № 

<

адрес>, согласно которого за № имеется запись об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг. в 21:00 по причине получения травмы на работе - конфликт с осужденным, поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа» (Т.1 л.д. 122).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением, согласно которому осмотрены помещения отряда СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При входе в здание отряда СУОН имеется «Г» -образный коридор, по обеим сторонам которого расположены хозяйственные помещения отряда СУОН, в конце коридора расположен жилой сектор отряда, состоящий из дневной секции, разделительного коридора, умывальной комнаты, туалета и ночной секции (Т.1 л.д.21-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением, согласно которому осмотрен флеш-накопитель SanDisk: 2 GВ microSD, представленный ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, с видеозаписями с переносных видеорегистраторов, находящихся при себе ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 При просмотре видеозаписей с названием файлов 

<

данные изъяты>», установлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> заталкивает своим телом в помещение умывальной комнаты оперуполномоченного оперативного отдела УФСИН России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 На видеозаписи с названием 

<

данные изъяты> установлены движения плеч и рук осужденного ФИО1, которые из пояснения участвующего в осмотре Потерпевший №1, были совершены ФИО1 в момент нанесения ему удара кулаком левой руки в область грудной клетки (Т.2 л.д.38-50).

- иным документом: актом проведения внепланового обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> проводился внеплановый обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: запчасти от зажигалки, шапка спортивная самопошив. (Т.1 л.д.164).

- иным документом: приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.166-169).

- иным документом: копией должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в которой определены должностные обязанности последнего (Т.2 л.д.68-71).

- вещественными доказательствами: флеш-накопителем SanDisk 2 GВ microSD с видеозаписью с переносных видеорегистраторов, находящихся при себе ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 Согласно видеофайла 

<

данные изъяты>», просмотренного в ходе судебного заседания, Потерпевший №1 зашел в отсекающий коридор отряда СУОН, где находится ФИО1 и просит его выйти, на что ФИО1 начинает возмущаться и говорить, что хочет в туалет, ФИО28 отвечает, что он может воспользоваться туалетом позже. Со стороны осужденных последовали возмущения, нецензурная брань и осужденным было предложено сходить в другой туалет, на что от осужденных в грубой форме последовал отказ. Далее ФИО1 говорит Потерпевший №1, чтобы он отошел, что бы он мог руки вытереть, Потерпевший №1 не отходит, на что ФИО1 допускает в адрес Потерпевший №1 оскорбительные высказывания и двигается в сторону Потерпевший №1, сталкивается с ним и Потерпевший №1 отходит назад, в сторону умывальной комнаты, при этом ФИО1 продолжает возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Далее ФИО1 продолжает двигаться в сторону Потерпевший №1, сталкивается с ним, и ФИО28 отходит назад в сторону умывальной комнаты, ФИО1 требует, чтобы Потерпевший №1 ушел. Потерпевший №1, обращаясь к ФИО1, говорит «Вы толкаетесь», на что ФИО1 отвечает, что он идет, а Потерпевший №1 ему мешает. ФИО1 продолжает движение в сторону ФИО20, заталкивая его своим телом в умывальную комнату. Далее Потерпевший №1 начинает снимать свой видеорегистратор. Все действия сопровождаются нецензурной бранью со стороны осужденных. Свидетель №3 просит осужденных подождать и успокоиться. Согласно видеозаписи 

<

данные изъяты>», Потерпевший №1 разговаривает с ФИО1, но из-за криков других осужденных разговора не слышно. Далее видеозапись соответствует видеозаписи «

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 своим корпусом заталкивает Потерпевший №1 в помещение туалета. Затем ФИО1 останавливается и поворачивается вправо, затем левое плечо и локоть ФИО1 делают резкое движение назад, затем вперед и вверх, при этом Потерпевший №1 находится перед ним. Согласно пояснениям Потерпевший №1 в судебном заседании, в этот момент ему ФИО1 нанес удар кулаком левой руки в область грудной клетки (Т.1 л.д.137-138).

Кроме того, в качестве доказательств по делу так же приведены: 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, согласно которым в январе - марта 2020 года он отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в отряде СУОН. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он и ФИО1 находились в умывальной комнате отряда, остальные осужденные спали. В какой-то момент в помещение отряда пришли сотрудники учреждения для проведения обыскных мероприятий. К ним подошел кто-то из сотрудников и сказал, что сейчас будут производить обыск, попросили закончить умываться и выйти. В какой-то момент он стал слышать какие-то крики со стороны осужденных, те просили впустить их в туалет и в умывальную комнату, но сотрудники учреждения их не пускали. Все громко разговаривали на эмоциях, ругались. ФИО1 просил сотрудников не провоцировать конфликт и дать умыться. Так как была неразбериха, все кричали, он не знает, было ли предложено осужденным воспользоваться другим туалетом, но они бы в него не пошли, так как он грязный. Потом в умывальную комнату зашел осужденный Свидетель №5, который совместно с ФИО1 стал на эмоциях разговаривать с кем-то из сотрудников. ФИО1 в момент пребывания в комнате для умывания при нем никому из сотрудников учреждения каких-либо ударов не наносил. О чем был разговор у ФИО1 с сотрудниками колонии, он не слышал, поскольку сам в этот момент разговаривал с кем-то из сотрудников. Каких-либо противоправных действий со стороны осужденных Свидетель №5 и ФИО1 он не видел. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 предупреждал о применении физической силы в отношении осужденных.

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 утра, в отряд, где он отбывал наказание, пришли сотрудники исправительного учреждения для проведения обыскных мероприятий. У них есть предметы религиозного культа, которые находятся в туалетной комнате, они обычно берут эти вещи и уходят при проведении обыскных мероприятий. В этот день этого не произошло. Они хотели взять свои вещи, кто-то хотел умыться, кто-то сходить в туалет, но им сотрудники учреждения сказали идти в другой туалет, но в том туалете нет ни мыла, ни полотенец, ни иных средств личной гигиены. Они хотели пройти в свой туалет, но им не давали этого сделать. Он прошел в туалет, там он стоял рядом с ФИО1 Рядом с ними стояли Потерпевший №1, Свидетель №2, сзади стоял Свидетель №3 У них была беседа с сотрудниками, они им говорили, что им надо пройти в туалет, что у них там все вещи находятся. Он не видел никаких ударов, ФИО1 Потерпевший №1 никаких ударов не наносил, он стоял рядом и все видел. 

Стороной защиты в качестве доказательства по делу так же приведены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в отряд, где он отбывал наказание, пришли сотрудники исправительного учреждения для проведения обыскных мероприятий. При этом сотрудники колонии, среди которых был и Потерпевший №1, не пускали осужденных в умывальную комнату, из которой осужденные хотели забрать свои вещи. В это же время сотрудники колонии выражались нецензурной бранью, толкали осужденных, угрожали им. ФИО1 спрашивал у них, зачем они провоцируют конфликт. ФИО1 в этот момент уже находился около умывальной комнаты и хотел зайти в нее, но Потерпевший №1 ему не давал этого сделать, толкал его. Каких-либо ударов ФИО1 Потерпевший №1 не наносил, он сам все это время стоял около отсекающей решетки и ему было видно все, что происходило в умывальной комнате, в том числе он хорошо видел ФИО1

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена изложенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, видеозаписями, заключением эксперта и сведениями об обращении потерпевшего за медицинской помощью, иными вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании. Указанные показания свидетелей и потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19 суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела. Показания подсудимого и данных свидетелей о том, что ФИО1 никаких ударов потерпевшему Потерпевший №1 не наносил, угроз и оскорблений в адрес сотрудников исправительного учреждения не высказывал, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются изложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, видеозаписями, протоколами следственных действий и иными приведенными доказательствами виновности подсудимого. Вопреки доводам защитника, содержание исследованных в ходе судебного заседания видеозаписей полностью соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в том числе в части обстоятельств нанесения подсудимым удара потерпевшему, высказываний осужденных, допущенных в отношении сотрудников исправительного учреждения, а так же в части предоставления осужденным возможности воспользоваться другой туалетной комнатой на время производства обыскных мероприятий. Дача свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО19 изложенных показаний, по мнению суда, продиктована желанием помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Доводы защитника об отсутствии у потерпевшего каких-либо телесных повреждений суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из исследованных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГг., после произошедшего между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликта, Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в ЦРБ № 

<

адрес>, указав при этом, что им была получена травма в ходе конфликта с осужденным и у него было установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа.

Так же, вопреки доводам подсудимого, каких-либо признаков провокации или противоправного поведения в отношении осужденных, содержащихся в отряде СУОН ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в действиях потерпевшего и других сотрудников исправительного учреждения непосредственно перед возникновением конфликта между подсудимым и потерпевшим судом не усматривается, преступление было совершено подсудимым при отбывании им наказания в виде лишения свободы в отношении сотрудника исправительного учреждения, находящегося в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России и действовавшего в соответствии с возложенными нанего должностными обязанностями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина подсудимого при установленных в судебном заседании обстоятельствах установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

По смыслу уголовного закона, применение насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения является нарушением интересов порядка управления. В суде установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем свидетельствует характер и способ его действий, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 7 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: флеш-накопитель с видеозаписью с переносных видеорегистраторов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова