Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 748550 рублей, проценты в размере 68779 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373,29 рубля. 

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа 24 июня 2014 года, по условиям которого ответчику истцом передана денежная сумма в размере 792550 рублей на срок до 31 декабря 2018 года. В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязалась выплатить проценты в размере 20 % годовых на сумму займа. Долг ФИО3 возвращен частично, за период с 15 апреля 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 88000 рублей. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку дата возврата долга определена 31 декабря 2018 года. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично согласно представленному отзыву. 

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 792550 рублей с возвратом в срок до 31 декабря 2018 года, равными долями в сумме 14410 рублей, начиная 25 июня 2014 года и не позднее 30 числа каждого месяца. 

Указанный договор займа удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса г. Стерлитамак РБ ФИО1

Кроме того, ФИО3 составлена расписка, согласно которой она получила от ФИО2 24 июня 2016 года денежные средства в размере 792550 рублей, и обязалась вернуть 31 декабря 2018 года по условиям, установленных договором займа, удостоверенного у нотариуса. 

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых на сумму займа. 

Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривался. 

За период с 15 апреля 2019 года по 13 сентября 2019 года ответчиком истцу частично возвращен долг в размере 88000 рублей, что сторонами не оспаривалось. 

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме не представлено.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлен нотариально удостоверенный договор займа, который содержат условия о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, исковые требования, заявленные к ФИО3 подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В этой связи, довод стороны истца о том, что начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа должно исчисляться с 31 декабря 2018 года (срок исполнения обязательства по договору займа), является ошибочным, основанным на неправильном толковании закона.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует, из материалов дела с настоящим исковым заявлением истец обратилась 11 февраля 2020 года, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ течение срока прервалось. 

Как было указано выше, денежные средства в сумме 792550 рублей должны были быть возвращены ответчиком в срок до 31 декабря 2018 года, равными долями в сумме 14410 рублей, начиная 25 июня 2014 года и не позднее 30 числа каждого месяца. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

Тем самым, задолженность по договору займа подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче настоящего искового заявления, то есть с 11 февраля 2017 года. 

За период с 11 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года размер задолженности составляет 331430 рублей, исходя из расчета: 14410 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 23 месяца.

За период с 15 апреля 2019 года по 13 сентября 2019 года ответчиком истцу частично возвращен долг в размере 88000 рублей, что сторонами не оспаривалось. 

Тем самым, размер задолженности составляет 243430 рублей (331430 рублей – 88000 рублей), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых на сумму займа. 

Обсудив исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, истцу не возвращены. 

Истцом представлен расчет процентов за период с 31 декабря 2018 года по 12 января 2020 года, согласно которому размер процентов составил 68779 рублей, исходя из расчета: 748550 рублей : 100 % х 20 % : 360 дней х 377 дней = 159779 рублей, 156779 рублей – 88000 рублей = 68779 рублей.

Между тем, судом указанный расчет не принимается, поскольку он производится от суммы задолженности в размере 748550 рублей с учетом выплаченной суммы. 

Поскольку судом взыскана сумма основного долга в размере 243430 рублей, размер процентов составит 50286,63 рублей, исходя из расчета: 243430 рублей х 377 дней х 20 % : 365 дней. 

Доводы представителя ответчика о том, что проценты подлежат взысканию с учетом ключевой ставки Центрального банка России, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Между тем, договором займа от 24 июня 2014 года установлен размер процентов 20 % годовых в случае просрочки возврата займа, в связи с чем проценты за просрочку возврата займа подлежат начислению в размере 20 %, установленных договором. 

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа от 24 июня 2014 года в размере 50286,63 рублей за период с 31 декабря 2018 года по 12 января 2020 года. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11373,29 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 27 июня 2014 года сумму основного долга в размере 243430 рублей, проценты в размере 50286,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373,29 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова