К делу № 2-1144/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 09 апреля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору с ООО «Холдинг ФиТ» 05 сентября 2018 г. между ФИО1 и Истцом было заключен договор поручительства №461806NVRS2, согласно условиям которого Ответчик несет полную солидарную ответственность перед Истцом за своевременное исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору. В качестве Заемщика ООО «Холдинг ФиТ» (ранее называлось ООО «Гаалди»), подало Истцу 05 сентября 2018 года Заявление на овердрафт по программе «Овердрафт стандарт» 

<

***> с предложением о заключении кредитного соглашения на условиях «Общих условий предоставления кредитов в форме овердрафта по программе «Овердрафт стандарт» АО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»). Был установлен лимит овердрафта в размере 1090000 рублей под 17,9 % годовых, с датой погашения 05 сентября 2019 г. Таким образом, был заключен кредитный договор 

<

***>, включающий в себя положения упомянутого заявления на кредит и Общих условий. ООО «Гаалди» переименовано 12 декабря 2018 г. в ООО «Холдинг ФиТ». Обязательства по выдаче суммы кредита Истцом, нарушение обязательств со стороны Заемщика подтверждены вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020г. в рамках гражданского дела №2- 3309/2019. Ответчик привлечен к рассмотрению дела №2-3309/2019 в качестве третьего лица и упомянутое решение имеет для него преюдициальную силу. Факты частичного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 в период с сентября 2017 г. по март 2019 г., подтверждаются выпиской по счету №40702810226000005290 Заемщика. Начиная с апреля 2019 года Заемщик перестал платить полностью. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020г. в рамках гражданского дела №2-3309/2019 с Заемщика ООО «Холдинг ФиТ» взысканы следующие суммы задолженности по состоянию на 25 октября 2019 года в рамках договора 

<

***>: 1079305,88 рублей, в том числе 912’507,00 рублей просроченного основного долга, 13’935,81 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 150’563,66 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 2’299,41 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов. По состоянию на 25 февраля 2020 года неисполнение Ответчиком взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Истцом по договору поручительства в сумме 1193244.41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 912’507.00 рублей (не изменился по сравнению с решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020г.); просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета: 19,9%) за период с 15.03.2019 г. по 15.05.2019 г. - 13’935.81 рублей (не изменился по сравнению с решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2020г.); неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета: 0,1% ежедневно) за период с 15.05.2019 г. по 25 февраля 2020 г. - 262’802.02 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов (из расчета: 0,1% ежедневно) за период с 15.05.2019 г. по 25 февраля 2020 г. - 3’999.58 рублей. В связи с чем просит суд взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14166,22 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Холдинг ФиТ» был заключен кредитный договор, по условиям которого был установлен лимит овердрафта в размере 1090000 рублей под 17,9 % годовых, с датой погашения 05 сентября 2019.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 6.3 Кредитного договора проценты по соглашению начисляются на задолженность по сумме всех предоставленных Кредитов и рассчитываются ежедневно на основе фактического количества дней, исключая первый и последний день Срока Кредита, и уплачиваются Заемщиком в порядке и сроки, указанные в Статье 7 Общих условий. Проценты за пользование Кредитом рассчитываются в соответствии с действительным числом календарных дней в году - 365 или 366 соответственно.

Согласно статье 7.1 Кредитного договора погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и прочих сумм, подлежащих уплате Банку в соответствии с Кредитным соглашением, производится путем списания Банком средств в российских рублях со Счета Заемщика в следующем порядке: а) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия Кредитного соглашения; б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку - не позднее 15:00 часов по местному времени 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца в течение срока действия Кредитного соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения.

Согласно статье 8.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую Истец вправе списать в безакцептном порядке. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Истцом не начисляются и Заемщиком не оплачиваются.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, что подтверждается решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.01.2020.

В целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору с ООО «Холдинг ФиТ» 05 сентября 2018 г. между ФИО1 и истцом было заключен договор поручительства №461806NVRS2, согласно условиям которого ответчик несет полную солидарную ответственность перед Истцом за своевременное исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

По состоянию на 25 февраля 2020 года неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности по договору поручительства в сумме 1193244.41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 912507.00 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета: 19,9%) за период с 15.03.2019 г. по 15.05.2019 г. - 13935.81 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета: 0,1% ежедневно) за период с 15.05.2019 г. по 25 февраля 2020 г. - 262802.02 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов (из расчета: 0,1% ежедневно) за период с 15.05.2019 г. по 25 февраля 2020 г. - 3999.58 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных договором. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с заемщиком и иным поручителем.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 14166,22 рубля, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в солидарном порядке совместно с ООО «Холдинг ФиТ» и ФИО2) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 05.09.2018 в размере 1193244,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 14166,22 рублей, а всего 1207410,63 рубля (один миллион двести семь тысяч четыреста десять рублей 63 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Савкин